エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント108件
- 注目コメント
- 新着コメント
nomitori
土地の権利書き換えの動きもせず賃料も払わずいたのが致命的な感じなんかな。しかし、建物の権利は編集長のもんなんよなぁ、権利確認せずに勝手に壊してもお咎めなしなんやなぁ…そんなもんなん?
chinpokomon_master
不動産クラスタは割と最初から地主側だったんだけど、ネットの素人集団はGIGAZINE側がほとんどだったな。こんなんどう見てもGIGAZINEがおかしいのでわかってないで地主叩いてたやつは反省しろ。
kz78
この訴訟は19年3月に地主になった「N」とギガジン編集長の裁判なので、19年2月に行われた建物の破壊は前地主との問題で、この裁判の判決に影響はしないってことでしょ。不満なら前地主相手に争えばよい、と。
nowa_s
地代をずっと払ってないのは土地が自分のものになったからだと主張してるのに、なぜ土地の固資税は払ってこなかったのかって指摘、そりゃそうだ。徹頭徹尾何だそれ感。/借地契約なんか、ほんとするもんじゃないなー
REV
「不法行為であろうと、賃料払わんと、自力救済はあかんよ」→「いったん自力救済という不法行為やっちゃったら、その救済は法律に則って粛々と永遠とやってね」ということで善意の第三者を介した自力救済のススメ?
ysync
だいたい揉め事で10:0なんてまず無く、訴え方を間違えれば負けて当然。だからこそ弁護士なりがアドバイスするとこ、なんか弁護士って白黒をひっくり返す役と誤解されてないか?筋者も示談させてかすりを吸うものやろ
deep_one
ぶっちゃけ契約したのが両者の前世代なのでもう誰も実際を知らないんじゃないか。/コメントを見て。借地の上に立っている建物は借地権が無くなった時に借地者が撤去しなければならないはずだから、代執行になるか?
chinu48cm
祖父さんの口頭説明のみを信用してたのに実が伴ってなかった、ってことでしょ。編集者は納得いかんやろうけど、祖父さんの言ってたことが間違ってたとか、間違った解釈をした、んじゃないかなあ。
masadasu
土地の所有者と土地の借主は微妙な関係だからな、法律上簡単に借主を追い出せない。数億という金が関わっているなら反社に頼む人も一定数いるかもね。単にGIGAZINEが嫌われているだけかもしれないけど。
blueboy
他人の土地の上に勝手に建物を設置しておいて、取り壊されたら「ひどい、違法だ、ヤクザだ」と騒ぎ立てるなんて、それこそヤクザの勝手な言い分だし、それを支持する はてなー も、ヤクザ同然だな。 法を守れ。
envygreedlust
地代が払われない十数年の間、(土地の)固資税は地主が支払ってたわけでね 「土地に関するコストは私が払うわ、あなたはただで使って」って地主がいたらそりゃ仙人だよね つまり、「いきなり」ではないのだよ
zenkamono
「一方の当事者の主張だけで判断してはいけない」というごく基本的な原則すら顧みずに編集長の味方してた頭の悪いブクマカの見苦しい言い逃れが醜い。いい加減反省しとけよ。自分が頭の悪すぎる馬鹿だと自覚しろ
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2021/09/17 リンク