なぜ日本には「政府から独立した人権機関」がない？ NGOや弁護士らが2028年設立めざす - 弁護士ドットコムニュース

会見の説明によると、NHRIは「National Human Rights Institution」の略称で、国際人権条約などが定める基準を、国内の人権保障に生かすための機関だ。民間団体ではなく、国内法に基づいて設置され、政府から独立して活動することが求められる。 1993年の国連総会で、NHRIに求められる役割や独立性などを定めた「パリ原則」が採択された。現在、世界では119のNHRIが設置されているという。 一方、日本にはこうした機関がなく、国連から繰り返し設置するよう勧告を受けてきた。 こうした中、東日本大震災に伴う原発事故や旧優生保護法による強制不妊手術、介護現場での不適切なケアなど、さまざまな人権問題に直面してきた当事者や関係者が、分野を超えて連携。 人権問題に対処するための「共通のインフラ」としてNHRIの設立を目指し、今回のネットワーク結成に至った。 「国連で日本が最も多く受

[forspeak]

NHRIがある国は世界で多く、先進国に限らずともかなり一般的です。日本のように人権条約を多数締結しているのにNHRIがないのはとても珍しい。政府から独立した国家機関など認めたくない狭量さが透けている。

[filinion]

今の日本で「人権」と掲げただけでネットでは山ほど嘲笑・中傷されるだろう（ここでもすでに）し、中には殺害予告電話とかしてくる奴すらいるのは目に見えてるけど、是非頑張ってほしい。天賦人権は社会の基盤だ。

[poko_pen]

作るのは別にいいんだけどさ、この人権機関設立に関与するNGOや弁護士の人達は、先の本田由紀氏の発言や解説に対してどんな反応するか回答して欲しい。／参政党とかに対しては結果は分かりきってるから…

[yujimi-daifuku-2222]

日本の場合、政府に批判的な人達が自国より中国に忖度したり、リベラルを自称するのにwokeやキャンセルカルチャーを批判できなかったり、某本田由紀氏を庇ったりで、一つの思想集団として信用するのが正直難しい。

[dorje2009]

批判的なコメントの多さが日本の人権意識の低さそのものかも。https://www.keiben-oasis.com/44513 の事件や、その他数々の冤罪を見るに法務省配下だとダメなんだよ。政府から独立した人権機関は必要だ

[cinefuk]

「人権」という言葉を見るだけで怒り出す人がいて、その人たちが為政者だから。『佐藤正久「（自衛官の分際で）人権、人権、人権とバカなんじゃないかと。もっと大きなものを護るために命を捨てろと〜」』

[toro-chan]

日本では人権ってのがどうしても理解されないのだろうな。。寄らば大樹でしかなく、個人がない。しかも個人がない人はそんなものいらないと言って人権をさらに縮小化させる。人権機関で悪循環を止められるだろうか

[katz3]

一度できた組織は利権を失いたくないため無理やりでも存続しようとする。政府から独立してると民衆が活動をやめさせにくい。人権は曖昧な問題ゆえ何にでも文句をつけて活動を続けやすく、利権が延々続くことになる。

[movesinthefield]

設置を強く求める。/ 冤罪や人質司法の被害者、内部通報者、犯罪者被害者、加害者家族、いじめ被害で学校行政がまともな対応しない…マイノリティー属性が無くても深刻な人権侵害を受けることはある。

[taxman_1972]

やめた方が良いし、関わり合いになりたくない。写真から偏った人達の集まりじゃないかという悪寒がする。守りたい属性の持ち主と、そうじゃない奴で歴然と対応が違いそう……

[Karosu]

政府の補助金とか受け取らずに、政府に文句を言わなければいいけど

[mkotatsu]

多分だけど、「政府から独立した国家機関など認めたくない狭量さ」というよりは、人権派を自称する組織への信用が足りないのでは。リベラル左翼で活動的な人ってちょっと胡散臭いというか余計な主張追加してきそうで

[cinq_na]

国連の方から来ました詐欺が多いからでは。人権問題に関与しようとする人達が左派リベすぎて、独立性を語れない。

[p-4]

機関は必要。そして人権と言う言葉が叩かれるのはその行動からだし内省は必要ではないか。ヒューマンライツと人権が異なるものという指摘はしてるし、言葉封じと個人攻撃で逃げず、信頼を得る行動を考えてほしい。

[hatehenseifu]

人権嫌いの多くの人はﾃﾒｴの人権だけは、特別で守られるべきだと思っているよね

[timetrain]

維新があれらを叩き潰す前の大阪がどういう状況だったのかを知っている人なら、そんなもの作ったら必ず暴走すると確信できるだろう／でもって昨今のSNSを見るともっとひどくなりそうだ

[hdampty7]

人権は手段で目的じゃないと思うけどね。最終的に人権対人権の話になる訳だし。

[minamihiroharu]

日本は右翼の国なので、政府という権威権力のお墨付きがない団体のくせに権力の様に振る舞う不遜は許せない、と考える人達が大多数なんだよな。

[deep_one]

「日本には法務省に人権擁護局があり、その存在がNHRIを設置する必要はないとする根拠の一つとされてきた」それは無理やろ。

[cocoaCargo]

政府から独立したカネの流れが無いから。結局、こういうのは法務省か厚生労働省の補助金で運営される、東京のオフィスビル内に設置されたNPO法人になる。ろくでもない

[rectus]

エセックス大学は、日本では名前でだいぶ損してると思う。（本編には無関係なブコメ）

[hiby]

政府から独立したにキャプションするならなんそんなもんより日本版FBIのが必要ちゃうかな知らんけど。

[ysync]

人権は自然権とは言われるけど、実際に国民の人権を守ってるのは国家の規定した法とそれを運用するための暴力装置が担保してるわけで、NGOなんて文句言うだけのICC程度のものにしかならん。要らんよ。

[digits_sa]

裁判に負けても、法務省の頭ごなしに『行政』や『制度』や『ビジネス』に介入出来る機関。この世界で唯一【人権】を判断できる"免罪体質"の持ち主、と自負してそう。この機関に反抗したら犯罪係数上昇と判定？

[latteru]

こと日本において人権という言葉と活動をどういう人たちがどういう文脈でやってきたのかを見ると手放しで歓迎できないし、本当に助けなければならない人たちを助ける機関になる未来が見えない。

[tomoya_edw]

政治的に余計な色が付いた集団になりそうなので別に要らないです。弁護士ドットコム自体がかなり歪んでいるのにいわんや個人の弁護士が節度を守れるか？NGOなんてもっと輩の可能性あるだろう。いい商売の種だな？

[monomoti]

もう既にここでも人権機関叩きが始まっていて悲しい。しかしまあ、戦い甲斐があるかも。みんな頑張ろう。

[washi-mizok]

検察が正義のために悪になってしまわないよう機能して欲しい

[saihateaxis]

このメンバーは本田由紀の発言批判してましたか？　こういう連中そのものの信頼性の問題

[dollarss]

「NGOや弁護士らが作る独立した人権機関」という時点で嫌な予感がする。思想的に偏った人権主張装置が生まれそうだが…

[aceraceae]

地脇美和氏は福島県西郷村に住んでいたそうで避難地域からも遠く離れた地域の住民で勝手に北海道に移住しただけのようで。なんか主張するにしてもこういう人混ぜ込むだけで胡散臭さしかなくなるんだよな。

[tikuwa_ore]

サヨクがわーわー喚いてる上に本田由紀氏の言動にサヨク連中がノーコメな辺り、ダブスタお気持ちジャッジ上等のマナー捏造講師の権威論証に堕すのが目に見えてるからなあ。

[kagerouttepaso]

有識者会議で「不同意はあるから罪化すべき、不同意の定義は私の決める事ではない、常識が分からない法家の勉強不足。」とのたまうのが日本の人権家

[Yagokoro]

ゴミサヨクの巣窟が沢山あるだろうが

[lshdagfljhsadfl]

日本で人権という文言を棄損してきたのは誰かということ

[ntstn]

あった方が良くてもNGOとNPOが利権の塊のクソだからなあ。

[bros_tama]

人権は憲法で規定されていてかつ政府機関は全て憲法下にある以上人権だけの権力を持つ機関を政府から独立させるのは問題が大きいと思う．学術会議が司法と同等の位置を求めたのは三権分立を決めた憲法を超えていた．

[keshimini]

作るにしても、政府が民主主義選挙を通して国民の支配を受けるように、その機関に対して国民が手綱を握れる仕組み作りが必須だろう。それができなければ人権という棍棒を使う人権蹂躙機関になる未来しか見えない。

[peketamin]

“一方、日本にはこうした機関がなく、国連から繰り返し設置するよう勧告を受けてきた。” 知らなかった！

[otologie]

フードスタンプみたいな社会主義の制度を取り入れることだと思うけど。デュルケームの提案だと原神の冒険者協会なんだけどな。