少女像展示中止、市長や官房長官の発言は「憲法違反」なのか？京大・曽我部教授に聞く - 弁護士ドットコム

従軍慰安婦を象徴する「平和の少女像」などの展示が波紋を呼んで、愛知県で開催されている国際芸術祭「あいちトリエンナーレ」（津田大介芸術監督）で、企画展「表現の不自由展・その後」が、開幕からわずか3日で中止となった。 この企画展をめぐっては、市民から抗議の電話やメールが事務局に殺到していた。さらに、「撤去をしなければガソリン携行缶を持ってお邪魔する」という内容の脅迫ファックスが届いたことから、芸術祭の実行委員会は展示中止を決定した。 これに先立って、あいちトリエンナーレの開幕日の8月1日、名古屋市の河村たかし市長が展示中止をもとめる発言をおこなっていた。また、菅義偉官房長官は8月2日、文化庁の助成事業であるとして、補助金を交付しない可能性に言及するなどしていた。 こうした状況から、「表現の自由」が侵害されたという声が、インターネット上を中心に多数あがっている。今回の騒動をどのように捉えればいい

[rci]

今回の出来事について、よく整理されていると思う。メディア上で芸能人が軽率なコメントをすることの弊害について触れているのもポイント

[z1h4784]

ヘイトスピーチには明確な基準があり、ヘイトスピーチ対策法の条文も分かりやすくリンク先のような周知活動も行われているのだが、理解したくない人が駄々をこねているのが現状 http://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken04_00108.html

[silentliberater]

「日本人に対するヘイトスピーチ」のフレーズを見るたびに呆れてしまう。ヘイトスピーチは単なる悪口じゃなくて"差別"って要素が重要なのにそれを理解してない。同じ国籍同士で差が無いのにどうやって差別すんの

[casm]

憲法21条2項が絶対的に禁止する(狭義の)検閲に該当しない場合も，表現行為に対する抑制は同条の「趣旨に照らして」憲法上の制約を受ける(最大判S61.6.11等)ので，憲法学者が狭義の検閲で議論を終えちゃうのはちょっと。

[grdgs]

"「日本人に対するヘイトスピーチだ」ヘイトスピーチの概念をあまりにも拡大" だね。/ 検閲は"公権力が，表現行為ないし表現物を検査し，不適当と判断する場合には発表を禁止" という意味だから一般用語として問題ない

[sadn]

自分は、未だにヘイトスピーチの明確な線引きが出来ない

[goadbin]

今回の話の何が嫌かってこうなる展開が当初から見えていたこと。嫌な言い方だけどネットが騒いだ時点で津田さんは鉄板の勝ち筋（ネットメディアが擁護→海外メディアに飛び火して日本の右傾化話）に乗っている。

[myogab]

脅迫と抗議を同等のように混ぜっ返して解説するのはおかしいだろ。大量殺戮を予告するようなテロリズムに対して、国家及び警察行政がほとんど大きな動きを見せていない事の問題と。テロ黙認国家か。

[aquatofona]

↓ 公権力の検閲的介入·暴力(犯罪)による抑圧(違法)と批判する自由の区別がついていないブコメがここにも。こわい

[deep_one]

「検閲」「ヘイトスピーチ」の定義もずいぶんあいまいになってる。／「ペンクラブ」のは「この傾向が放置されるとゆくゆくは検閲につながっていく」と言いたいのかと思った。

[shinichiroinaba]

わかりやすいけど一線超える「脅迫」とそうではない圧力との違いについてもう少し

[kamemoge]

わかりやすい

[do-do]

“お互い同じようなことをして、「表現の自由」の幅を狭めていることには、反省が必要ではないでしょうか。”ほんとに

[septoot]

この問題が日韓両国民の嫌悪の象徴になっている現状について、朝日新聞社の意見を聞きたいものだ。

[ikeikeikeike]

違憲言うなら、裁判所で争うしかない。 ちなみに違法は論外、行政として。

[xxgushaunxx]

結局、大衆の知性の問題ということかな。

[mkusunok]

これは腹落ちする整理

[Ugu-nomicon]

表現の自由には表現の自由で対抗するしかない。日本側の主張も同時に展示させればいい。

[whkr]

立法時に懸念されていた通り、ヘイトスピーチ認定が言論規制のお墨付きに使われてしまっている。

[matsuda0111]

この少女像について思うのは、最近の日韓関係を考えると日本人をわざわざ煽るために展示したとしか思えない。私個人の考えとして、この件に寄せられた脅迫は当然で、展示者からは狙ったものとしか思えない。

[d-ff]

“リベラル派の市民も似たようなことをしてきた”川崎や百田講演会で事務局職員の名を拡散したりテロ予告で追い込んだリベラルとは？　百田証言でのサイン会の話だろうか？　「似」の余りな拡大解釈ではなかろうか？

[Gondwana]

個人的には、官房長官の発言はグレーだけどギリセーフ、河村市長はアウトかなあ。

[u310]

この方は信頼できる。メモ（京大・曽我部教授）

[natu3kan]

市民は感情駆動で法的知識や節度がないから、中間団体(農協とか労組や議員)や専門家などの利害や合理性を冷静に考えるフィルターがない、むきだしの民主主義は暴走しちゃうんだよな。弁護士への大量の懲戒請求みたく

[homarara]

「同じ国籍同士で差が無いのにどうやって差別すんの」←つまり、黒人はいくら黒人を蔑んでも差別じゃないし、女性はいくら女性を侮辱しても差別には当たらないと？

[bt-shouichi]

憲法学者もどっちもどっち論か

[gryphon]

「憲法学は法哲学の、多少は有能な部下」という言葉…は無いけど（俺が作っただけ）この曽我部教授談話（多少記者の主観も入ってるだろけど）大屋雄裕教授@takehiroohyaにレビューしてもらいたい、すごく。

[jacoby]

慰安婦の少女像より天皇の肖像燃やしているかのような展示のほうがヘイトスピーチまがいで気持ち悪いと思ったんだけど、慰安婦の少女像ばっかりでほとんど話題にならないのが不思議

[munioka303]

「芸能人は感想言うな」ってのも息苦しさの一端なんじゃねーの？

[uhiroid]

この件だけでなく、近年は左右両陣営共にクレームが度を越してきた感がある。こうした人らに理性を求めても無駄なので、主催側が強い意志でクレームを突っぱねるしかない。

[chokotan153]

フランスのシャルリー・エブド事件でも分かる通り、表現の自由を追求するということは流血を想定しなければならない

[toro-chan]

冷静で中立的な語り口でまとめていて、安心して参考にできる。「脅迫」肯定派というべき「表現の不自由展に反対する人々」が間違ってるのは当然として、逆の立場の人にも自制を求めているのは評価できる。

[Pythonkun]

曽我部真裕・京都大学教授の解説には大筋で同意するが、実行委員会として展示作品を機関了承しておらず、芸術監督に丸投げしていたことは名古屋市長の「抗議」で明白。中止判断も愛知県知事と芸術監督の2人の独断。

[Baru]

官房長官は質問に対して一般論を答えただけのように思うんだけど、なぜこれが政治的圧力になるの？　逆に、情報が不十分な段階でどう答えればよかったのだろうか？

[netanetia]

展示内容からしてある程度苛烈な反応があるのは予想できただろうから、表現の自由を守るために主催者側は堂々と開催し続けて見せてほしかったなあ。テロの脅迫に屈せずにね。

[junmk2]

そもそも憲法違反なのかどうか弁護士だの法学者だのの権威に正しさを決めて頂いてありがたく頂戴するという姿勢自体が間違ってると思う。大した分量でも難解な文章でもない憲法だぞ？市井と接続して議論すべき。

[sanam]

“これは、ヘイトスピーチの概念をあまりにも拡大するものです。ヘイトスピーチという用語が独り歩きする危険が、以前より懸念されていましたが、まさにそれにあたると言えるでしょう。”

[yuukokunotiti]

“専門家が芸術的な観点から企画したものであれば、国・自治体はそれを尊重すべき”　本物の芸術家を監督にしたら良かったのではないかと思います

[nao_cw2]

最近、日々残念なブコメの比率が高くて辛い。

[terazzo]

べき論ではなくて法律上の扱いの整理をしてくれているのだと思うので反論も当然あるだろう