• 人気のコメント(10)
  • 全てのコメント
iasna iasna 馬鹿なんじゃないの??

2019/12/04 リンク

hiro29_tmc hiro29_tmc タダマン案件。

2019/12/03 リンク

shimokiyo shimokiyo そもそも違法である売春取引での詐欺なんて成り立たなくて当然だが、パパ活の場合は未成年も含まれているからそれを知らずに損をしてしまう子もいるだろう。だから反社が愛人クラブなどの仲介業をやっている。

2019/12/03 リンク

Malan Malan “性交の対価も含めて5万円を支払うという合意であったとすれば、公序良俗に違反するものとして、民法90条によって無効となる可能性が高いといえます”

2019/12/02 リンク

takeishi takeishi 最終的には裁判だが、どうも公序良俗に違反する契約として無効になる可能性が高いらしい。

2019/12/02 リンク

T-anal T-anal これが反社の収入源になっていて、海外で大麻や売春が厳格管理のもと合法化される一因ね。

2019/12/02 リンク

ericca_u ericca_u 嫌かもしれないけど、ちゃんとお店を通してやったほうかいい。すぐにつけ込んでくるから。

2019/12/02 リンク

runeharst runeharst まさかの事実…故に反社がバックにいるわけですねぇ

2019/12/02 リンク

sds-page sds-page 民事か刑事か好きなほう選べって事やろ

2019/12/02 リンク

quick_past quick_past 口約束でも約束だしね。個人請負になって、契約書を交わすべき?

2019/12/02 リンク

slkby slkby 売春やめなよ

2019/12/02 リンク

dada_love dada_love 売春を合法化しなきゃ(使命感)

2019/12/02 リンク

ShimoritaKazuyo ShimoritaKazuyo これがヤクザの存在理由ですよ。

2019/12/02 リンク

neo_Neutral neo_Neutral 非合法の行為は法に守られないと

2019/12/02 リンク

kkobayashi kkobayashi これは良いことを聞いたぞ

2019/12/02 リンク

odakaho odakaho ひらめいた

2019/12/02 リンク

watarux watarux これつまるところセックスしないと訴えられる可能性があるけどセックスしちゃえば踏み倒せるってことで合ってる?

2019/12/02 リンク

sumika_09 sumika_09 だからバックに反社が必要なんですね。

2019/12/02 リンク

tripleshot tripleshot 公序良俗違反な内容ではそもそも契約が成立しない (殺人を依頼し前金を支払ったが殺人が履行されなかった的な) って話なわけですが、愛人契約的なものは判断微妙なんすかね。

2019/12/02 リンク

malark malark あんまり言いたかないけど、バックに怖い人がいないとこういう商売は……

2019/12/02 リンク

keidge keidge 売る方買う方。双方ダメな方。

2019/12/02 リンク

allezvous allezvous 18歳未満だと警察に相談の手が使えるが、逆ギレされて殺される危険があるのでやはりお勧めできない

2019/12/02 リンク

kodebuya1968 kodebuya1968 だからパパ活止めようということ。

2019/12/02 リンク

miketaro1234 miketaro1234 「支払い義務なし」って広めれば誰もやらなくなる。

2019/12/02 リンク

greenT greenT 合法化して法の管理の元公正な売買を規定したほうがいいんじゃない?

2019/12/02 リンク

tanority tanority それで訴えるとして、相手の情報がLINEのIDぐらいでも訴えることができるの?あと弁護士を間に入れたらペイできなそう

2019/12/02 リンク

programmablekinoko programmablekinoko 売春と書くべき

2019/12/02 リンク

yarukimedesu yarukimedesu これは、やり逃げ増えるじゃねーか!と思ったけど、お金を払わないと、訴えられて、パパ活したことが明るみになるわけか…。

2019/12/02 リンク

mori99 mori99 売春は超絶リスキーで、個人での売春は更に生命の危険があるという現実

2019/12/02 リンク

deep_one deep_one 「このように民事上、支払請求権の認められない場合において、欺く行為によって、その支払いを免れるケースについて、裁判所の判断はわかれています」

2019/12/02 リンク

関連記事

パパ活したのに「義務なし」と支払い拒否された「これは詐欺ではないでしょうか?」 - 弁護士ドットコム

パパ活」として年上男性と会ったのに、お金を払ってもらえなかったーー。そんなお悩みの相談弁護士...

ブックマークしたユーザー

  • sakuyatema2019/12/05 sakuyatema
  • iasna2019/12/04 iasna
  • yacchi795642019/12/03 yacchi79564
  • hrmk42019/12/03 hrmk4
  • hiro29_tmc2019/12/03 hiro29_tmc
  • mgl2019/12/03 mgl
  • bakyonji2019/12/03 bakyonji
  • vmichivyamav2019/12/03 vmichivyamav
  • ikomasaorin2292019/12/03 ikomasaorin229
  • shimokiyo2019/12/03 shimokiyo
  • orbis2019/12/03 orbis
  • ruka982019/12/02 ruka98
  • Malan2019/12/02 Malan
  • twittermangabu22019/12/02 twittermangabu2
  • samu_i2019/12/02 samu_i
  • takeishi2019/12/02 takeishi
  • T-anal2019/12/02 T-anal
  • ericca_u2019/12/02 ericca_u
すべてのユーザーの
詳細を表示します

いま人気の記事

いま人気の記事 - 学び

新着記事 - 学び

同じサイトの新着

Docker Hub

1 user https://hub.docker.com/

https://www.ryann1200.com/?p=514076

1 user https://www.ryann1200.com/