IAEA報告書は｢処理水の海洋放出｣を承認していない。中国を｢非科学的｣と切り捨てる日本の傲慢

福島県大熊町の東京電力福島第一原発敷地に所狭しと並ぶ処理水保管タンク群。8月中にも海洋放出が開始される見通しだ。 REUTERS/Kim Kyung-Hoon 福島第一原子力発電所で発生した、いわゆる処理水（詳細は後述）を海洋放出する日が近づいている。 日本政府やメディアは、国際原子力機関（IAEA）が｢国際的な安全基準に合致している｣とした調査報告書（7月4日）によって、海洋放出の安全性と正当性が示されたかのように主張する。 だが、この報告書に、海洋放出の方針を｢推奨するものでも承認するものでもない｣との記載があることに、どれほどの人が注意を向けているだろう。 報告書で｢お墨付きを得た｣とし、地元・福島の漁民や市民団体、中国や太平洋の島しょ国など海外の反対を｢非科学的｣｢外交カードにしている｣などと決めつけるのは、あまりに傲慢な態度ではないか。 報告書提出までの経緯 まずは｢処理水｣問題

[sisya]

ならば中国や韓国の原子力施設は推奨や承認をもらっているのだろうか。そもそものラインとして合致すれば十分で、推奨や承認が必要な物なのかという辺りから疑問符がつく。変なところにゴールポストを置いている印象

[strawberryhunter]

中国は自国のことは棚に上げ、こういう使えるネタは徹底的に攻撃材料として利用する。また、数週間留め置いた魚介類はすべて腐敗するため事実上輸入禁止。極めて不誠実でWTOのルールにも抵触している。

[kai4649]

はいはいSNSで最近流行りの推奨するものでも承認するものでもないからIAEA報告書は無効論ですね。IAEAがどんな権限で日本の政治的決断について推奨したり承認したりできるのか考えてみましょうね。

[lucioniki]

と新疆ウイグル問題否定したり中南海べったりな岡田さんは何言っても説得力ないのよねー

[inatax]

IAEAの｢国際的な安全基準に合致している｣という評価を、「でも承認推奨はしてない！」で一点突破しようとするのは流石に無茶では…

[coper]

IAEAの報告書の結論はこの記事のとおりで放出を承認するものではなく、基準に適合し認識しうる範囲での危険性はないということまで。それなのにIAEAが議論を決着できるかのような錯覚が散見される。

[toro-chan]

ホント福島原発事故を忘れて「汚染水」の存在自体を無視したい人たちばかり。少なくともそれは科学的態度じゃないんだがね。その非科学的態度がまた再度原発事故を起こしそうだから言ってる。

[sgo2]

"溶け落ちた原発の炉心に直接接触した汚染水を処理した水を史上初めて海洋に放出"←ダウト。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E6%B4%8B%E6%8A%95%E5%85%A5 「核燃料」や「破損した原子炉そのもの」だから違うとでも?

[Fushihara]

海洋放出は科学的安全性が大前提ではあるけどそれ以外にも風評被害や諸外国の圧力対策まで関わってきてそれはハナからIAEAの管轄じゃないからな

[akashi735]

ウイグルジェノサイドを否定する典型的な中共の犬である岡田充の記事をありがたがる自称リベラル醜いな。内容についても、IAEAが権限を持っていない部分について判断していないという当たり前のことが書いてあるだけ

[DrFaust]

"だが、放出に反対しているのは中国だけではない"

[haruhiwai18]

"専門家からは｢大型堅牢タンクでの保管｣や｢モルタル固化｣などの選択肢が提示されている""放出を開始してからも増え続ける汚染水と放射性物質の総量がどこまで膨れ上がるのか、環境への負荷が未知数"　→ブクマ。

[Domino-R]

まあ押さえるべき点が書かれてると思う。科学だのなんだの言う前に、中国と同等以上に日本側にもごまかしや不作為、不誠実があるなとわかる。

[kiyotaka_since1974]

必読のち精査。

[yoko-hirom]

『毎日大量の水が注入されている』　何故捨てるほど在る処理水を注入しないのか解せぬ。

[quick_past]

各国も放出してるだの、トリチウムも他の核種も許容範囲内だと、IAEAも認めてるだの、未だにウヨが吹きまくってるよなあ。

[ghostbass]

トリチウムの性質は論破され他核種の濃度は論破され仕方がないのでIAEAの権威をネタにし始めた。もうちょいましなやり方はないのか

[d-ff]

IAEAは東電提供試料の分析一回で発表。予定していた海水や生態系への影響分析終了後が筋だろうに。日本の意向と歩調を合わせるように前倒し、拙速に進めたとの誹りは免れぬ。仮想敵国は中国だけで済まないですよと。

[ginga0118]

誰が承認できるんだよ？それなら中国の原発なんて推奨、承認すらできないだろ。

[blueboy]

　 IAEA　には、承認する権限はないのだから、承認していないのは当り前。　　日本は　IAEA　の下部機関ではない。独立国だ。 この人は世界政府が存在していると妄想しているのか？　ガンダムの見過ぎ。

[mag4n]

そもそもIAEAは承認する機関じゃないよ。検証機関。https://www.unic.or.jp/info/un/unsystem/specialized_agencies/iaea/

[yamamototarou46542]

抑々日本国が行う何らかの行為を「承認」する権限はIAEAにあるの？そして「承認」とやらは必要なの？／IAEAが価値判断を示さないならば、それは反対も否定等もしていないということだな

[naoya2k]

報告書には「IAEA は、包括的評価に 基づき、現在東京電力により計画されている ALPS 処理水の放出は、人及び環境に対し、無視できるほどの放射線影響となると結論付けました」とある。IAEAに承認なんて元々求めてない

[cooking_kawasaki]

太平洋諸国にも反対受けてたのか。どうするんだろう。／規制値以下とはいえ、事故由来でALPSでも取り切れない核種が11もあるのだから、他国の冷却水と同様という嘘はもうやめるべき。

[colonoe]

はてなブックマークガイドラインは多様な視点や意見を述べるコメントを建設的としてるけどさ、この件で中国に賛同するコメントって本当に建設的かな？

[hatebu_ai]

ほんまブルームバーグは・・・

[Shinwiki]

何でてめえの許しが要るんだよ。傲慢て特大ブーメランじゃねーの？

[strkmk]

岡田充 ［ジャーナリスト］ （Takashi Okada） 1972年共同通信社に入社。香港、モスクワ、台北各支局長、編集委員、論説委員を経て、2008年から22年まで共同通信客員論説委員。

[operator]

そもそも主権国家に対して、第三者が「やれ」とも「やるな」とも言わないよ。客観的に見てどうなのか程度しか言及できないでしょ。

[Janssen]

周辺国への説明や地元民の説得は日本が責任持って果たせってことね。諸外国の懸念を無視する中国政府の政策を非難するなら、日本はそこには配慮しないと駄目でしょ。

[aoiyotsuba]

あー、中共の代弁者さんかあ

[sirotar]

そもそもIAEAに独立国家の決定を「承認」する権限など無い。今回の件は、学術的立場から精査した報告書を出しているだけ。吹き上がっている人は「学術」を無視する蛮族という話。

[Capricornus]

独裁国家のプロパガンダに勝る傲慢があるのかね。

[nakag0711]

好ましい話ではないのはその通り。周辺国が心配するのはわかる。ただこれ以外の現実策がない。処分場なんてすぐに作れないから…その辺は国土広く強権発動できる中国にとって理解しにくいのかもな

[mventura]

日本に外交の自決権は持てないのだよな。

[s_rsak]

周辺国に理解を得られていないのに放出するなよ。科学的な議論も深まっていないのに、「外交カードにしている」と政治議論にしたり、揶揄したりするのは駄目だ。日本人として恥ずかしいよ。

[Panthera_uncia]

家の下水とか全部溜めてるんだろうな～偉いな～

[heyheyhey]

ブコメが「あーあー聞こえない」状態。汚染水の海洋放出はすでに外交問題になっていて、日本の利益にならないどころか放出し続ける間大変なリスクを抱えることになる。悪いことは言わない。止めとけ

[hyolee2]

後は知らないと言ってIAEAは責任から逃れようとする予定。