伊藤詩織さんの「書類送検」は単なる手続き。山口敬之さんの投稿を弁護士が解説

この件が注目されたのは、山口さんが10月25日に自身のFacebook上で行った投稿がきっかけだった。 「伊藤詩織氏が書類送検されたのは事実です。 私は昨年6月、伊藤詩織氏に対する刑事告訴状を警視庁に提出しました」とつづり、「罪状は『虚偽告訴』と『名誉毀損』」と書いた。 告訴状を提出した理由については、伊藤さんが「虚偽の犯罪被害を捏造して警察や裁判所に訴え出た」うえ、「デートレイプドラッグを盛られた」などと繰り返し発信し、「名誉を著しく毀損し続けているから」と主張した。 「送付」が意味するもの 書類送検されたことについて、伊藤さん側はBuzzFeed Newsに「事実」と認めた。 「書類送検」はメディアでよく使われる言葉だ。それだけに、何か重大なことが起きたような印象を受ける人もいる。 これに対し、瀧口弁護士は、以下のように説明する。 よく報道で使われる「書類送検」という言葉は、法律用

[dc42jk]

「書類送検」=有罪という印象を広げ続けてきたのはマスコミなわけなんだけど、なんでこの件だけ「書類送検」の解説をしてるわけ？他の「書類送検」を伝える記事にもこういう解説をつけるべきなんじゃないの。

[terazzo]

書類送検や容疑者という言葉にそういう文脈を作り出して利用してるマスコミが100%悪いということだね。

[taimatu]

伊藤詩織さんへの誤った印象を広げるため、山口敬之が思わせぶりにSNSに記し、ネトウヨたちは乗っかって誹謗中傷を撒き散らす。悪賢いやり口だ

[mutevox]

“「つまり、警察が告訴を受けたら、伊藤さんが書類送検されることは当然です。検察官に書類を送らないという選択を、警察はできず、100％送付（書類送検）になります」”

[sumida]

やたら騒いで拡散してる連中がいたけど、きっとこの手の基礎知識が皆無なのだろうな……。

[sink_kanpf]

30年前から指摘され続けてる犯罪報道の問題点のひとつがこれを機会に改善されるといいね。

[msukasuka]

なんでこの件だけ！って憤るのはそれこそ”偏ってる”んじゃないの？他にも解説つけろよ！だけでいい。

[sarutoru]

“告訴された人は、告訴した人を「逆告訴」することもできる”

[tetsuya_m]

“「ニュースになるような書類送検の案件というのは、(中略)重大事件において警察が自ら犯罪の捜査をしてある程度『犯罪の嫌疑がありそうだ』という形で送致(略)」” ここをスルーしたトップブコメが星を集めるのな

[mukudori69]

書類送検は法律用語ではない。送付と送致の違い、嫌疑なしと嫌疑不十分の違い。

[wapa]

この記事についてるブコメを今改めて読むとなかなか味わい深い

[underd]

あとでよむ

[TsuSUZUKI]

不起訴となる場合には、それが ・嫌疑なし ・嫌疑不十分 ・起訴猶予 のいずれなのか

[Snail]

「この記事の内容に沿うのであれば、 送検され不起訴になり検察審査会にでも不起訴相当が決定された山口氏を犯罪者扱いするのは名誉毀損に当たることだと、自ら記事に書いていることに気が付けないのか？」

[moccos_info]

Twitter検索(トレンド表示欄)にこの記事の広告まで出す気合がすごい。自分に返ってきて当たりそうだけど大丈夫か…

[kabutch]

それなら不起訴処分になった人の名誉回復もお願いしますね。

[J_J_R]

書類送検の意味が世論に十分理解されていない中で「虚偽告訴の疑いで書類送検」の見出しを配信したのは伊藤さんに対する攻撃を助長する不適切な見出しだった。抗議したら若干修正された。https://anond.hatelabo.jp/2020102619223

[cj3029412]

コメント欄が地獄だ。優れた読解力を自認するグレート自称文芸評論家で山口敬之の盟友、小川榮太郎が何も書かないのが不思議でならない。