【判決要旨全文】男女カップルと同じ婚姻制度ではなく「類似の制度」を創設？ 同性婚訴訟、原告の請求を全て棄却

1. 憲法24条1項、13条に基づいて同性間で婚姻をするについての自由が保障されているとは認められないから、同性間の婚姻を認めていない民法及び戸籍法の諸規定（本件諸規定）が憲法24条1項、13条に違反するとは認められない。 2. 個人の尊厳の観点からは、同性カップルに対しても、公的承認を受け、公証されることにより社会の中でカップルとして公に認知されて共同生活を営むことができることについての利益（公認に係る利益）を実現する必要があるといえるものの、そのためにどのような制度が適切であるかの国民的議論が尽くされていない現段階で本件諸規定が立法裁量を逸脱するものとして憲法24条2項に違反するとは認められない。 3. 本件諸規定によって生ずる差異は憲法24条1項の秩序に沿ったものであり憲法14条1項の許容する範囲を超えるものとはいえないから、本件諸規定が憲法14条1項に違反するとは認められない。 4

[naratas]

「憲法違反か」という問いに対してNoと言っているだけで、問題意識を持って当事者に寄り添った優しい判断をしていると思うのだけど、「No」だけを見て裁判長をボロクソ言ってるツイートが散見されてとても悲しい

[yingze]

裁判所が改憲を要求できないから、現行憲法下では最大限原告に寄り添った判決かな。／自分は憲法２４条の「両性」を「両者」に改正するのが筋だと思います。

[Fuggi]

“民主的過程において決められるべきものである” 要は立法裁量ということ。裁判で決着させる事柄ではない。水戸黄門の印籠を求めるんじゃなくて、地道に政治的な説得を続けるべきだと思うよ。

[by-king]

現行憲法ならそりゃそうよ。早いとこ改憲しなさいそんな古臭いもん。id:cotbormi 本文見りゃわかるがこの文言を憲法作られた当初の記録まで参照して分析して『明らかに同性を考えてないだろ』ってなったからこの判決なの

[out5963]

そこまで言うなら、立法不作為として、国会に立法の議論しろって事まで言ってよ。でなければ、寄り添ったように見せても、現状追認でしかないじゃん。

[imakita_corp]

>>憲法24条1項が異性間の婚姻のみを定めているからといって、同性間の婚姻又はこれに準ずる制度を構築することを禁止する趣旨であるとまで解すべきではない。

[goadbin]

24条が同性婚を肯定も否定していない以上、同性婚を可能とする法律を作っても違憲にならないので法制化のが早いと思うんだけど。素人の予想だが今後1票の格差みたいな展開(是正されず違憲状態→違憲）になると思う。

[yahihi]

立法不作為はハードル高くて民主政で話し合って実現してくれってことだけど 少数者の人権保護は民主政での実現は困難だからそのへん考えてほしいね

[praty559]

国民の意識は同性婚も選択式別姓婚も許容が多数派なんだけど、現与党の一部が頑なに反対しているので法律改正はいつになるのやらって感じなのがなぁ

[call_me_nots]

“仮にその差異の程度が小さくないとしても、その差異は、既に述べたように、本件諸規定の下においても、婚姻類似の制度やその他の個別的な立法上の手当てをすることによって更に緩和することも可能である”

[saiyu99sp]

“両性の本質的平等”たしかに同性なら本質的平等なんて言葉は持ち出さんよなぁ。同性婚を後押しする議員にお願いするしかなさそう。

[differential]

私は憲法改正派なのだけど、9条改正だけじゃなくて、24条の改正も望んでいます。

[takilog]

“憲法24条1項が異性間の婚姻のみを定めているからといって、同性間の婚姻又はこれに準ずる制度を構築することを禁止する趣旨であるとまで解すべきではない。” 普通にこれでは？感がある

[aox]

結婚制度なんて無くしましょう

[oktnzm]

そもそも異性婚自体２４条があるからあるものではないし。”同性婚”自体は既にあってそこに法的縛りや権利関係をどう追認するかというフェーズだろう。

[sextremely]

“土井文美”でTwitter検索したら凄かった。ある種の人たちにとっては同性婚がどんな意味を持つトピックなのかよくわかった。今回の判決は裁判長がまともな判断力を持ち合わせていないかららしい

[peppers_white]

同性で子供を作る技術周りが普及してやっと同性間での結婚、が認められるやつかなとは思ってる、代理出産や養子は問題が多すぎるし

[kitassandro]

判決も大切だけどこうやぅて話題になってみんなが考える機会を持つのが何より尊い気がする。

[m7g6s]

税金等の問題があるので新設した方が楽だわな。そもそも婚姻は子を産み育てる為の制度とはっきり司法が明言したのだし子無し夫婦は独身と同じ税を納めて頂きたいね

[mon_tes_q]

"そのためにどのような制度が適切であるかの国民的議論が尽くされていない現段階"国民的議論て何?やっぱ国会でやれってこと?

[yamadashiro39]

違憲ではない、というのは分かるけど“異性間の婚姻は、男女が子を産み育てる関係を社会が保護するという合理的な目的により歴史的、伝統的に完全に社会に定着した制度である”とまで言われると今の感覚的にキツいな

[htnmiki]

いろいろ言いたいんだけどとりあえず　(2-ｱ)　だけ。現状の憲法では「子無し夫婦」はどう解釈されているんだろう。それはそうと国民的議論から逃げ続けている政府与党の責任は大きい。

[nekosichi]

まあ、地道に運動するが良かろう。自分には婚姻を求める気持ちが全く伝わってこない。検討に値する段階ではない。

[John_chapter9_verse25]

「議論が尽くされていない」9条界隈でよーく聞く話

[dpdp]

裁判所としては原告側にも最大限配慮した判決理由なのでは。

[gooeyblob]

裁判所が立法裁量って言った案件で政府が実際に動いた例ってほぼないだろ　何の希望も持てない判決/「議論が尽くされていない」なんて逃げ口上、裁判所も使うんだ

[uehaj]

脳における性別概念が脳科学で覆され解き明かされつつある現代においてする判決ではないな。

[kjin]

なんかワイドショーで原告の人が「逃げ腰」とか同性愛者当事者の弁護士が「裁判長は理解がない」みたいな事言って解説してたの見たけど、原文見るとそういうイメージとは違って理解しつつ厳粛に判断してるイメージに

[maemuki]

ゲイライターのサムソン高橋さんは同性婚に全面的に賛成を表明 理由は同性愛者にも結婚と言う名の不幸を存分に味わってほしいから だそうです🔥

[yas-mal]

「差別するな」って訴訟に対して、「あなたたち向けの別の制度を作る手もあるよ」って、最低最悪の答えじゃね？

[vndn]

札幌地裁の判決要旨と比べると興味深いかも。https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_6051715cc5b6f2f91a2d567e

[N0TBUT]

「婚姻によって享受し得る利益は……異性愛者だけでなく同性愛者にも……認められる」最大限原告に寄り添いつつ、立法府に判断を委ねた形。請求棄却ではあるものの、一つの大きなメルクマールになりそう。

[youtanwa]

"婚姻類似の制度を新たに設けるべきであるかについて必ずしも区別がされていない可能性がある。" それが差別なんだよ。

[heroheat]

“仮にその差異の程度が小さくないとしても、その差異は、既に述べたように、本件諸規定の下においても、婚姻類似の制度やその他の個別的な立法上の手当てをすることによって更に緩和することも可能” 差別的扱い？

[aquatofana]

「婚姻制度」は異性間に限るけど、異性間カップルでなくても伴侶としての地位を担保するための制度を作るべきなんじゃないの、と言う判断。ただ夫婦別姓も同じ「法制度作れや」と言われてずっと放置されてるのでなあ