立民前代表・泉健太氏、野党「質問通告」への批判に反論「今回の件で言えば、質問者も『遅滞なく通告』」総理の負担減へ改善策も提案：中日スポーツ・東京中日スポーツ

立憲民主党前代表の泉健太衆院議員が9日、自身のX（旧ツイッター）を更新。高市早苗首相が7日の衆院予算委員会に備えて同日午前3時に出勤したことを巡り、野党側の「質問通告」が批判されていることについて、強く反論した。 泉氏は「『高市総理の午前3時出勤は、野党の質問通告遅れのせい』は一面的な見方。溢れる投稿で偏らないように気をつけたい」と記述。「まず今回の件、今回の予算委は『前々日の昼』時点で日程が決まったのだから、その時には質問者も確定しておらず、質問通告の完了は不可能です」と予算委の開催決定が直前だったと説明。「こうした場合は『前日昼まで』の通告が通例であり、なので、木原官房長官も今回『全議員が前日昼まで通告を完了した』と会見で述べています。今回の件で言えば、質問者も『日程決定後、速やかに質問を作成し、遅滞なく通告した』との認識だと思います」と断言した。 野党の立場としても「公平に考えれば、

[ireire]

これ以上ない反論。そもそも今回の話なのに、自分が官僚のときはとか野党の質問の粒度はとか、今回のことであったかどうか曖昧なことを延々言うのおかしいんだよね。今回の「異例の３時レク」が、議論になってるのに

[takahire_hatene]

「今回の予算委は『前々日の昼』時点で日程が決まった。こうした場合は『前日昼まで』の通告が通例」←これで前日昼までに通告してるのに、野党が悪いって言ってるやつは、頭おかしいんじゃないのｗ

[nankichi]

おお、素晴らしい議論の応酬 野次を飛ばすんじゃなくて、こういうことをするべきだよね。国会って　前々日に会議日程決めるとか、スケジューリングほんとだめだね

[Ereni]

そもそも高市が3時に働いてるのに文句をつけたから、そこが問題になった訳で、それなら、致し方ないと知りつつ首相を非難した自分達が、そもそもの始まりでは？

[shoechang]

事前準備した上で5日17時までの代表質問を聞いて内閣の方針を踏まえ党内調整して、翌日午前に提出なら妥当では。代表質問を踏まえないで質問しろという暴論はどうかと思う。

[kalcan]

10月30日に自民と立憲で日程の合意は取れていたという反論に先に言っておく。決定は5日になったのは他の野党も合意してくれるかが不透明だからだ。だから合意が取れているから準備できるだろというのは間違っている

[hihi01]

会議があることははるか手前からわかってるので詭弁にしか聞こえません。質問とるために高級官僚を怒鳴り散らす、立ちん坊させるなど、国会議員全体こそ官僚のWLBを考慮すべき。

[differential]

高市自身がWLBは放擲してと言ってたの忘れちゃダメ／会社員時代、監督省に求められ業界の関連資料の取りまとめとかしたことあるが、政権によって官僚の対応も違うなと上司が言ってた。民主党は嫌がらせされてた感

[deztecjp]

正式決定はたしかに2日前だけど、10月末には日程について与野党で合意しており、結果的にその合意の通り予算委は開催された。なので質問者の内定や、質問内容の検討は可能だった。とはいえ、主張はよく理解できる。

[poko_pen]

所信表明や代表質問は「予め内容確認し知ってるからヤジをする」と立憲議員が証言してたし、質問内容を作成出来るし、質問者も党内調整すればいいだけで全部責任転嫁してる。ヤジ考える暇はあるのに

[tei_wa1421]

妥当な意見

[septoot]

これ、野党を首相もどちらも悪くない。悪いのは朝3時を意図的に争点に仕立て上げようとしたメディアだよ。

[oyagee1120]

“今後の改善策としては、国会として『前々日の昼』の『さらに1日前』に『委員会開催を決めねばならない』と定めてはどうか”素晴らしい改善策。元はと言えば日程闘争で委員会の日時が急に決まることが諸悪の根源

[tanukipompoko]

「お行儀が悪く足を引っ張るだけのリベラル野党」というイメージが意図的に形成され、ネトウヨがそれを嬉々として拡散し野党を罵倒する様は安倍時代を思い出す。全体主義的で議論を憎んでいるためでもあるのだろう

[hopeholdsmoon]

日時未確定だけど近々開かれることは確定してるなら質問準備できそうにも思うけど、ふだんどんな段取りなんかな？

[mngan]

１０月３０日に決まってたじゃん。他の党はちゃんと２日前にだしているよ。

[quabbin]

そもそも、レク前提の回答がおかしいんだよな。それなら官僚に回答させて、いかに議員が意味無いかを見せつければいいのに。

[repunit]

時事通信の記事ではそれ以前に委員会日程が内定してた。

[yamamototarou46542]

でも実際質問通告関係の申し合わせ内容の変遷を見ると、期限を切っても守れなかったってことでしょ？できないことを約束するのは良くないし、議員の質問・質疑権を制限すべきというのも違うだろ

[slalala]

腐った制度を直すのが仕事の連中が腐った制度のまま仕方がなかったんだもんとか、本当に日本の政治家は情けないなと思うわ。

[oktnzm]

建設的な意見に思う。

[kenovi]

それならそれで総理に文句言わなきゃいいのにね。時間がないのわかっててあの質問は不可解。時間的なこともそうだけど、質問者が回答者を指定する習慣もやめた方がいい。内閣側が担当と考える者から回答するのが自然

[KUROBUCHI]

与野党の支持者にいろんな声はあれど、泉さんの提案内容自体は極めて妥当に思える。

[eerga]

質問権限を持った政党は、会期がいつになろうが国会が開かれる時期までに質問を事前準備すれば良いだけじゃないの？開始ギリギリまで調べてから質問したいのか？国会議員になったことないから分からない。

[taji_hiro]

どちらが悪いと言う前に、議論せず揚げ足取るだけの奴が議員にいるのが大問題。

[orangehalf]

文末に書かれている開催日は余裕を持った日程で定め適切な質問期限を設定しそれを守らない質問には回答義務を負わないという改善案は妥当に思える。ただ昨今の政治屋は拡大解釈してお答えを控えるのでその対策も必要

[ndns]

質問通告はなくしてよい。残したとしても〇〇について質問します程度の簡単なものでよい

[ET777]

チームみらいにシステム作ってもらっては

[nippondanji]

はてなではなぜか勝利宣言してるブクマが人気だけど、Xでは立民への批判が吹き荒れてバズりまくってるよ。はてな民は相変わらずズレてるよね。

[a_horuru]

遅刻の巧い言い訳の大喜利やってるみたいなはてブのノリ。

[YYY5800]

これに反論してるアホって合意した時点で質問をしろってこと？

[mamiske]

今回の対応は通例通りで問題ないけれども改善点もある。改善の具体例としては…　という内容で正しそうである。できることなら改善を先にできるようにするとより良いかもしれない。

[zuiji_zuisho]

そりゃ時流によって議論すべきトピックの優先度が変わるにせよ、夏休み終わる直前に慌てて宿題始める子供じゃねえんだからいつ開かれてもいいように準備しとくもんじゃねえの？というのは野党に対して普通に疑問。

[daishi_n]

営業日計算にしろや。開催日時が決まるのが遅いなら質問通告の遅れは、「時間くれ」でいいよ。「回答しない」はナシで

[eternal_reflection]

恐らく立憲側にもなんとかしようと考える人も居て良かったと思う。質問通告を無くしたいなら国会における答弁の効力をなくすべきでは？

[kibitaki]

そも3時に動くしかなかった総理をお前らが糾弾したらブーメラン刺さった話に「それは一面的」の惰弱さ。自分らは寝てたんだろ？逆の立場ならやれたか？睡眠障害を勝ち取ろうとかも発掘されて。悪びれもせず"改善案"？

[kentaro123]

ホントに一つのトラブルの裏にはいろんな経緯や各自の視点や言い分があるもんだよな。一つの記事を読んだけで誰かを断罪するコメントするの良くない！

[mistake]

『前々日の昼』の『さらに1日前』に『委員会開催を決めねばならない』と定めてはどうか」「その上で『前々日の昼の通告期限を守らない質問には、政府は回答義務を負わない』という厳しいルールにする」

[naka-06_18]

物価高対策がまず大事、それで総理になったのだから／働き方は法に則り進めて／泉は立民のなかで際立っていると思うし、議員なのだから口から出た物を進めるべきで、立民の中で改善を広げる義務があるのかもしれない

[tdam]

委員会開催が急に決まったのなら日程が不透明なので、質問側も回答側も急遽用意する必要があるだろう。とはいえ平時は官僚の深夜勤務が不要なよう、日程や質問通告期限に関するルールを全会一致で厳密に設定すべき。