アムネスティのウクライナ支部トップが辞任表明、軍批判の報告書巡り

アムネスティのウクライナ支部を率いるオクサナ・ポカルチュク氏が辞任を表明した/Pier Marco Tacca/Getty Images/File （ＣＮＮ） 国際人権団体アムネスティ・インターナショナルのウクライナ支部トップを務めるオクサナ・ポカルチュク氏が辞任を表明した。アムネスティは先日の報告書で、ウクライナ軍が学校などの民用施設を利用して民間人の命を危険にさらしていると批判していた。 フェイスブックに投稿された声明によると、ポカルチュク氏はアムネスティに現行の内容での報告書公表を思いとどまらせようと試みたという。 投稿では「国を引き裂く侵略者に占領された国に住んでいなければ、防衛する側の軍隊を非難するのがどういうことか、おそらく理解できないだろう」と説明。「全面侵略が始まって以来、我々はロシアによる人権侵害や国際人道法違反を絶えず強調してきた。我々はこうした違反を徹底的に記録してい

[masahiro1977]

そりゃウクライナ軍も切迫詰まって人道違反な行為してるケースはあるけど、ウクライナの人道違反レベルが10だとしたらロシアのそれはレベル500くらいだろ。「両方とも人道違反してるからどっちもどっち」は無理がある

[movesinthefield]

ロシアが学校や病院を攻撃するのは生活を困難にして市民の抗戦意志をくじくため。なのにアムネスティの今回の報告書はロシアの攻撃理由にお墨付き与えてしまった。

[kazeula]

夜先生が指摘していたけど、ウクライナに多少人道に反するところがあったとしても、ロシアの超弩級の人道への挑戦と比べてどうなのか言わなければいけない

[dazed]

“「アムネスティはロシアの言い分を支持するかのような資料を作成した。民間人を守ろうとしつつ、この調査はかえってロシアのプロパガンダの道具になってしまった」”

[urandom]

心情はわかるけど仕方ないと思う。国際機関は中立の対応を心がけないと向こう側の人々からは単に「西側のプロパガンダ」として無視されてしまうし、ロシアによる戦争犯罪の事実が相対化されることにもなりかねない。

[kurekurechan]

弱い方の国が人権を守りつつ、人権ガン無視の強い国と戦うのは現実的に無理だろうなぁ。これ日本と中国の間でも起きたら日本人はどう考えるんだろうな。

[addwisteria]

批判を行った結果「双方が同時に守るのであれば」(強制する力なり権威があれば)正しいけど、主導権を握った片方(今回は露)が守らないことが明白な場合は、防衛側に守らせることは総じて被害を増やすだけと考える。

[yonosuna]

“「防衛する側にいるからといって、ウクライナ軍は国際人道法の尊重を免除されるわけではない」”良い戦争などあったためしがないといわれるように防衛を掲げても戦争となれば人命軽視の殺し合いになる残酷な現実。

[maedashi]

「国連、それに付随する組織は絶対的に公正で平等だ」というのが幻想である事の証明だな。

[John_chapter9_verse25]

労働党のコービンが、抵抗するウクライナを批判してるぐらいなので、パヨク界隈に相当数のプーチン崇拝者がいてもおかしくない

[deep_one]

「国を引き裂く侵略者に占領された国に住んでいなければ、防衛する側の軍隊を非難するのがどういうことか、おそらく理解できないだろう」そういう事情は人権侵害を許す理由にはならないって言うのがアムネスティ。

[morimori_68]

気持ちはわかるけど、人権擁護の趣旨を考えれば、たとえ「不都合な真実」であろうとも指摘せねばならない。

[tick2tack]

侵略側と被侵略側を平等に扱うことがつらいと。平等と公正は違うがここでは平等が求められてる。

[confi]

どっちもどっち論でウクライナを擁護してるやつはネトウヨ。ロシア兵の虐殺は許すなんてありえない。

[gui1]

カラマール事務総長は馬渕チャンネルでもみたのかな(´・ω・｀)

[rider250]

改憲派（俺もだけど）はよく「憲法守って国滅ぶ」というけど「人権守って国滅ぶ」のがいいのか？って話だな、米英仏どの国であろうがいざ戦争となれば人権無視（徴兵とかな）なのに。だから戦争は怖いんだが。

[IkaMaru]

隠蔽や批難に走る方がよほどウクライナの印象を貶めるのに加担している。ロシアプロパガンダと言えば何でも通ると考えるのは、それこそ何でもナチ認定で通そうとするロシアプロパガンダと変わらんぞ

[d-ff]

晩年のル・カレが情報源として古巣よりも信頼した組織。アムネスティの存在意義にかかわる問題だからね。経済的影響を慮り医学的見解の発表を控えるならば、もはや医学者、疫学研究者ではない、みたいな。

[pon00]

自分はこれ正しいと思う。民間人を盾にするのが非難されるなら、パレスチナなんかもアムネスティは非難しなくちゃならなくなる。この問題人権とか関係あるのかな。

[aw18831945]

そりゃ防衛側の軍隊なら何やっても良いという事にはならんだろ。批判されたら「ロシア寄り」呼ばわりするのはポジショントークでしかない。

[deztecjp]

私は断然、カラマール事務総長を支持。ポカチュルクさんの苦しい立ち位置もわかるが、人権はロシアを一方的に口撃できる都合のいい道具ではない。

[kingate]

“アムネスティ・インターナショナルのカラマール事務総長”今すぐ殺されろゴミカスが。死ね。

[Ereni]

アムネスティはたまにこういう事がある。2014年侵攻以降、戦闘地域等の監視を担当していたOSCEには、ロシアサイドも参加していた為、胡乱な行動を繰り返していた。ウクライナはこうした事例にある意味慣れている。

[tettekete37564]

ルールというのはルールを守る者を守らねば意味がない。今回ウクライナがそのルールを守ったとして、そのルールはウクライナの人々をロシアから守れたのか？

[qawsedrftgyhujikolpzxcvbnm123456]

守ってる人に向かって一切自分達一般人の生活を阻害するなって自己中なのかルールが何故作られたかも知らず他の事情無視してルールだけ守る事しか考えてないのか

[gnta]

読みづらく意味が伝わりづらい記事。つまりアムネスティがロシア寄りの報告書を作り、その公表をウクライナ支部トップのポカルチュク氏が止めたが公表されたので辞任しアムネスティを痛烈批判してるのか

[marumusu10]

人道的に正しく、かつ侵略戦争を撤退させる方法を教えてあげれば良いのに。アムネスティは香港にも指導してあげたのかい？

[beresford]

電柱に立ち小便してる奴と大量殺人者とじゃ同じ犯罪者でも一緒の土俵には上げられんだろ。こういう団体が一番害悪。

[kaos2009]

“ポカルチュク氏はアムネスティに現行の内容での報告書公表を思いとどまらせようと試みたという。”

[mventura]

どっちもどっちではなく、それはそれ、これはこれなのではないの。ロシアの人権侵害を批判することとウクライナの人権侵害を批判することは成り立つ。この場合、ウクライナ軍は国民を盾にしているということ。

[natu3kan]

戦争にもルールはあるからなあ。弱者がルールを守らないと強者がルールを破っていい理由になるし。とはいえ戦争で勝つためには手段を選んでられないって綺麗ごとにこだわってられない問題もあるだろうけど。

[soylent_green]

ロシアの味方をするアムネスティへの寄付はしない。

[brain-owner]

「人道主義者が戦争を長引かせる」ってのは間違いない。「ヒトラーにも人権はあった。ヒトラーを自殺に追い込んだ連合軍は裁かれるべきだ！」って感じ。戦争を防ぐ技を持たず戦争の邪魔だけする人道主義者は社会悪

[howlingpot]

アムネスティはこれまで圧倒的にロシア側の人権侵害を批判してきたから、こうした違反の告発も公正さの担保に必要と思い受け入れるべきだと思う。頭のおかしな奴以外にはロシアの人権侵害は明明白白な事実だからね。

[kiyotaka_since1974]

防衛側だから何をやってもいいとは言えないんじゃないかな、人権団体的には。

[x988]

ウクライナが大騒ぎしている人権問題ってただのプロパガンダだったことがバレてしまった瞬間

[yamatedolphin]

向こうが100だから10は許されるって、そういう所からモラルハザードが始まるんじゃないの。人殺しよりはマシだからと、かってに食料を盗難したりとか

[zfufufufufu]

もうスポーツで決着しろよ。人の血を流すな。