沖縄農協から覚えのない借金を背負わされた男の悲劇

■前編はこちらから 沖縄農協から身に覚えのない多額の借金を背負わされ、しかも裁判でも言い分が認められずに、1,342万円もの支払いを余儀なくされた金城正さん（仮名・名護市在住）の一件については既報の通り（※前編参照）。本サイトでは以前、ゆうちょ銀行のデータ喪失事件（※記事参照）についても報じたばかりだ。経済ジャーナリストの須田慎一郎氏が、「ゆうちょ銀行や農協では昔からその手の話はたくさんある。氷山の一角でしょう」と指摘する通り、金融機関のずさんな業務実態や犯罪行為が、あまりに多く存在することに驚くばかりだ。 一方、こうした理不尽な事件に巻き込まれた被害者が、裁判で勝つことが難しいのはなぜなのか。前回証言をしてくれた元農協金融担当者のA氏に、金融機関を訴訟する難しさについて話を聞いた。（聞き手／浮島さとし＝フリーライター） ――Aさんは長年にわたり農協で融資を担当されてきたわけですが、今回の

[frivolousman]

「金城さんは勝てた可能性もあるんです。この訴訟と同時に、債務不存在請求確認訴訟を起こす。つまり、「私が融資を受けたという証拠を出しなさい」

[allezvous]

債務不存在確認でも主張立証責任は動かないので、特に戦略ミスという話ではない。民事訴訟法２２８条４項の推定の問題ね。/文書提出命令と筆跡鑑定はやったんかいな。

[ikoishy]

腐ってるな。

[John_Kawanishi]

回避不能な落とし穴かと思ったら、金融に精通した弁護士が味方になってくれない問題があるのか…

[rakusupu]

"どんな裁判でも立証責任を押しつけたほうが勝つ""同時に、債務不存在請求確認訴訟""【1】行政（金融庁）が動かない、【2】金融知識のある弁護士が少ない、いても受けてくれない、【3】金融機関が情報開示しない”

[nanoha3]

立証責任の押し付け合い。不在の証明よりも、実在の証明をさせないとね。

[takeishi]

「金融機関は内部資料を開示しないから、立証できないとわかっている弁護士は引き受けてくれない」なんと恐ろしい

[deep-sound]

債務不存在請求確認訴訟

[mkusunok]

挙証責任をどう転換するか。債務不存在確認訴訟を起こせば良かったのか

[tanakamak]

後編