エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「頭髪指導」論争 校則の有害性が浮き彫りに
今年2月に大阪地裁で判決が言い渡された頭髪校則訴訟に注目が集まりました。この裁判は、児童生徒に対す... 今年2月に大阪地裁で判決が言い渡された頭髪校則訴訟に注目が集まりました。この裁判は、児童生徒に対する社会からの同調圧力の危険性を浮き彫りにしています。多くの日本の学校には、髪の色や服装など外見を事細かに定めた校則があり、従わない生徒には厳しい指導がされかねません。外見をある枠に合わせよというこうした圧力に、日本のレズビアン、ゲイ、バイセクシャル、トランスジェンダー(LGBT)の児童生徒も長い間さらされてきました。 大阪地方裁判所は2021年2月16日、地毛が茶色い元女子生徒の賠償請求を認めました。高校では髪の毛の色は黒い子どもがほとんどで、この元女生徒も地毛の茶髪を黒染めしていたこともありましたが、この元女子生徒は自分の髪が茶色いのは生来のものと説明したにもかかわらず、学校側は毛根を検査し、染色していると決めつけて、髪の染色や脱色を禁止する校則に違反しているとして繰り返し指導されました。そ