「核兵器禁止」日本は賛同せず 被爆国なのにどうして？【NPT再検討会議】

生物兵器、化学兵器、地雷、クラスター爆弾、これら非人道兵器は、国際的に使用が禁止されている条約がある。しかし、核兵器を禁止する条約は、未だ存在しない――4月下旬からニューヨークの国連本部で開催された核拡散防止条約（NPT）再検討会議では、核兵器の非人道性が中心議題の一つとなり、107の国々がオーストリアの提唱した核兵器禁止文書に賛同した。しかし、アメリカの「核の傘」の下にある日本は、アメリカに配慮して賛同せず、被爆国として核の恐ろしさを訴えながらも核を否定できないという「二面性」を見せた。

[chirasinouramemo]

日本が被爆国になったのは報復手段がなかったからだろ？核兵器使用の抑止力が核兵器による報復の可能性以外にあるの？

[pribetch]

被爆国仲間を増やしたいのでは。

[nashika-ryo]

外務省は外交能力無いし。理由が必要なら、アメリカに聞いて？で良いのでは。

[deep_one]

正確に言うと、クラスター爆弾は禁止ではない。小爆弾が残らないように、安全性基準が入った。それと同じく、核兵器でも｢先制使用の禁止｣と「即時発射態勢の廃止」ぐらいが合意できればいいと思うのだが。

[totoronoki]

むしろ核の怖さ知ってるからだろ。あれはただの威力でかい爆弾じゃない。

[zinjoutarou]

ポチだからさ。と言うか、日本国内の米軍基地や艦船に、本当に核兵器は積んでい無いのか？入港の際に積み降ろしてないだろう。RT @masayukitakada: 「核兵器禁止」日本は賛同せず　被爆国なのにどうして？【NPT再検討会議】

[paravola]

（他で報道してた？）外務省の関係者は、賛同しない理由について「核の非人道性の議論が、核軍縮のプロセスを分断するものになってはならない」と説明

[uropoppo]

被爆国として核の恐ろしさを訴えながらも核を否定できないという「二面性」を見せた。

[oono_n]

うーん、チキンレースに加わっているからねー。 “アメリカの「核の傘」の下にある日本は、アメリカに配慮して賛同せず、被爆国として核の恐ろしさを訴えながらも核を否定できない”

[daybeforeyesterday]

うーむ

[giaguara77]

「核兵器禁止」日本は賛同せず　被爆国なのにどうして？【NPT再検討会議】