科学者がどんなに「事実」を並べても、"反ワクチン"が強く支持される理由 | ハフポスト

科学者がどんなに「事実」を並べても、"反ワクチン"が強く支持される理由 多くの知性派は世界を憂いている。 一体なぜ、ここまで事実が積み上がっているのに、あるいは事実は確固としてあるのに、彼らの意見は変わらないままなのだろうか、と。 アメリカ大統領選の討論で交わされた印象的なシーンがある。当時、まだ共和党の一候補だったトランプと、党内の対抗馬で小児神経外科医のベン・カーソンの討論だ。 トランプは子供のMMRワクチン接種と自閉症に関連があるという、有名な”疑似科学”を自説として展開し、このように語った。 「実例ならたくさんありますよ。私どもの従業員の話ですが、つい先日2歳の子が、2歳半の可愛らしい子供が、ワクチンを受けに行った一週間後に高熱を出しました。その後ひどく悪い病気になり、今では自閉症です」 カーソンはいくつもの研究論文があり、トランプが主張しているような事実はないと反論した。たとえト

[Fuggi]

反ワクチン派ってFree riderなんだよ。周りの大多数に免疫があれば免疫を持ってない人も感染リスクは下がる（集団免疫）。ただそれは予防接種不可能な方々のための防御網で、自分の趣味で受けない奴の為の物じゃない。

[a2c-ceres]

しかし、その業務を科学者に負わせるのはおかしいと思うぞ。本来そこを担うのはマスコミやコミュニケーションの専門家のはずだ。

[tsu_nyan]

“科学的に積み上がったエビデンスが示しているのは、科学的な事実をいくら突きつけたところで、人の意見を変えることは難しいということ” 欲しいものは知識ではなく共感や安心感、ということはよくありそう

[ryo_yu]

幼稚園でもワクチンを接種しないよう善意で触れ回っている親がいて怖い。その子が感染すれば周りに病原菌を撒き散らすわけで、その親子だけの問題では済まない。

[vanillayeti]

うーん、反ワクチン派や新型コロナウイルスへの人々の反応を見てるとむしろ人は強い恐怖に突き動かされることが多いと思うんだけど。そしてトランプや反知性主義の人たちはこの恐怖を煽るのが本当にうまいんだよ

[sds-page]

トラブルが起きないように運用してる部署が評価されないのと同じ問題

[Lhankor_Mhy]

↓ワクチンを「外から来るもの」と認識すれば反グローバリスト・ナショナリストが反ワクチンになるし、「上から来るもの」と認識すればリベラリストが反ワクチンになる。

[meganeya3]

反ワクチン等ニセ医療で難しいのは、現実としてごく例外的な副作用があるということだ。10万人に1人に（接種が原因ではなくとも）重篤な症状がでた場合、それが自分や家族でも正しく諦められるか？という問題

[kuremizukun]

普遍的事実と多数決の事実が食い違うことがあるのは、多数決の事実は論理でなく共感に立脚しているから。この観点はポスト真実の時代を生きる上で重要と思う。記事ではその乗り越え方も示唆されていて素晴らしい。

[versatile]

トランプが言うことでこの説がトンデモだということがより濃厚になった。ありがとらんぷ

[dgwingtong]

医療関係者がマスクは有効じゃないと言ってもマスクするのも疑似科学、

[arvante]

「ワクチンでよくなる未来」なら、天然痘の撲滅というこれ以上望めない成果が既にある。だが、撲滅したことで天然痘への恐怖が徐々に薄れ、成果も忘れられつつある。まるでメメントのよう。

[yuki_2021]

正しいだけでは説得できない。

[kamemoge]

多くの人は感情で動くもの

[netafull]

“それどころか、知性に寄りかかり、事実を示すだけでは、偏見と直感に負ける。事実よりも偏見まみれの言葉のほうが人々の感情を突き動かす。”

[sub_low]

偉そうな事言いながら記事が伝えたいことを理解してなさそうなブコメの多さよ

[zoidstown]

“事実はかくも弱く、事実を明示しても真逆の信念を持つ人を説得できない。それどころか、知性に寄りかかり、事実を示すだけでは、偏見と直感に負ける。事実よりも偏見まみれの言葉のほうが人々の感情を突き動かす”

[iinalabkojocho]

事実より感情で動くのを、どう煽動ではなくより多くに分からせるか。啓蒙かね。。。

[nearlyinhuman]

反ワクチンは割と批判される日本だけど反原発は鵜呑みにされてしまう

[Shin-Fedor]

自分の正義に基づいて誰か（無知な愚民や邪悪な敵）の誤りを論破することは自分にも世界にも損しかない、完全な自滅行為なんだろう。科学に限らず分断の時代のあらゆるイシューに言える。人類には行動経済学が必要。

[ueshin]

反論されれば、よけいに意固地になる。不安な上にさらに怒りも加わって自説に固執する。ターリ・シャーロット『事実はなぜ人の意見を変えられないのか』（白揚社）はチェックしたい。

[oka_mailer]

科学的な根拠だけでなく、万が一の場合の救済申請の事務的負担や一定数ある申請後の否認なども要因だと思う。副作用は極稀だから、ではなく起きても安心、と思えるセーフティネットが必要では。

[sadamasato]

反ワクチンとBrexitは違うとかいう人は、EU離脱派がデマやフェイクニュースを垂れ流し続けたことを知らないのかな。ボリス・ジョンソンも、トランプも、安倍晋三も、みんな嘘つきなんだよね。

[small_tree]

事前に適切な説明があるとか、たとえ医師には軽微なものであっても問題が発生したら適切に対応される、問題発生時接種した人を攻撃するような言動をしないという最低限の前提が果たしてどれだけの病院で成り立つか

[hard_core]

件の血液女子に共通点を見つけて対話してからこの記事を書いてほしい。

[viperbjpn]

宗教だから

[CocoA]

ネトウヨの歴史修正主義者の対応と大違いですね。いつものネトウヨへの罵倒語は？反ワクチンの母親はネトウヨと違ってかわいそうな弱者だから？歴史修正主義よりはるかに重大な問題（個人、全体ともに）があるけど。

[tick2tack]

・説得に不安を利用しない　・間違いの否定よりインセンティブの提示　/　決定した態度はかんたんには変わらないので態度が未決定の人をターゲットにしたほうがよいと思う

[ahomakotom]

ゼロリスク信仰の一端。しかし、更にハイリスクな選択をするという。

[sqrt]

マジレスすると人為リスクと自然リスクは価値判断の基準として等価でなく、その比重は人により違う。ゆえに同等の知識と理性を持つ人の間でも判断が異なり得る。似非科学とか無知-啓蒙のような単純な話題ではない。

[underd]

あとでよむ

[madooka]

直感はより悲観的なものを選択するので事実はセラピー的な効果がある…が、受け止めるには知識が必要

[hatejirou]

事実を述べてこなかった過去があるから全く信用されてないんだろ。向精神薬なんて蔓延してる時点で信用性なんてほぼないに等しいんだよ。

[stairwell]

"恐怖や不安で説得しようとしていないか？"この段もうちょっと具体例出してほしい、イメージしにくい

[haruharu1]

ワクチン反対派の人たちだけ集めたアンチワクチン村を作って、何人死んでもワクチン打つと言うまで隔離すればいいと思う。世界各国で数十万人ぐらい殺せば50年は意見封殺できそう

[bk2321866]

トップブコメなぜフリーライダーだけ英語で書いたんだろう

[aruiha_shikashi]

いや反ワクチンはもっと根深いでしょう。どんなに知性的になったとしても反ワクチン派にはなりうる。

[rohiki1]

「ワクチンに危険はあるが、効果もある」と考えた場合、利己的に行動する人ならば、周りの人にはワクチンを勧め、自分は注射を受けない…となりそうなのだが。こっそり隠れて肉を食べてたヴィーガンとは違うみたい。

[kozilek]

マスコミが煽情的に「ワクチンの後遺症可哀想」と、科学的相関性のない子宮頸がんワクチンを悪者にして、罹患者数を増やしたが反省は一切ない。個人レベルではこうだとしても、せめてマスコミはエビデンスを。

[brusky]

対立軸で論破しようとするのではなく、目的の共通項を探してみようというのはそうだなー