AI同士が“核兵器が使える戦争ゲーム”で対決→核の発射率は95％ 英国の研究者が報告

2019年の開始以来、多様な最新論文を取り上げている連載「Innovative Tech」。ここではその“AI編”として、人工知能に特化し、世界中の興味深い論文を独自視点で厳選、解説する。執筆は研究論文メディア「Seamless」（シームレス）を主宰し、日課として数多くの論文に目を通す山下氏が担当。イラストや漫画は、同メディア所属のアーティスト・おね氏が手掛けている。X： ＠shiropen2 この研究では、AIモデル（GPT-5.2、Claude Sonnet 4、Gemini 3 Flash）にそれぞれ異なる国の指導者の役割を演じさせ、核兵器を使用できる戦争ゲームで戦わせた。AIモデルは21回のゲームをプレイ。合計329ターンを要して、その決定の根拠を説明する約78万語の文章を生成した。 その結果、AIが状況に応じてうそをつき、自分と相手の力量を測り、絶体絶命の窮地では恐ろしいほど冷酷

[JPG]

火の鳥（未来編）すぎる

[srgy]

ガンジー「許された…」 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E3%82%AC%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%BC

[dounasatta]

手塚治虫『火の鳥』の世界まんまか...。人間の愚かさを一番知ってた漫画家かもしれないし、だからこそ希望を与えようというマンガも書いたのかもしれない。

[netcraft3]

さあ皆でハレルヤを称えましょう！

[ashitaharebare]

やっぱり第一感は火の鳥よな。

[JULY]

昔の「War game」という映画では、核戦争は引き分けに終わる事を学習して事なきを得たけど、今日の AI ではそんなことはなかったかぁ。

[nWY2RhxQPXKQloX3z]

ざっと読んだ感じだと、AIは軍事目標に限定した戦術核をカジュアルに使う点が人間と違う。仮説の一つとして、学習の元となった冷戦時代の文書では、同じように戦術核が使用可能な単に強力な兵器扱いだから、と

[Helfard]

https://x.com/falco_yamaguchi/status/2030880949949677981 ということらしい。ざっくり読んだ感じだと確かにちょっと設定がおかしいような気はする。

[machida77]

現代の現実のAIは「ウォー・ゲーム」 (1983)の人工知能より愚かかもしれない

[harattaca]

ウォーゲームっていう昔の映画を思い出した

[Hidemonster]

フォールアウト　で核戦争後の世界に備えるか...

[chintaro3]

広島や長崎の事例をキッチリ学習させたか？

[nekomask]

実はトランプよりやばい？

[yamamototarou46542]

やっぱりAIに思考、意思決定や兵器の管理、結局のところ生殺与奪を委ねてはダメだな。まあ楽な方に流れるのが人間だし、効率的じゃないと戦争には勝てないから、結局AIに委ねた挙げ句文明が滅びるのかもわからんけど

[mas-higa]

最初に⚪︎×ゲームをさせないから

[colic_ppp]

勝敗の条件のほかに、勝利後も含めて使用するための制限・リスクを現実離れしてバカ高く設定しないと使うでしょう。

[kamei_rio]

（少なくとも記事には）核兵器のデメリットが明記されてないので特に感想は無い。次はときメモやらせて爆弾がつくのか？うまくやれるのか？で対決してはどうか

[sakisakagauri]

チェスでは負けそうになったら勝つための手ではなく引き分けに持ち込む手を考えていくけど、同様に戦争で全面敗北からより遠い状況を作ろうとして核兵器を使用するのかな。/たぶん三目並べをやらせても結果は同じ

[aneet]

まあワイもHoIの大国プレイでは血道を上げて核兵器開発するし、嬉々として相手に核を撃ち込んでるのであまりAIのことは言えないかな…

[paradisemaker]

ゲーマーも多いだろうに、ゲームは設計次第だということが分からない人が多いのはなぜ

[gamecome]

トランプAI、プーチンAI、習近平AIか……

[maketexlsr]

むしろなんでAI+ゲームで核抑止がはたらくと期待するのかが不明

[lenore]

“徹底した平和主義を貫き、核で脅されると全敗した””核の使用率は一気に100％へと跳ね上がり、勝率も75％まで向上した” 前提条件に不備があるのでは

[tnishimu]

勝つことがそのゲームの究極目的なら使うだろう、現実で使うほどのデメリットがあるゲームも少ないしな。　現代的なAIならば人間らしい躊躇や戸惑い、あるいは核を使った瀬戸際外交とかやってほしい。

[chuujou]

資源が半分になるようなデメリットがないと、いけないような、、、

[behuckleberry02]

今後、気軽に引用されまくりそうな研究だな。

[asitanoyamasita]

てかゲームにもよるだろけど、人間のプレイヤーだって大抵一回くらい試しに撃つんじゃね？っていう／🤖「ゲームト現実ヲ混同シナイデクダサイ」

[dollarss]

ンなもん当たり前じゃないのか？俺の従兄弟もファミコンウォーズで形勢不利になるとすぐスーパーミサイル量産体制に入ってたぞ…

[kamiokando]

あいつら効率しか考えないだろ。

[iphone]

AIが取り立てて倫理観が低いとは思わない。データと状況次第だろう。それより、人類、よく滅びてないよなぁ

[neco22b]

既出多数だが俺も映画ウォー・ゲーム(war games)を連想した／ゲーム（モデル）がMADや勝ち負けの２択以外の妥協とか実装されているか等わからんと現実に当てはまるかは判断付かないのでは？実験する価値はあると思うが

[kudoku]

核兵器を「攻撃力めちゃ強い爆弾」くらいにしか認識してないのでは？

[heretoday]

規定ターン数で戦争で相手に勝つ事が目的のゲームですのでAIは負けない為に追い詰められたら核使いますよ。負けるので。しかし人間は戦争の勝利が生きる目的ではありません。対してゲームは戦争勝利のみが目的です。

[confi]

“AIが状況に応じてうそをつき、自分と相手の力量を測り、絶体絶命の窮地では恐ろしいほど冷酷に豹変する事実が明らかになった。核兵器では、AIは全21回のゲームのうち95％（約20回）で核兵器を発射した。またAIはどの勝

[y-pak]

映画ウォーゲームでは丸バツゲームがどちらが最善手をうっても引き分けにしかならないってオチがある

[gameshop-aki]

僕も火の鳥未来編履修者ですけど、あの漫画は世界が滅びてからが本番じゃないですか

[colonoe]

こんな記事だけじゃ何もわからない。そのゲームで核兵器がただの強い武器だったなら人間でもAIでも使うでしょ

[umarukun]

核を使われたときのリスクをAIはどう認識してるのか気になる。死のない世界では核とナイフに差はあるのだろうか。

[ichilhu]

僕も手札に核兵器があるウォーシミュレーションゲームだったら戦況次第では使うよ。ゲームだもん。

[nakagawax]

恐ろしい。融通が効かなさすぎ。豹変するところも怖い。。