リニアを阻む「水問題」 専門家の指摘で分かった“静岡県のもっともらしいウソ”

リニアを阻む「水問題」 専門家の指摘で分かった“静岡県のもっともらしいウソ”：検証・リニア静岡問題（1/2 ページ） リニア中央新幹線静岡工区の工事が、静岡県によって止められている。 この問題を巡り、先月、国土交通省が新たに専門家会議を設置することを決めた。だが、静岡県が設置した有識者会議「環境保全連絡会議」の森下祐一地質構造・水資源専門部会長（静岡大学教授）は「国に委ねるのではない。国の検討結果を踏まえて県でさらに対話を行う」（2020年2月11日の静岡新聞）と発言・けん制するなど、まだまだ事態が収束しそうにない。 静岡県寄りの情報を積極的に報じる同紙は、森下部会長の発言に続いて「最終的な結論は県側が出すとの姿勢を強調した」と結んでいる。「国ではなく静岡県が決める」との主張をしたい静岡県のもくろみが透けて見える。それだけではない。その後に発言を修正したものの、国交省は森下部会長が参加する

[myogab]

「可能性」の話は結果論で済ます話ではない。万々が一最悪の事態が起きた時責任を取れるのか？現状回復できるのか？って話。絶対無いハズの原発事故で故郷を奪われた者を泣き寝入りさせる国で、釣り合う担保とは？

[tom201410]

静岡県側が極めて政治的な動機でこの件を煽っているのは一連の経緯をみていたらバレバレな訳で、この記事はそれにトドメを刺すことになるかも。

[achikakuonji]

この記事のライター、一方向からの記事しか書いてないんだよねえ…

[nobodyplace]

「ウソ」は書きすぎだと思うけど、静岡県の主張が割と非科学的であることはよくわかった

[usurausura]

はい、どうぞhttps://twitter.com/oigawa_rinia/status/1278027871156449280?s=20 "【ITmedia記事の事実誤認】" https://www.at-s.com/news/special/linear/index.html ITmediaどーすんのこれ

[natu3kan]

トンネル工事と水源の因果関係は、地下を掘って水脈をしっかり調べないとわからないと。そしてトンネルの湧き水は静岡県の資源かどうかも地下水路が複雑で何とも言い難いと。

[PROOF]

静岡空港に新幹線がほしいのか？（邪推）

[septoot]

リニアの最大の詭弁は、その目的を災害時の基幹交通網の維持と言っていながら地震時に使い物にならないトンネル内を走る事。

[hageatama-]

“中流域での年平均水量は、毎秒30.9立方メートル（t）程度でしょうか。ということは、大井川の水量の約15分の1（毎秒2tの水）が、源流域の深い地下から常時湧き続けるということ。そんなことがあるでしょうか。”

[nobg]

そもそもリニアの必要性が疑問

[kori3110]

session-22の解説 https://www.tbsradio.jp/495440

[avictor]

北海道・上砂川の石炭鉱山や岩手・釜石鉱山の長大立坑も素掘りだが湧き水は数リットルから10リットル程度、事前探査もできるし圧力損失もあり毎秒2tも出る心配はないという。水流は山梨側から流れている分もあると。

[kenchan3]

条件闘争から引くに引けなくなった静岡知事側。落とし所は静岡空港駅だと思ってたけど、東海側も明確な回答してないしな

[narwhal]

命の水がなくなればブランデーを飲めばいいのに。

[aya_momo]

「静岡県が喧伝（けんでん）する「県民62万人の“命の水”がなくなる」」こんなトンデモ発言は本当かと調べたら、静岡県の資料が。http://www.pref.shizuoka.jp/kankyou/documents/ooigawamizumonndainogennjyoushizuokakennnotaiougaiyouban20200518.pdf

[mamezou_plus2]

それなら、JR東海と静岡県の媒をして検証孔をボーリングして実証してけば良い。想定外の時の対処を用意しないのが悪い。