新聞社が、「奇跡の一本松」記事を書き続ける理由

新聞社が、「奇跡の一本松」記事を書き続ける理由：さっぱり分からなかった、3.11報道（2）（1/4 ページ） 大震災の津波に耐えた岩手県陸前高田市の「奇跡の一本松」。復興のシンボルにもなったこの一本松を、新聞社はなぜ何度も記事にしたのだろうか。その理由について、ジャーナリストの烏賀陽弘道氏と作家の相場英雄氏が語り合った。 さっぱり分からなかった、3.11報道： 2011年3月11日に起きたマグニチュード9.0の東日本大震災。それが引き起こした巨大津波、そして福島第一原発の事故……。首都圏にまで広がった放射性物質に対し、新聞、テレビ、雑誌、Webサイトなどが報道合戦を繰り広げ、分かったことがひとつだけある。それは「よく分からなかった」ことだ。 原発事故は「戦後最大のクライシス」といってもいい状況だったのに、新聞を読んでも、テレビを見ても、「避難したほうがいいのかどうか、分からなかった」という

[rig]

現場の記者が感じていることと違った形で、紙面が作られていく。紙面と記者個人がどこかで切断されているんです。これはもう新聞社、いや組織報道の限界ではないか。

[tachiage]

新聞社が、「奇跡の一本松」記事を書き続ける理由 (1/4)

[doroyamada]

制度疲労を起こしているものに安直に「アナログ」のレッテルを貼るのってどやねん。

[YoshiokaAyano]

烏賀陽弘道氏＆相場英雄氏対談2回目。現場で取材する記者の意識と、編集部の意識のズレ…難しい。東京から行く人の足場は？という疑問も分かるけど…｜さっぱり分からなかった、3.11報道：新聞社が、「奇跡の一本松」

[bizmakoto]

誠： 新聞社が、「奇跡の一本松」記事を書き続ける理由