Expired

Expired：掲載期限切れです この記事は，産経デジタル との契約の掲載期限（6ヶ月間）を過ぎましたので本サーバから削除しました。 このページは20秒後にITmedia ニュース トップページに自動的に切り替わります。

[daibutsuda]

歩合制妥当だと思う。リターンを得るならリスクも負え的な低能コメントが目立つが、「一緒にギャンブルしましょう」じゃなくて「あなたの作品使ってギャンブルさせて」なんだってなぜ理解できないんだ。

[bakebakebake]

映画がコケるリスクは原作者が制作にかかわってなければ責任の範疇外だと思うんだが。

[te2u]

言及はされているけど、問題は金額ではなく契約。説明なく勝手に決められ、一方的だったという話が上がっていた。

[R2M]

何億もよこせって言っている訳でもないのにな。100万円+興行収入x0.1%とかでも報いたことになるでしょ。６０億から原作者へ１千万程度も出せない理屈は無い。

[shoot_c_na]

リスクがあるから、最初の提示額は最低ライン…なのは全然構わんのよ。形式上or漏れ伝わる限り、支払いはそれ一回限りで、ペイライン超えたあとに大元のアイデア出した人にアガリが回らないのはおかしい。

[kaitoster]

最初に原作者に100万円原作使用料払って、あとは売り上げに応じてボーナスを支払う契約にすればいいだけなのに、何故か映画制作にはリスクがとか、売れるかわからない博打みたいなものとか言い訳始めるのかわからない

[u_eichi]

売れたら還元する、でいいんじゃないかと思うんだけど。映画のプロモにもさんざん引っ張り出されてるわけで、扱いが悪すぎるのは確か。

[klov]

金額の多寡ではなく、成功時のインセンティブが無いのがおかしいという話な気が。

[miki3k]

リスクがあるから安くてもいいってのは、リスクを許容できなくなってしまったしょぼい業界です、って言ってるのに等しいなあ。

[satromi]

結局、どんな業界でもそうだけど関係者が完全に間違った業界ルールを押し付けるケース多すぎ。特にコンプライアンスなんて知らなーいみたいな、新しい業界、メディア系とかネット系とか酷すぎないか

[chlono]

敬意の指標で100万円ですか。映画として金になると思ったから選んだ作品じゃないの？それでこの金額が指標ねえ。小馬鹿にしてるとしか思えない。

[Nean]

《「リスクを考えればそれなりに妥当な金額」とする映画評論家の品田雄吉氏》、こういうヒトはいち早く滅びるべきだとおもー。映画の不出来はベストセラー原作のせいだとし得るほど映画を信じていないのだから。

[kamezo]

品田氏の論には違和感を覚える。原作者が負う「映像化によるリスク（いわゆる原作レイプ）」に対する気持ちが微塵も感じられない。／原作利用料にも歩合を取り入れればいいのに。

[bobcoffee]

一時金+出来高契約にすりゃいいだけ。

[hankatsuu]

歩合orＭＧ＋歩合なら結果的に原作料は大幅ダウン／原作者のリスクを避けるための固定額／実際には放送やＤＶＤは歩合で配分／また映画シリーズ化で原作料自体UP／民民の定着した仕組みを外野が批判しても意味はない

[kirifue]

映画がコケるのは原作者のせいじゃないのに、リスクを原作者に負わせるとは。売れたら売れたで、自分の懐だけ潤す気か。 #映画 #漫画

[asiamoth]

「失敗した時のリスクがあるから（ふるゑごゑ」なんて言っている人がいるけど、印税と同じく歩合制にすれば解決するのでは？ この問題が もっと大きくなって、鳥山明先生や冨樫義博先生が映画化を断わって欲しい。

[furan]

この件の問題点1.他人の作品で博打をするのが当然と思っている映画業界 2.そもそも博打にならざるをえないしょぼいマーケティング能力 3.悪習を引きずりコミュ障な出版社 4.MG契約等があるのに採用しない業態

[Cujo]

他人のもので博打すんなよ。

[yubnyu]

いや、リスクを減らすために既に人気のある原作を映画化してるんでしょう？もちろん双方が納得した上での契約なら問題ないと思うけど、外から見てる限り映画業界はそこらへんが無茶苦茶ぽいんだよねぇ。

[zorio]

交渉しなくても良きに計らってもらえるというのは甘い考えで、実際は良いようにカモにされるってことだろ。

[pbnc]

あっ品田雄吉だ、俺の人生に何の影響も与えていない。

[botp]

じゃあ原作使わずに自分らでシナリオ書いたらいいんじゃないの？なんでそれをしないでばくちだ云々言って原作使用料を減らす必要があるわけ？

[sato0427]

安過ぎるのは同意だけど、じゃあなんでその額で契約したの？なんで売れてから言い出したの？／買う側が安く済ませるのなんて当たり前で、売る側も素人じゃ無いんだから適正額まで釣り上げなきゃいかんだろ。

[nkawai]

品田理論は、博打のために原作者はタダ同然で原作を差し出すのが当然と言うもの。当たったらその分報酬が上乗せで出るのが当たり前の考え。少なくとも1%は、原作者に還元するだろ?

[blueboy]

映画の原作料を大幅に増やすための、画期的な方法。　→　http://j.mp/15i5evm　（原作の使用料をゼロにして、かわりに、原作のタイトル料を大幅にアップする。払わなければタイトル使用拒否。それと歩合制の併用。）

[hidea]

なんでその制作費の中に原作使用料が入っていないのかが疑問。

[T-3don]

”リスクを考えればそれなりに妥当”という意見がどうにも理解できないんだけど。んじゃあ、巨額の制作費をかける際のリスクはどう考えてるのって話になるよね。制作費と原作使用料の比がおかしいって話じゃない？

[jun_okuno]

映画がコケて原作の価値まで貶められた場合は踏んだり蹴ったりじゃないか。ばくちなら当たったときは気前よく還元すべきだ。常にローリターンだと、ただのカモだろう。

[caprin]

歩合制で成功報酬をあげろよ。成功のシェアはしないのに、リスクのシェアだけはしっかり取るとか、日本の出版業界及び映画業界の著作権への適用がおかしいだけの話。

[kenjou]

何億儲けようとも100万しか支払わない。そんな取り決めが妥当だと判断するような業界とは関わらないほうがいいんじゃないですかね。

[hobohate]

日本映画界隈のダメさを表す指標として読んだ。

[inulab]

上限1千万で何が敬意だ

[hebomegane_sun]

歩合制がいいね。

[BIFF]

原作者自身か代理人が直接交渉し「作品の当たり具合に応じて歩合で報酬を支払う契約を結ぶようにする」に尽きる。

[uturi]

勝ってもリターンが増えない博打に勝手に参加させられたことが問題なんでしょ。

[a_matsumoto]

四宮さんからは、もっと突っ込んだ意見が聞きたいところ。

[tarchan]

＞日本文芸家協会の著作物使用料規定では映画化の使用料を『1千万円を上限』としており、だいたいこの線に沿っている。ただし下限はまちまち

[ueshin]

原作の知名度は百万ですまないと思うけど。

[mas4bookmark]

ビジネスって自分の都合の押し付け合いなところはあるんで、一概にダメとは言えないが、力関係が違いすぎることと、作者の知らない所で話が進む、というフェアじゃない点が問題になったわけで。