記事へのコメント24

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    IkaMaru
    IkaMaru 黒幕の陰謀を突き止めたときには破壊兵器のスイッチはとっくに押されていた『ウォッチメン』のオチのごとき無力感。ここからブロッキング法制を止めさせるには文春がカワンゴの爆弾級の醜聞を見つけてくるぐらいしか

    2018/10/31 リンク

    その他
    hiby
    hiby まだ負けを認められないなら終わった人のカテゴリに入っちゃったな。

    2018/10/31 リンク

    その他
    lont_in
    lont_in タスクフォースの提出資料のおかしさもようやく指摘され出したか

    2018/10/31 リンク

    その他
    taron
    taron もう、お前らすっこんでろよとしか言いようがない。

    2018/10/31 リンク

    その他
    Kil
    Kil 「事実ではなく結果に基づくゆがんだ議論」結果も事実の1つでは? 幻見せられたと主張したいの?

    2018/10/31 リンク

    その他
    ardarim
    ardarim 事実を無視してゆがんだ議論で推し進めようとしてたのは誰だったんでしたっけねえ

    2018/10/31 リンク

    その他
    hofdamaan
    hofdamaan 賛成派ばかりの会合で報告書を書かなかったのは結論ありき、って面白いぞう。

    2018/10/31 リンク

    その他
    sisya
    sisya 川上氏以外は、前提条件が崩れた影響なのか、慎重論に転じている人もいるのだと感じた。これでブロッキング法制化が議会に上がることがあれば、本格的に、ここにいるメンバーを信じることはなくなるだろう。

    2018/10/31 リンク

    その他
    cartman0
    cartman0 折衷案見つける努力はしないのか

    2018/10/31 リンク

    その他
    afternooncurry
    afternooncurry 金と権威と既得権益は人を狂わすのかなぁ・・

    2018/10/31 リンク

    その他
    viperbjpn
    viperbjpn “国民が正しく判断できる資料を事実に基づいて作るのがタスクフォースに求められていることだ” ここは正しい。が、相変わらず駄々っ子。

    2018/10/30 リンク

    その他
    Dragoonriders
    Dragoonriders 議論に負けた者が、相手に不満を言う会とは、恥知らずもいいところ。座長メモだのタスクフォースの議論をぶん投げたいだけ。話し合いましたから進めましょうホラホラってやる肚なんだろ。ゆがんだ主張で真っ黒。

    2018/10/30 リンク

    その他
    tekitou-manga
    tekitou-manga "川上「事実ではなく結果に基づくゆがんだ議論だった」" お前自身のことだろう。一刻も早く表舞台から消え去って欲しい

    2018/10/30 リンク

    その他
    mizuotoha
    mizuotoha ブロッキングだけはだめだ

    2018/10/30 リンク

    その他
    k-takahashi
    k-takahashi 『ISP側が納得できなければブロッキングを継続的に行うのは困難』 『これまで会議に提出されたデータや数値の資料が正しいのか、裏付けを取る時間が足りなかった』 座長のこの発言で充分だよねえ

    2018/10/30 リンク

    その他
    cha16
    cha16 もはやパブリックエネミーなので、首にするなら川上を。

    2018/10/30 リンク

    その他
    satomi_hanten
    satomi_hanten 税金が掛かってていながら結論が出せなかったことに文句があるなら強引に出すべき答えは「現時点でブロッキングを是とすることは出来ない」でしょ。>瀬尾氏

    2018/10/30 リンク

    その他
    atoh
    atoh 「森弁護士など9人は本会合の構成員ではなく」でいてたら怖いわ。「「これまで会議に提出されたデータや数値の資料が正しいのか、裏付けを取る時間が足りなかった」(村井教授)」って言われてるのって随分でね?

    2018/10/30 リンク

    その他
    nakex1
    nakex1 本論とは関係ないが,教授,弁護士,社長,理事等の役職は最初の紹介以外に書く必要ないのでは。会議の場では対等の立場で「○○氏」という表記するのが適当だと思う。

    2018/10/30 リンク

    その他
    enemyoffreedom
    enemyoffreedom 「しかし、ブロッキング法制化反対の急先鋒である森亮二弁護士の姿はなかった」 反対派が不在の理由はなんだろう

    2018/10/30 リンク

    その他
    Lat
    Lat 欠席裁判&負け犬の遠吠えじゃないか。ブロッキングを進めたいのなら、必要な手続きを行って効果が無いからブロッキングをするって方向で何で話をしないんだ?条件無しの政治・官僚判断なんて資料も残らないしダメだ

    2018/10/30 リンク

    その他
    azumi_s
    azumi_s ゲスいなぁ…。

    2018/10/30 リンク

    その他
    SL230
    SL230 反対派を排除しておいて報告会とは。利害関係者ばかりで楽しそうだな。

    2018/10/30 リンク

    その他
    deep_one
    deep_one 『川上「事実ではなく結果に基づくゆがんだ議論だった」』歪んでいたのはブロッキングありきの姿勢だろう。

    2018/10/30 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    「ブロッキング法制化」反対派不在の報告会 「中間まとまらない」座長メモも公開 (1/2) - ITmedia NEWS

    内閣府 知的財産戦略部は10月30日、検証・評価・企画委員会コンテンツ分野会合の第1回を開き、インタ...

    ブックマークしたユーザー

    • keno_ss2021/08/30 keno_ss
    • Cujo2018/11/01 Cujo
    • sugirkun2018/11/01 sugirkun
    • kori31102018/11/01 kori3110
    • urashimasan2018/10/31 urashimasan
    • border-dweller2018/10/31 border-dweller
    • IkaMaru2018/10/31 IkaMaru
    • rag_en2018/10/31 rag_en
    • nshimizu2018/10/31 nshimizu
    • hiby2018/10/31 hiby
    • lont_in2018/10/31 lont_in
    • pgreendoor2018/10/31 pgreendoor
    • kanbe2018/10/31 kanbe
    • toraba2018/10/31 toraba
    • ume-y2018/10/31 ume-y
    • taron2018/10/31 taron
    • Kil2018/10/31 Kil
    • kurumame2018/10/31 kurumame
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - アニメとゲーム

    いま人気の記事 - アニメとゲームをもっと読む

    新着記事 - アニメとゲーム

    新着記事 - アニメとゲームをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事