TwitterのドーシーCEO、トランプ氏のアカウント凍結について11連投ツイートで語る

米Twitterのジャック・ドーシーCEOは1月13日（現地時間）、同社を含む多数のインターネット上のサービスがドナルド・トランプ米大統領をサービスから排除したことについて、長い連投ツイートで語った。「トランプ氏のTwitterアカウントを永久凍結したことについて、私は称えることも誇らしく思うこともない。Twitterは同氏に警告した後、入手した情報に基づいてアカウントの持続がTwitter内外での安全に対する脅威になると判断した。これは正しかっただろうか？」というのが最初のツイートだ。 「インターネットと世界規模の公共の会話は、人類の共通の理解と地球の平和構築のための最善かつ最適な方法だと信じている。だが、現在はそうなっていないことも認識している。われわれは今回学んだことに基づいて、改善していく必要がある」 「Twitterでアカウントを凍結することには重大な影響が伴う。アカウント凍結は

[gendou]

ドーシーCEOじゃなくて、導師っぽいよなぁ

[mohno]

ジャック・ドーシーの写真、はじめて見た。/というか、これが一般人ならとっくに凍結してたのを“アメリカの大統領”という立場だから24時間体制で注釈付けるという“特別扱い”してたわけだよね。

[shikahan]

現時点でのTwitter社のCEOの発言としてかなり誠実な内容では

[carl_s]

Twitterは人と人を無理にでも繋げようとする傾向が極端に強いので、同質の人間が集まりやすい一方で嫌いな存在も目に入りやすい。後者は特に危険で、無関心から嫌悪に向かう。不必要に敵意が煽られる道具になってる。

[tetsuya_m]

元ツイート読んできた。キチンとバランスの取れた振り返りになってる、大きくなりすぎたサービスを運営するのは想像以上に大変なんだろうな

[versatile]

twitter 早く無くならないかなぁ・・・

[hannover]

“「多数のインターネット上のサービス提供者が（共謀したことではないはずだが）一斉にサービス提供を拒否したことで、状況は変わった」とドーシー氏は語る。”まあここだよね、難しいところは

[cinefuk]

「Trump氏の投稿はTwitter規約違反では？」と数年来に亘り指摘され続けてきた。ジャック・ドーシーは「サービス利用規約に違反しているものの公益を考慮して残す事を決めた」と主張していた。どちらの判断が正しかったか

[miruna]

私企業だから検閲じゃないという馬鹿みたいな理屈を完全否定（絵描き凍結もなんとかしろや）

[Knoa]

「ドーシー氏はそう語った後、突然Bitcoinに言及し」←ビビった。ココに送金すれば2倍にして返す、と続けたのかと思ったｗ

[wktk_msum]

"ドーシー氏はそう語った後、突然Bitcoinに言及し、その理由は「これは個人やエンティティに制御されない基本的なインターネット技術を示すモデル"さすがドーシー。Bitcoinerだけあるな

[dalmacija]

日本の首相が少なくとも表向きくらいはこういう人ならねえ。影響力に違いがありすぎて比較対照出来んかもしれんが

[rgfx]

お花畑トークだ

[t_f_m]

あとで

[munetak]

『今回のケースでは（暴力回避のために）この判断が必要だったかもしれないが、長期的にはオープンなインターネットの高貴な目的と理想を破壊することになるだろう。』

[ryokusai]

「多数のインターネット上のサービス提供者が（共謀したことではないはずだが）一斉にサービス提供を拒否したことで、状況は変わった」低賃金カルテルと同じで「現象」としてあるものを否定しても仕方なからう。

[namisk]

全部は無理でも著名なアカウントの凍結については、事後でもいいので外部委員会的なものの評価を受けるルールにした方が透明性が高いと思う。今回のような暴動教唆への緊急対応自体は否定しないが。

[tackman]

言ってることは正しいんだけど相変わらず当事者とは思えない物言いをするドーシー、TwitterのCEOに相応しい人材

[eiki_okuma]

みんなが馬鹿にしたブロックチェーンだが、こういう時に一個人、一企業の思惑を反映できないというメリットがありデメリットがある

[stealthinu]

『「ユーザーがTwitterの利用規約に納得がいかなければ他のサービスに移行すればいいだけの話だった」が「多数のインターネット上のサービス提供者が一斉にサービス提供を拒否したことで状況は変わった」』

[quick_past]

“われわれは、ポリシーと施行の矛盾を批判的に検討する必要がある。われわれのサービスがどのような害を引き起こすかを調べる必要がある。モデレートについての透明性をより高める必要がある”

[bzb05445]

イノセントを装う二枚舌。ダブスタ野郎。

[osyamannbe]

jpにもこれくらいの思慮がある人がいてくれればいいのになあ

[natumeuashi]

イスラム教の人なのかな？と思って調べてみたら禅が好きって書いてあって「あー、そっちにハジケちゃったのか」と。

[nt46]

表現の自由は常に反省の中でしか存在しない。

[bhikkhu]

“個人や1営利企業が世界的な公共の会話に権力を持つ前例を作る危険性もある”まさしく。

[hobo_king]

https://b.hatena.ne.jp/entry/4696819884879131842/comment/hobo_king　SNSは社会性は高いのに、プラットフォーム側の社会的正当性を担保する仕組みがない。規約が妥当か、規約が遵守されているかを評価する第三者機関が欲しい感じ。

[Tatada]

"「多数のインターネット上のサービス提供者が（共謀したことではないはずだが）一斉にサービス提供を拒否したことで、状況は変わった」"ほんこれ。それでも大統領である人間がネット上では発言できない。異常。

[kamei_rio]

"長期的にはオープンなインターネットの高貴な目的と理想を破壊することになるだろう" という懸念は持たないと危ないよな

[enemyoffreedom]

「今回のケースでは（暴力回避のために）この判断が必要だったかもしれないが、長期的にはオープンなインターネットの高貴な目的と理想を破壊することになるだろう」

[grdgs]

右派が自慢する自浄とやらがあればこんな状況にはならなかった。ヘイトスピーチ規制法も右派によるヘイト・差別が原因。自分らが原因作っておいて「リベラルは危機感を持て」と責任転嫁する右派は狂ったマッチポンプ

[honma200]

そしてP2Pの掲示板の復活か・・・Winny・・・

[shinp]

会話したこともないユーザをブロックできる時点で公平さがあるプラットフォームとは思ってねえけどな。

[wdnsdy]

SNS界のビットコインになりたいんなら人の手による管理をやめて凍結も削除も一切無しの完全野放しにしないといけないぞ。それって営利企業に作るのは無理なサービスだからな

[KoshianX]

疑問には思ってるんだな。まあサービス運営は迷いながら決断していかないといけないから大変だよな。俺なら一旦凍結はするけど就任式後には戻すかなあ……

[umbrellap]

ドーシーが善なるものだったとしても、彼が全てを決める導師で良いのか。トランプが悪なるものだとしても、選出されたプロセスは民主的で、民主的であることは正義。正義は安全で善であることを必ずしも担保しない

[djsouchou]

まー、立場的にこう言う他ないよな。「たった一つの冴えたやり方」なんて夢物語でしょ/それはさておき、Twitterの事故的に人々を繋げようとする仕様は明確に害しかないと思う

[ryun_ryun]

日本ツイッター社をどうにかしてくれ。差別主義者で溢れてるんだが。

[pre21]

規約違反ならとっとと凍結すりゃよかったのに、勝手に延命して好きなタイミングで凍結する、これが権力じゃなくて何なのか。自由なインターネットとか寝言こかないで欲しい。