この記事は取り下げました【ご説明とお詫び】

【記事の一時取り下げのお知らせとお詫び】 本ページでは「同性愛者の脳に電気刺激→異性と性行為できるか？ 24歳の男性で人体実験 1972年の研究報告」と題した記事を掲載しておりました。 しかし、掲載後にさまざまなご意見をいただき、紹介の形式に問題があると判断いたしました。 問題を鑑み、本記事は一時取り下げさせていただき、問題提起など望ましい形での再掲載を検討いたします。記事を読んで不快になられた方々や、読者の皆さまにお詫び申し上げます。 ITmedia NEWS編集部

[mangabon]

さすがロボトミーがあった頃の実験だな

[h02dvvd]

こういう研究を注釈もなしにただ内容紹介するってことは、ITMediaは同性愛者を電気刺激で異性愛者に転換させる"innovative"な試みについて好意的に捉えてる、ということでよろしいのでしょうか？

[hate_flag]

アメリカではキリスト教福音派が開催している「同性愛矯正キャンプ」というものが1990年代まで存在し、聖書を読むことでゲイを矯正できるとしていたが多くの自殺者を出したので多くの州では今は禁止されている

[uunfo]

この人物を単に「同性愛者」とするのは間違ってるのでは／この時代の「患者の同意」は信じていいのか疑問／消えた

[junk-do]

電気刺激で同性愛者が異性と性交渉できたということは、その逆も可能なのか・・・？

[shoh8]

“【記事の一時取り下げのお知らせとお詫び】” へー、こんな対応になるんだ。しれっと記事削除よりはマシ

[mahal]

昭和人、割と自分が産まれた頃の社会ってのが現代的価値観から見たら中近世と大差ない修羅の時代だったみたいなのは時々考えさせられることがある(だったら今が妥当なんか？みたいなものも含めて)

[rna]

「ちょっと昔」ではないし「Innovative」でもない。批判的注釈なしに紹介していい研究ではない。

[daishi_n]

ロボトミー手術とか、WW2後のアラン・チューリングの同性愛指向に対する女性ホルモン注射とかの歴史を知ってれば、この手の研究報告には倫理的な問題が含まれていることを理解できるはずなんだが

[crimson_diamond]

割とおぞましい部類の研究にあたると思うのだけど、科学万能時代はこうやって人間を積極的にハックしていこうという機運があったな

[kaos2009]

“この記事は取り下げました【ご説明とお詫び】”

[hwalker]

昔こんな研究がありましたよを紹介するのがNGってどんだけ狭量なんだろうな。なんだ、次は焚書でもするのか？

[lenhai]

ヤフー側アーカイブ(.mdの調子が悪いので)→https://archive.is/BiaJV 記事タイトル→「同性愛者の脳に電気刺激→異性と性行為できるか？　24歳の男性で人体実験　1972年の研究報告」 元論文→https://doi.org/10.1016/0005-7916%2872%2990029-8

[HiddenList]

ヤフー記事側の魚拓 https://archive.md/BiaJV (取り下げ前) → https://archive.md/mgu5f (取り下げ後)

[nack1024]

取り下げる必要ある？

[horaix]

元記事、元ネタは「闇の脳科学」という本だと思うんだけど、「過去にこういうおぞましい実験があった」という語りすら否認される時代になったんですね。過去に目を閉ざすものは現在にも盲目になる、だったか

[mas-higa]

なんで今これを紹介しようと思ったんだろう? そこが気になる。

[strawberryhunter]

↓https://togetter.com/li/798008 こんなにヤバい実験の記事だったのなら読みたかったな。ロボトミー手術は完全にアウトだとして、電極による刺激も不可逆的な変化をもたらすんだろうか。

[PopstarDOG]

元記事気になるな

[sumijk]

乗り遅れたこのビッグウェーブに

[dollarss]

ひっそりと記事を削除して逃亡するメディアが多い中、信用できる取り下げとお詫び対応

[gmym]

あらゆる魚拓サイトにも元記事残ってない。ウェブ上から完全に消えた

[sanam]

創作や記事を批判されて消したら何でも被害者みたいな扱いの方が余程おかしい。発表した方も批判に納得したから消してるって線は一つも考えてないんだな。

[qouroquis]

何らかの意図を想定するまでもない、たまたま興味深い事柄を知ったから無邪気に紹介するというような記事は他にもたくさんあると思うけど。

[hiroshima_pot]

中世の残虐な刑罰紹介とかなら問題なかっただろうけど、1972年は微妙だね。20歳そこそこの若者にとっては生まれるずっと前の話だけど、年寄りにとっては自分が生きてきた時代からね。

[shikiarai]

何が消えたのかと思ったらロボトミーのやつか。消すほどだったか？

[HMT_EG]

「アホに東大生の血を輸血したら賢くなるのか」みたいな実験だな。

[takeishi]

昔の脳研究はロボトミーとか物騒なの多い

[kentathecat]

そもそもどういう意図の記事なんだ？

[mayumayu_nimolove]

消したら増えるんですよ？

[metamix]

気付く前に消されていたけど、特に名誉毀損や事実誤認が含まれていない、表現の自由の範疇である言説をコレクトネスで見境なく圧殺する仕草が常態化しているからトランプが当選するんだと思うよ

[bfoj]

赤いきつねぐらい絡まれている。世の中から正義マンを消してくれ🍃

[nanana_nine]

不快とかじゃねーぞ

[preciar]

h02dvvdみたいな奴がクレーム入れまくったせいで、歴史的事例の紹介がネットから消されたか。本当に、反差別とか言う大義名分で本を焼いて回る狂信者共は

[vegnpomn]

欧米の一般的な流れと違って、日本はまだまだDEIやらポリコレが叫んだら屈するんだなあ。ただの紹介すら人権侵害とか叫ぶから嫌われるんだよ。実害をもたらしてる現代こそこういうロボトミーの再実験を進めるべきだわ

[greenbow]

さすがに取り下げたのか。「当時の倫理観どうなってるんだ」という意味で興味深くはあった。

[nakakzs]

元記事ざっと目を通しただけだけど、別に実験に肯定ではなかったと思うし、過去にはこういう酷いものもあったという読み方をさせるものだともとれたが、引っ込めるのか。まあ注釈の上で再掲載するならありかな。

[izoc]

別に良くね？昔こういうヤベー実験やってましたって文脈で紹介してただけでしょ？

[fraction]

自分にとっては問題なかったけど、紹介の形式がまずいのはそうなんだろう、今までの数多のブコメ見ても科学的帰納法や演繹法の基礎ができてない人って多すぎだから。（お気持ち優先での否定は完璧OKと思う）

[HanaGe]

アラン・チューリングの悲劇とか、非道だよな。。。