英検1級一次試験で「英文要約」0点...Xで報告相次ぐ 「採点ミス」疑う声に運営否定「不備はございません」

2026年2月16日に発表された実用英語技能検定（英検）1級・25年度第3回検定の一次試験の結果をめぐり、特定の項目が0点だったという報告がSNSで相次いでいる。採点ミスを疑う声もあるが、英検を運営する日本英語検定協会はJ-CASTニュースの取材に、「不備はございません」と否定した。 英語講師「0点なんて初めて見ました」 25年度第3回検定の一次試験は、本会場では1月25日、準会場では 1月16日から25日に行われた。試験の合否は2月16日にウェブ上で発表されている。 一次試験では、大きく分けてリーディング、ライティング、リスニングの3つの技能を測定する。このうちライティングのなかには「英文要約」と「英作文」2つの問題があるが、Xでは、英文要約の項目が0点だったという声が相次いでいる。 YouTubeで英検やTOEICなどについて発信する、TOEIC 990点という英語講師の一ノ瀬安さんも

[summoned]

俳句じゃあるまいし語数違い程度で0点にしてどうするんだと思う。実用英語技能だろ？現実で要約必要な時に文字数厳しく指定なんてほぼない。英作文だって普通指定語数±1割くらいはお咎めないのにね

[thirty206]

結局語数制限厳格化でFAなんかね。マス目ある訳でもない語数の勘定を強いるのって「実用」の意味とは…と思わんでもないが。語数不足の時意味のない適当な語を足したら採点どうなるかは次回以降試す人おるやろなあ。

[masao_hg]

“英検をはじめ、昨今の民間英語検定試験は大学や高校の入試活用も進んでおり、その評価は合否に直結する公的な性格を帯びております”のでミスがあったと認めるわけにはいかんのです。

[softboild]

得点分布が正規分布に近いほど採点基準含めて良問、0点続出の問題は受験者の実力測定方法として信頼性が低い、つーのはテスティングの基本だろう。

[kamezo]

「バグではありません、仕様です」的なコメントじゃあるまいな。

[kunta201020]

仮に語数が足りないからだとして、それで本当に英語の能力を測れたと言えるのか？能力検定という看板は外さないと。

[sevenspice]

厳密にしたって話だから語数が足りなきゃ0点という話なだけっぽいな。まあ…それはどうなのとは思いつつも不備はないで押し切るのが正しい対応だと思う。SNSで騒げば何とかなるという成功体験が積みあがるだけだし。

[yoiIT]

権威性が全ての資格試験で、こんな権威が駄々下がりすることしたら終わりでしょ。

[mohno]

要約で指定された語数が目安じゃなく厳密になった（それを厳密に採点に反映するようになった）という話ではないのかな https://x.com/mohno/status/2023618950916116490

[KKElichika]

文科省は大学に対して、入試問題及びその解答の公開を強制(従わないと助成金を外す)し、解答が一律に決まらない記述式も例外ではない。なら、入試で使われる英検も、解答例や採点基準は当然に公開すべきでは？

[ene0kcal]

採点方法変えました、厳密にしました、っていう周知しなかったという不備はあるのでは？（万全ではないという意味で）

[dgwingtong]

言い切るの凄いな、そんなに自信あるのか

[albertus]

英検がこんな感じだと、日本でやってる全部の語学検定の信頼が揺らがってわかってねーのか？

[abstruct3431]

この人たちが言うとおり、なんの不備もないんでしょう。つまり「真摯に採点する気などないし問い合わせに取り合うつもりもない」と言いたいのでしょう。良いんじゃない、信用を捨てる覚悟でやってるんだろうから

[dodecamin]

説明責任を果たせないならテストとして不適当だ。TOEICに全部置き換えてまうぞ。

[Shinwiki]

“不備はございません” 謝ったら死ぬ病だろ

[T_Tachibana]

文字数判定厳密化が本当とすると、「漢字を平仮名にして水増し」という小細工が増えるだけなのでは?

[UCs]

自分達の価値を下げてることに気付かないのかなー。

[kei_mi]

英語能力ではなく英検能力を計測する試験。

[lenore]

英検は2023年度からライティング評価においてAIの活用が公表されているので、「採点基準を厳密にした」というのは「AIの指示をミスった」とほぼ同義だったりしないか？

[daysleeeper]

サイトが広告だらけで酷すぎて1ブロック目だけ読んですぐ閉じた

[work996]

パソコン使ったテストなら文字数カウントが表示されるだろうけど、調べたら１級にはペーパーテストしかないみたいね。それでこんな厳格にしたらダメだ。時代遅れも甚だしい。

[htnmiki]

目安だった基準が目安でなくなったというのはわかったけど実用的なのかそれは

[seiji_harada]

不備を認めたら返金になるし、そりゃシラを切り通すしかないよね。そのうち内部告発来そうだけど。

[natumeuashi]

コンサルに騙されて変なAI採点導入した可能性ない？

[bijui]

英検の信頼は失墜した。これで終わりだと思う。

[jamg]

留学の時に使えるTOEFLやIELTSでいいじゃんねって思うけどそうでもないから英検使われてるのかな？？英語事情よく分からないわ…。

[hiruhikoando]

こんなしょうもない言い訳に使われるくらいなら受験から英検を締め出せと。もちろんカンニングを許したTOEICも追放で。

[Cru]

“最後の一文も書ききれなかったため” …実は採点に安易にAI導入してたせいで文章完結してないと採点不能ゆえ0点とかいう処理になってたりしてw

[zx68k]

語数を数えるのって100語くらいになると結構な労力では? そのような語学に関係のない労力で点数が大いに左右される出題はよろしくない

[udongerge]

ミスではなくレギュレーション変更であると。じゃあ事前に教えておいて下さいよって話？

[namisk]

語数が指定範囲外だと0点かー。間に合わないときに、「足りない語数は出題文からのコピーで埋めておく」のがハックになりそう。。パラグラフの頭と尾の文を機械的に貼っておけ

[y_as]

次回からルールが元に戻ったりして？

[mugimugigohan]

CBT式で厳格にやるならわかる。手書きなら語数カウント用の時間が要るのでは…

[lilicarium]

1級受けるような人はTOEFLかIELTS受けた方がいいよ。日本人の少数しか受けないからバレないと思ってるんだろうな。

[differential]

語数なのかね。私duoりんの作文問題、ワード数足りないと無駄修飾語入れたりしてるわそういえば。でもアプリではないから数えてとか難しすぎよねぇ

[otation]

語数制限？難しい単語1単語知ってるより、熟語使う方が優れてるという考え？行数ベースでITエンジニアの生産性測るのに似てる

[hobbling]

検証できなきゃ厳密な審査体制かどうかなんてわからん

[ichan128]

受けるのや〜めた