「国旗損壊罪法案の憲法適合性を考える」（1） | 発信記事 | 法学館憲法研究所

法学館 憲法研究所 Mail：info★jicl.jp ※メールを送る際は、「★」を「＠」に変えて、お送りください。

[Yauchi]

06/03「報道に接する限り、これまでのところ、自民党内において法的観点からの専門的な議論がなされているようには見受けられない」あっはい。

[Sukesanudon-Love]

そもそも論「対象となる外国国章は、外国の権威を象徴するものとして公共の場で掲揚されている必要がある……所有者が自ら持ってきた外国の国章を公共の場で政治的批判を込めて焼却することは処罰対象とはならない」

[greenbuddha138]

ホルムズ危機の真っ只中でこんなことやってるの罪深いと思う

[coper]

外国国章損壊罪では行為者の「侮辱する目的」が要件、国旗損壊罪案ではそこが行為者以外の「人に著しく不快または嫌悪の情を催させる方法」という判断に置き換わった。「オレの腹を立てたら逮捕」みたいな話。

[prdxa]

国会前デモの記事に大挙して現れた「総理は憲法守ってるだろ」というコメント群よ。こういうことだよ。

[ackey1973]

ま、こういう議論も、“日本の憲法学者なんてだいたいリベラル左翼だから理屈こねて日本人より外国人の味方をして、高市さんのやりたいことを邪魔したいだけ”みたいなことで片付けられてしまうのだろう。

[casm]

内容中立規制ではなく内容規制だよね、という、法学部1年生でもよく知ってる議論に丁寧に論証。

[snobsnog]

不急不要の論議ばっかりしてる内閣は早く総辞職してくれ。

[a-lex666]

“社会通念上認められる有体物”なら日の丸と認識されるものは対象になりうるかもしれないし"処罰対象とはならないかもしれない"とある行為だって異教徒の外国人であれば対象になりうるかもしれない お気持ち次第

[puplog]

こういうことに多くの大人が頭を使ってて国が成長するわけないと思うが日本人はそう思わないんだろうな。

[Ayrtonism]

米国やドイツで国旗損壊を罰するのは、国旗に「建国の理念」が込められているからなんだな。なので、あくまで「建国の理念」を汚すような損壊を罰する規定であって、政府に対する抗議はそれとは別種の扱い。

[magi-cocolog]

(2)の方に書いてあるけど、これまで感情を害されたみたいな理由で裁判したら、負けてるなり却下されるなりしてばかりなのよね。だから国旗損壊法案との釣り合いが取れなくなる。

[asuiahuei]

同調圧力を強めるためだけの国旗損壊罪。同調圧力の強さ故に歯止めが効かなかったことこそが、先の大戦の反省点の一つにもかかわらず、また同じ事をしようとしているのだから救いようがない。

[tekitou-manga]

政権与党が国難時に政治ごっこしてるヘルジャパン

[yowie]

まあ、結局、普通に法律を学べばこのコラムとほぼ同じ結論以外取りようがない。このようなバカげた法律を合憲とするほど日本の裁判所は落ちぶれてはいないだろう。

[tvxqqqq]

昨日見た映画で、自民党を彷彿とさせる議員の息子(何やっても無罪放免になる)が、国旗で主人公をブチ殺そうとしてくるっていうシーンがあったのだが、タイムリーすぎて笑ってしまった。いや笑えないんだけど。

[Pinballwiz]

外国国旗の制限も表現の自由に抵触しているので辻褄の合わない議論が続いているように見える。結論有りきで考えるのではなく憲法の条文を基に導き出して欲しい。

[BigHopeClasic]

刑事法である以上検察が起訴しなければ訴訟にはならないわけで、よほどの政治圧力がかからない限り検察は起訴しないだろうな（警察の逮捕までにとどめる）という悪い期待だけがある

[mauza]

両方なくして良さそうな法律だな。。

[Fluss_kawa]

公の場で掲揚されている（定義はそれはそれでむずいが）を損壊したものくらいにしとけばと思ったけど、それなら器物損壊でいけるんだよな。

[flatfive]

欧州だけでも独仏伊西波にも国旗損壊罪があり、外国旗のみ対象の国は無い。自由主義国家でも制定が主流なので、いくら法律論を捏ね回したところで(細部はともかく)制定自体を否定する説得力は持ち得ない。

[nornsaffectio]

違憲審査基準でも「厳格な審査基準」が適用される典型だよね。まあ、そんなことつゆ知らない人たちが通そうとしてるんだろうけど。

[nekoleaf]

他国でも議論されていることなんだし、片側だけが正しい主張するのってアホらしい。あと、法の話にネトウヨとか書くブコメのモラルの低さに引く。

[ghostbass]

ネトウヨ禁止法とか作ってみれば

[mzzmnncy]

現政権にとって憲法適合性とかはどうでもいいのかもね。この法案を可決することで立法府の支配権を誇示することまでは既定路線で、実際適用されて司法判断になった時にどこまで判決に影響力を及ぼせるか

[asamaru]

器物損壊罪は親告罪なので、適用要件が緩和されるという意味はある。他方損壊の定義は物の効用なので（皿を壊さなくても尿をかけて成立）、国旗の効用となるとかなり難しい。クリーニングで消える形で汚すのは？など

[takahiro_kihara]

器物損壊罪が外国国章損壊罪より重い、って…

[ET777]

高市さんのこの辺のムーブって「日本を支配しやすいように加工している、その原理はどこからきたのか、日本を政治支配しようとしていた統一教会だ」で辻褄合っちゃうんだよな。深い関係無いと私も思うけど

[rna]

「山口教科書の解釈は、外国国章の損壊の場合において、器物損壊罪の法定刑を引き下げることに、刑法92条の存在意義を見出しているということになる」マジで。。

[ChillOut]

こんなことよりクマ問題のが喫緊だろ。地方居住者の安全が崩壊して来てるじゃないか。福島の工場立てこもりクマも、モタモタしている間に逃げられちゃったし。完全に自分のやりたいことしかやらない無能

[hecaton55]

「特に思想の自由市場を歪める作用の大きい見解規制に属するものであると言える」そうなるよなぁ

[dodecamin]

本件、素人ながら気になってるのは、立法段階ですら守りたい法益が具体的に何で、守られないとどういう損益があるかよくわからないまま立法されそうになってること。実務的に法律の位置付けが不明瞭だと困るのでは。

[allezvous]

「刑法典の改正は、内閣が法案を提出するいわゆる閣法としてなされるのが通常」へー知らんかった

[jiro68]

国会は立法府なので、国会議員に立候補したい人に憲法など法律に関するテストを受けさせて合格した人のみが立候補できるようにする必要があるのでは？現状では運転免許持っていない人に車を運転させるようなもの。

[horaix]

お隣の国の法政治体質を揶揄する「国民情緒法」の最たるものだよね。さしずめ「ネトウヨ情緒法」と呼ぶべきかな

[mag4n]

外国国旗損壊も死文化してるのでまるっと見直せば良い。損壊表現は最悪テロ並みなので云々を爆破すると言う表現をどこまで許容するのとほぼ同義。ってのを界隈はフルシカトしてるので常に刺していく。

[TakayukiN627]

つまり、国旗損壊罪法案は、単なる表現の自由に対する制限ではなく、政治的言論に対する制限としての性格を有していることになる。

[kei_mi]

”しかし、国旗損壊罪法案は、あるメッセージを害悪だと国家が確定的に決定し、それを言論空間から排除するものとなる。そもそも、国旗それ自体は憲法において確定したものではなく”

[differential]

法務相が仕事してないか、またはゲシュタポ(内閣人事局)が怖くて萎縮してるか