仕様の文体はAIテスト生成に影響するか？クノー『文体練習』に倣って実験 - エムスリーテックブログ

【QAチーム ブログリレー4日目】 はじめに こんにちは、QAチームの草場です。 レーモン・クノーの『文体練習』という本をご存知でしょうか？ 1947年に出版されたこの本は、とある短い１ストーリーを99通りの文体で書きわけるもので、語られるのは同じストーリーなのに文体を変えるだけで得られる情報や印象の変化を感じられる味わい深い本です。 今回は「文体練習」を参考に、システムの仕様を表す文体として最適なものは何か？ もしくは文体による差は無いのか？をカジュアルに実験してみました。 仕様は、書き手や場面によって様々な文体で書かれることがあります。決められた書式で厳密に書かれた物、広く知られた記法では無いが構造的に整理された物、Slackに貼られたメモのような物、ユーザーからの口伝を文字起こしした物など、多種多様です。どのテキストでも同じ機能の話をしているとして、そこから読み取れる情報量やテスト観