差別ではなくて区別ですよという流れから考えてみました - 熊本の司法書士・行政書士まつむら・まつなが事務所です ２

anond.hatelabo.jp わたしは、「女性専用車両は、差別ではなく区別である」という考えなのですが、ちょっと考えてみました。 上記リンク記事の筆者さんは、「女性専用車両は、差別である」論の人なんですよね。 なお、上記リンクの筆者さんを増田さんとお呼びします。そういう風習？があります。これは、アノニマスダイアリー（株式会社はてなさんのサービス・匿名で書ける日記）の当該記事の筆者さんという意味だからです。最初意味がわからなかったものです。アノニ・マスダ（増田）・イアリー……。 女性専用車両は差別なのか？ 増田さんの主張 増田さんの主張に対するわたしの考え 増田さんに対する反論 増田さんの差別の定義がガバガバすぎる 増田さんの差別の定義にあてはまっていたとして…… 増田さんからの再反論としては 女性専用車両は差別なのか？ わたしは差別ではなく区別であるという考えです。これは結論（結果の

[mm-nankanoffice]

増田さんのお考えでいくならば、差別の定義をきっちりいえなきゃおかしいんですよね。んでそれはものすごく細かくならざるをえないんですよね。

[happy-ok3]

電車の置換は毎日のようにあるとききます。女性がストレスなく安心できる、その場であって欲しいです。