本の「せどり」が合法なのに、なぜチケットのダフ屋は違法なのか

＜転売は商売の根幹なのに、チケットの転売だけがなぜか「ダフ屋行為」として禁止されている。禁止しているのは、法律ではなく、都道府県の迷惑防止条例。ダフ屋行為の何が、どんな理由で規制されているのだろうか＞ 先日、友人の誘いで、某ロックミュージシャンの引退ライブを満喫してきた。素晴らしい熱唱と、盛り上がる観衆の雰囲気を堪能したわけだが、それとは別に、初めて体験する出来事もあった。 ライブの入場チケットが電子化されていたことだ。 一般的な「紙」の入場チケットだと、転売されてしまうおそれがある。いわゆる「ダフ屋」が、チケットの価格を不当に吊り上げてしまう。 その弊害を避けるためなのか、そのライブのチケットは、デジタル的なデータとして観覧希望者の携帯電話やスマートフォンに組み込まれることが義務づけられ、入場のとき、画面に特定の「QRコード」を表示させたり、「おサイフケータイ」のようにかざしたりして、そ

[NOV1975]

せどりって本来の価値に対して不当に安いものを目利きとして拾い上げる行為だと思うんだけど、おおよそのダフ屋って値段そのものを本来の価値に対して不当に釣り上げる行為だからねえ。

[fujixe]

本来の価格を不当につり上げている、と批判する人は、なぜ「公式側が高価な限定品を不当に廉価販売している」と考えないのか。

[kz78]

ダフ屋行為が違法なのと、イベンターがチケットの本人確認を厳格化するのは、それぞれ別の動機なのでごっちゃにしてるのはどうかと思うが

[ChieOsanai]

ネオリベ系の経済学者なら「ダフ屋が発生しないほど高い価格がそのチケットの "本来の価値" だ」って言うだろうねｗ

[deztecjp]

id:NOV1975 チケット転売に批判があるのは当然だと私も思うが、買占めによって「本来の価値」より値段を釣り上げることは不可能。この手の誤解に基づく批判がスターで上位になる状況は、いい加減に解消されてほしい。

[damae]

せどりとダフ屋が同じだと思おうとしてるだけだな。ダフ屋に相当するのは新品の本買い占めて転売とかそういうのだな。チケットは中古のチケット売買というのが存在しない以上せどりとは同じにならない

[tanimiyan]

ブコメの指摘通りせどりとダフ屋は本質的に異なる行為。そしてダフ屋を規制する迷惑防止条例ではネット転売がカバーできてなくて、これらをまとめて排除するためにチケット認証が強化されているという現状かと

[shields-pikes]

id:opensuse 公営ギャンブルは合法。非公営ギャンブルは違法。ぱちんこは警察と立法ぐるみの脱法（風営法で、何故かぱちんこだけが名指しで禁止対象から除外されている）。

[houyhnhm]

古物営業法は、元々盗品の売り捌きを防ぐ目的。あと、迷惑防止条例についてはダフ屋がやる声掛け付き纏いのせい。チケットの規約は契約の話。ハッキリ言えば「金さえ払えば客だろ」とかやる客の排除。

[GiGir]

古物営業法にいっさい触れないのは無知なのか意図的なのか。無知だとしたらこの人はどこの駅前にもあるチケット買い取り屋は全て違法とでも思っているのだろうか

[fuga_maito]

一番肝心な『何故』は曖昧なまま

[t_z]

ゴミ箱から探しだして求めている人に届けるのがせどり。そこに探しだした手間賃が乗るのも分かる。　対して、欲しい人の目の前にある商品を奪って高値で売りつけるのが転売。転売できなければそのままゴミになる。

[fujiriko59]

発売即完売のチケットもっと高くしてほしい

[maninthemiddle]

暴力団のシノギになるから禁止してるんじゃなくて、禁止してるから暴力団のシノギになるんだよ

[nakakzs]

既に書かれているけど、取得や流通経路が全然違うもので、ダフは流通妨害だし。まあただせどりも市場が相場固定化と周知によりどんどん狭まってゆく運命にあるのだろうけど。

[Domino-R]

資本主義的には全く問題が無い。市場原理主義者ならむしろ望ましいとさえ言うだろう。実際に規制されているのはそのような商取引というより「ダフ屋的行為」で、タバコのポイ捨て禁止と同じようなもの。

[ktasaka]

この文章なんかもやっとした内容で何が言いたいのかよくわからなかった。/反面に人気ライブの最前列センター席のチケを公式が10万で売っても買う人はいるよねとは思う。公正性の問題なのかな。

[tamaso]

ダフ屋が売っているのは、チケットではない。並ぶことができない者がいる中で、「割り込み」行為に値段を付けている事がフェアではないからだ。

[babi1234567890]

チケット代の吊り上げを野放しにして、トラブルが発生したりファンが身を崩したら、ダメージを受けるのはアーティストの人気だからね。

[fosanafo]

暴力団の資金源になるからだと思ってた。

[t_yano]

なんでって、たくさんの人が正規ルートで買えなくなるからじゃないの？

[bird_dip_jp]

古書業界のせどりだって、元々はお上品な行為ではなかった筈なんだけどね。

[deep_one]

本気で言っているのか？

[memorabilia]

チケットだけは違うというのが「気持ち」の問題だということはアーティストや事務所側もわかってる。でも転売利益が自分たちには一銭も入らないのにファンからの非難にさらされるのが我慢ならない。そこも問題かと。

[hisatsugu79]

確かに合法だけど、俗にいう「新品せどり」や量販店や展示会などでの買い占めは、道義的には許されないと思う。昔会社の事業この手の転売系を検討したけど、心が荒んでいくのでやめた経緯がある。

[yP0hKHY1zj]

小学生の時、友達と暗黒時代の甲子園へ行った。1人ドタキャンでチケット（約2000円）が1枚余ってた。ダフ屋に「余ってる？」と聞かれて取り出して見せたら、ふんだくられて300円渡された。そして1割引きで売ってた。

[yoppu7]

どちらもそれだけで生計を立てている人を知ってるけれど、どっちが何をやってるか見た目だけで100パーセント分かる。

[qinmu]

《ダフ屋を規制する迷惑防止条例の原型は、日本の敗戦直後期に定められた「物価統制令」という法令》

[dadabreton]

主催者はもっと高く売ればいいと思うなあ。競争率高すぎて色んな手を駆使したり転売利用しなければチケット手に入らない現状と比べて金さえ貯めればチケットが手に入りやすい状況でファンが減るとは言えないと思う。

[tettekete37564]

そもそも現地で迷惑かけてきた歴史があるから“迷惑防止条例”に入ってるんだろ。暴力団の資金源だし。近くに大きなホールあるオフィス街に開場5,6時間前から明らかにそのスジの人たちがうろうろしてるのは異様

[e_pyonpyon21]

興行界と反社会的勢力関係者とのつながりの歴史的経緯。

[hahiho]

公式でオークション販売しろ論が毎回出るけど、出品者とオークション主催が同一なので釣り上げ工作を疑われたらキリがなくなるから無理だと何度言えば。

[lbtmplz]

値段を釣り上げることは不当ではないな。迷惑だが

[ghrn]

チケットは本当に不当廉売なのかな。本のように繰り返し消費可能な商品と一度きりのイベント、価格をダフ屋並みに引き上げたら何が起こるのか。

[shsh0shsh]

前から思ってた。転売は悪ではない。興業が暴力団の資金源だから暴力団の利権確保？

[mekemon]

本は数が出回っているから安く買いたい人がいるが、チケットは定価で買って値段分楽しみたい人が多いのでは。ダフ屋合法化よりも、買う時に身分証と紐付けるやり方を導入して欲しい

[sora-papa]

転売がなぜ迷惑行為扱いされるのかは、よくよく考えるとわからなくなることだと思う。士農工商とかと同じような話なんだろう。

[chnpk]

何かを買い占めれば、値段を不当に釣り上げることができて、簡単に大儲け、と本当に思うなら株とかで試してみればいいのに。イグジットできないから。

[NAPORIN]

迷惑だからだよ。

[hase_done]

ただの決め事の差でしかなく本質的には同じとしか思えない