ロックダウンは必要なかった？ 「外出禁止は感染抑制と相関がない」と研究結果

＜欧州30カ国を対象に、ソーシャル・ディスタンシングに基づく施策が新型コロナウイルス感染症の感染者数や死亡者数の減少にもたらす効果について分析した......＞ 新型コロナウイルス感染症の感染拡大を抑制するための公衆衛生戦略として「ソーシャル・ディスタンシング（社会的距離戦略）」が世界各国で採用され、欧米諸国の多くは、2020年3月以降、国民や市民、企業の活動を強制的に制限する「ロックダウン（都市封鎖）」の措置を講じてきた。 それでは実際、ロックダウンなど、ソーシャル・ディスタンシングに基づく施策は、新型コロナウイルス感染症の感染拡大の抑制にどのくらい寄与しているのだろうか。 外出禁止は感染抑制に顕著な効果が認められなかった 英イースト・アングリア大学（UEA）の研究チームは、英国、ドイツ、フランスなど、欧州30カ国を対象に、ソーシャル・ディスタンシングに基づく施策が新型コロナウイルス感染

[Panthera_uncia]

ロックダウンを無視する国民が多いかどうかでは

[xorzx]

ニューズウイークは本当に適当記事が多い。/相関図だけ見て原因不明って結論でそれが研究結果なのか？

[and_hyphen]

相関見ただけじゃなんとも...

[blackblueash]

研究結果というか、控えめに言って研究経過。未査読だから。現時点では「主張」。

[ohisashiburi]

根源的に割付が無作為でなくこのモデルは死者や感染者を目的変数にしており為政者が強烈な措置を取るに至る感染規模を追認している可能性が排除できていない。Rtの減少率への影響を評価したICLのモデルと結論が真逆。

[KAN3]

ロックダウンで感染抑制できるという証拠はないが、ロックダウンで確実に経済にはダメージがある。そして自殺や犯罪が増える

[blackdragon]

外出禁止の日数が増えると感染者数が増えたって、因果関係は逆では？

[spark7]

検証が大事よな。これだけ大規模に色々制限しちゃうと何かしら因果関係のある成果を求めたがってしまうけど。

[fai_fx]

三密を満たす場所への外出がアウト。外出禁止自体は自宅を三密化するのでアウト。みたいな因果関係はあってもおかしくない

[kamebow]

政府の休校要請は専門家も評価していないし、そもそも10代の感染者・重症者もほかの世代より低いのにこれホントなの？日本の施策が結果的にまぁ妥当だったってこと？

[florentine]

“最も高い相関が認められたのは休校だ。ただし、小学校、中学校、高校、大学のうち、いずれの教育機関での休校が感染抑制に最も寄与したのかは明らかになっていない大規模集会の禁止は(略）抑制に高い効果”

[ROYGB]

実験ではないので条件をそろえて比較するのが難しいような。そもそも感染がそんなに広がってなければロックダウンされないので。

[natu3kan]

関連？：｢指数関数的増加モデルでは、毎日誰か新しい人に病気がうつるという前提があるが、現実にはそうそう人づきあいの広い人はいなくて、毎日だいたい会う人は一緒だ(https://www.gizmodo.jp/2020/03/the-end-of-pandemic.html)」

[takabon114]

やっぱりロックダウンは必要なかった

[hide_nico]

“休校や大規模集会の禁止、一部のサービス業の営業停止は、感染拡大の抑制に効果があった一方、外出禁止や、生活必需品を扱う店舗以外の営業停止は、感染者数や死亡者数の抑制に顕著な効果が認められなかった”

[sumida]

相関関係が認められるってだけの話で「研究結果」ではないのよね。記事の最後に「メカニズムは解明されていない」を持ってくるあたり、悪質な煽り記事だ。鵜呑みにしないように。

[esper]

ふむー

[kumicit]

複数の施策が重なり、タイムラグがいろいろあり、施策がリアクティブであり、何が効いているかの分離は難しい。初期分析としてはこんなこともあるかも程度。結論を慌てず、模様眺め。最後まで不明ってことも。

[kiyo560808]

全然納得感のない記事。説明が雑。

[deep_one]

むしろ「不明」という感じがある。欧米はどこも「できることを全部やった」感があるからな…記事にあるように「個別の施策の効果が分からない」感じがある。

[mutevox]

“感染拡大の抑制と最も高い相関が認められたのは休校だ。ただし、小学校、中学校、高校、大学のうち、いずれの教育機関での休校が感染抑制に最も寄与したのかは明らかになっていない。 ”

[skasuga]

ん〜〜〜。

[littleumbrellas]

“休校や大規模集会の禁止、一部のサービス業の営業停止は、感染拡大の抑制に効果があった一方、外出禁止や、生活必需品を扱う店舗以外の営業停止は、感染者数や死亡者数の抑制に顕著な効果が認められなかった”

[daruyanagi]

“感染拡大の抑制と最も高い相関が認められたのは休校だった" ついで大規模集会の抑制

[Outfielder]

武漢くらい蔓延してしまったらロックダウンくらいしか他に手段がなくなる。日本くらいまだ蔓延しきってない段階で先手先手で手を打てるならいきなりロックダウンまでしなくても程々の行動変容でなんとかなる

[augsUK]

適切に相関関係を突き止めるのは今後の出口戦略や政策評価にも超重要だから、みんなやるといいよ。ロックダウンの効果が武漢以外では今ひとつなのは検証された方がいいね。

[KoshianX]

これは地域差もありそうな話だなあ……。大規模集会も大声を出すようなイベントでなければ変わらなそう。飲食店はまあどこも三密になりやすいんだろな……

[mmsuzuki]

“休校や大規模集会の禁止、一部のサービス業の営業停止は、感染拡大の抑制に効果があった一方、外出禁止や、生活必需品を扱う店舗以外の営業停止は、感染者数や死亡者数の抑制に顕著な効果が認められなかった”

[yasudayasu]

英イースト・アングリア大の研究チームは、欧州各国の感染者数および死亡者数と、休校、大規模集会の禁止、店舗の営業停止、外出禁止、マスク着用といった施策の実施開始日をもとに「一般化加法混合モデル」で分析。

[paravola]

（NYの調査結果と同じ）英イースト・アングリア大学（UEA）の研究チーム／外出禁止は、新型コロナウイルス感染症の発生率の減少との相関がなく、むしろ、外出禁止の日数が増えるほど、感染者数は増加した

[nuara]

感染抑制に最も寄与する政策は休校だったと。一般化加法混合モデル（GAMM）ってのは一般線型モデルに非線型も扱えるようにしたものらしい。

[gui1]

キャバクラとオッパブは禁止したほうが(´・ω・｀)

[tokage3]

BCGはコロナに強いみたいな話だな。西欧は何やっても手遅れで大して変わらなかったっていうのはあるかも。

[erda]

ロックダウンを強行している国はみんな失敗している。それだけに、チンタラやっている日本が何となく上手くいっているのが、彼らには気に入らないのかも。日本ヤバいぞヤバいぞと、どれだけ言われたことか。

[viperbjpn]

“2020年5月6日、未査読の研究論文を「メドアーカイブ」で公開した。”

[takuver4]

これ、現時点ではメディアが報道する必要なくね？専門家が相関の根本原因を突き止めてからでしょ。勘違いした一般市民に混乱をもたらす可能性がある。

[ryuukakusan]

普通にサラリーマンが出勤している日本がベストだったか

[hobbling]

こういう比較は条件を揃えるのが難しい、比較的環境が近い北欧三国でロックダウンしたノルウェー・デンマークとしなかったスェーデンを比べたら差は明確だけどな

[zoidstown]

“レストランやバー、レジャー施設、イベント会場の閉鎖も感染拡大の抑制に寄与した。その一方で、ハンター教授は「これら以外の業種における営業停止は、感染拡大の抑制にほとんど影響がなかったとみられる」”

[osugi3y]

「また、外出禁止は、新型コロナウイルス感染症の発生率の減少との相関がなく、むしろ、外出禁止の日数が増えるほど、感染者数は増加した。」