記事へのコメント5

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    fukuroiri
    fukuroiri 『ざっと1000万円近くいくのではないか。刑事では航空法違反にあたる可能性があり、威力業務妨害罪も成立します』しっかりと請求して欲しい。航空会社が損をかぶるのは道理に反するので。

    2020/09/14 リンク

    その他
    neofreudian
    neofreudian マスクを拒否した「だけ」で理不尽にヒドイ仕打ちをされた。と思っているであろう当人、及び、己の暴力性を嫌悪し「否定」する純粋で幼稚な日本のオトコ達に寄り添う秀悦な記事。

    2020/09/14 リンク

    その他
    tikuwa_ore
    tikuwa_ore 飛行機の機内なんて典型的な「密」だし、マスクを着けられない事情を考慮して席の移動も申し出たのにそれすら拒否してんだから、どうしようもないよな。/↓※賠償でググれ。補償ではないぞ。

    2020/09/13 リンク

    その他
    mohno
    mohno 「日本の損害賠償はあくまで実損害をカバーするという考え」「ざっと1000万円近くいくのではないか」←立ち寄りコストを考えてもLCCにしては大きい気がする。乗客に返金するわけじゃないよね。

    2020/09/13 リンク

    その他
    tokage3
    tokage3 ノーマスク派も飛行機の中ぐらいはちゃんとマスクしてくださいよってことで。

    2020/09/12 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    ピーチ機が緊急着陸…マスク拒否男性乗客の大きすぎる代償|日刊ゲンダイDIGITAL

    「やれるもんならやってみろ!」 マスク着用を拒否した男性は、「安全阻害行為」の警告書を出すと告げた...

    ブックマークしたユーザー

    • fukuroiri2020/09/14 fukuroiri
    • neofreudian2020/09/14 neofreudian
    • terazzo2020/09/13 terazzo
    • doramata22020/09/13 doramata2
    • otanuft2020/09/13 otanuft
    • tikuwa_ore2020/09/13 tikuwa_ore
    • mohno2020/09/13 mohno
    • takeishi2020/09/12 takeishi
    • roogh5eeSha62020/09/12 roogh5eeSha6
    • John_Kawanishi2020/09/12 John_Kawanishi
    • tokage32020/09/12 tokage3
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事