［社説］消費税減税の強行は将来に禍根を残す - 日本経済新聞

高市早苗政権が5日、食料品の消費税率を2027年4月から2年間に限って1%に引き下げる基本方針を閣議決定した。衆院選公約に拘泥して副作用やリスクが大きい減税を強行するのは、将来に禍根を残す愚策でしかない。消費税は年金、医療など社会保障給付を支える貴重な財源だ。年5兆円に上る代替財源の確保を年末に先送りし、先に減税方針を決定するのはあまりに無責任だ。政権は9月に税制改正大綱をまとめ、秋の臨時国

[nekopakopako]

なぜ選挙のときに批判しなかったのかというコメがあるが、日経は衆院選のときも消費税減税については一貫して批判的な立場をとってたけどな

[homarara]

批判するなら選挙の時なんで批判しなかったんだよ。／id:mventura そうでしたか。すみません勘違いしてました。日経にもスター付けてくれた人達にも申し訳ない。

[sigefuzi-madeinjapan]

公約には｢飲食料品は、2年間に限り消費税の対象としないことについて、今後「国民会議」において、財源やスケジュールの在り方など、実現に向けた検討を加速します。｣としか書いてないが、財源の検討はどうした？

[nuara]

これだけ株と不動産あがってるんだから、金は相当だぶついてるよね。なんでそこの税金あげないのかな。金がだぶついてる、っていう現実をみちゃいかんのかねえ？

[esbee]

ブクマカがどう持論を開陳しようが、国債の価格は買い手が決めるわけで、「日本が破綻せず利息を払い続ける」という信頼が維持できるかに帰着する。減税して経済発展という賭けに勝てればいいが……負ければ悲惨だよ

[sawasho]

インフレで税収が前年から9兆円も増える中、2年間限定で年5兆円程度の食料品減税を「将来に禍根を残す」と断じるのは財政リスクを強調しすぎ。

[tfurukaw]

実際、「景気悪化＆公約守らず」と「景気悪化＆公約は守った」しか選択肢がないなら、後者を選んだほうがマシという判断になりそう。絶対劇的に経済回復する(しかも2年以内)万能な政策なんてないのだから。

[beerbeerkun]

ブクマカ見てるといまだに消費税減税訴えてるのはMMTとか反緊縮勢の少数派で、多勢はこのままではヤバいってのが直感的に分かってるんだろな

[strange]

現在の日本は需給ギャップがほぼゼロで需要が足りており景気は決して悪くない。ここで消費税減税で消費＝需要を刺激するとインフレが加速する可能性が高い／その一方で2年後に消費税率を戻すときに消費が落ち込む

[good2nd]

日経は一貫して反対してるよね。ここへ来て「愚策」とまで言い切った。「中低所得者に限定した給付金のほうが明らかに優れている」全くその通り。あと地方への悪影響も大きい。

[bigburn]

日経が怒りの全文公開記事。高市首相になってから日経怒りっぱなしだし「5兆円の財源確保を先送りして先に減税」が愚策というのはド正論でしかない

[kiku72]

“2026年8月5日”

[musashinokami]

勝手に1%にして、2年後に大増税。言い訳にもならない。

[interferobserver]

"政治家の公約が重いことは確かだ。だが検討の過程で課題が明らかになれば、国民に説明したうえで、修正や撤回に踏み切ることが国会議員の責務だろう。"はげどう。市場(金利上昇、円安)を無視するな。

[daybeforeyesterday]

はぁ

[pikopikopan]

日経ずっと批判してるのね

[testa123]

時限期間が短すぎる、今年めちゃくちゃ上げて年20万以上増えた年金の徴収も早く下げて戻せ

[salamann]

まあインフレで実質の税率は上がって税収も増えてるから、財務省の犬である日経新聞が騒ぐほど大変なことにはならなさそう。消費税減税には賛成ではないけど、この程度のことで騒ぎすぎ

[circled]

内閣府の発表→ 2013年：増税なしで税収5兆円UP。2014年：8%に増税で税収7兆円UP。2015〜2018年：増税なしで税収5兆円UP継続。2019年：消費税10%増税で税収-4.1兆円。2021〜2023年：増税なしで税収71兆円超の記録更新。 → 消費税死ね

[SndOp]

禍根を減らす意味で優遇を返上したら本気と考える。

[nP8Fhx3T]

赤字国債か別の増税か何らかの予算を大幅に削る以外に方法はないんだがそういう都合の悪い事は自ら手をつけず責任ごと誰かに丸投げしそう

[akatibarati]

消費税は法人減税の穴埋めに使われてたから、法人税に目が向くのが嫌なんだろう。将来という言い方を用いた日経新聞のポジショントーク。

[xlc]

期間限定減税なんてものに効果があると思う人の方がおかしいのでは？

[Lhankor_Mhy]

その通りだと思う。

[julienataru]

給与明細をちゃんとみて社会保険料について考える人よりスーパーの値札を見て憤る人のほうがはるかに多いのだ、投票に行く人達には。

[kagerou_ts]

もし「新聞と食品を1％とする」だったならすっごく黙りそう

[digits_sa]

「バラマキ型の減税」という奇怪なワードを生み出す“日本財政新聞”、社内のMOF担が書いたポジショントークかな。"金融腐蝕列島〔呪縛〕"

[hat_24ckg]

消費税減税は財務官僚の出世に禍根を残す、でしょ。他にどんな害があると言うのか？国の予算に財源が必要なんてエビデンスないし。

[tyhe]

日経は前々から一貫して批判してるじゃん。これだから党派性に目が曇った人たちは。 https://www.nikkei.com/article/DGXZQODK092O00Z00C25A5000000/ https://www.nikkei.com/article/DGXZQODK199ZE0Z10C26A1000000/

[honeybe]

そうだそうだ！消費税廃止しろ！(ﾏﾃ

[retoriba]

インフレで税収が増えた、というのは正しい。でも、それは支出もインフレ分増えて相殺される部分。消費税減税に充てたので、公務員の給与水準や公共事業価格は上げられません、とはならんやろ。

[ssfu]

選挙の時、手が痛いーって党首討論出てこないで、国民に説明する機会にいなかったのは大きいよね。それでなぜ批判しなかったのか？とか言うの？この頃から説明をしない高市の片鱗は出てたんだな。

[kaloranka]

将来のことは将来の人が考えればいい、今生きている、投票する大人の大半は2-3年後には生きているかどうかもあやしいから、2年で十分ってことなのかな？2年という区切りの根拠は今もってよくわからないけど

[damedom]

まあ確かに。ここぞとばかりに値上げ・ステルス値上げが横行して実質企業のコスト増分の吸収に使われるだけだろうねとは思う

[mouki0911]

価格下がらない→企業の利益が増える、バラマキ→ほな歳出削減しよ？、綱渡り→税収は過去最大、白紙委任じゃない→え、最大の公約でしょ？

[nankichi]

減税そのものの是非はおいて　財源確保していないのは　無能だろ

[kitaido0]

それを公約にして通したのだからそれまで国民がそれを選んだ

[preciar]

税金が9兆円増えても国民に返そうともせず、5兆円の減税で大騒ぎ。財務省の広報誌は黙ってろよ／財源財源言うなら、財務省の官僚を全員クビにして庁舎を売れ

[foofuga]

まず新聞の消費税を10%にしてから言え

[alpinix]

「ゼロベースで考える」とか、一昔前の（胡散臭い）コンサル営業みたいな言い訳で答弁してるのに誰も突っ込まないのかね。そもそも自分で財源考えること放棄してる風の答弁だったのも引っかかるけどね。