記事へのコメント112

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    nobububu
    インフレ前提の制度で、30年インフレ無しが続いて、今急にインフレだから、なんとも…

    その他
    sirotar
    俺と会社が負担している年金を全てオルカンに放り込んでくれれば、年利5%で計算しても受給時には軽く2億を超えるな。受給見込みは遥かに下だ。やっぱり年金なんて無しでいい。

    その他
    SENRI5070
    代わりにインデックスファンドへの投資が数十年早く一般化していて2桁億円の老後資産を持っていたのではないかな。

    その他
    sattox
    公的年金が積立方式だったら、バブル崩壊かリーマンショックで実質破綻では?個人事業主の任意加入の国民年金基金は積立方式だが全然人気ないよな。今加入しても予定利率5.5%の加入者の養分になるようなものだし

    その他
    reggino
    財務省のプロパガンダ紙として有名な日経

    その他
    kusomamma
    息子夫婦らと同居して養ってもらうのが生物学的に正解なんだけど

    その他
    nWY2RhxQPXKQloX3z
    人間は、将来いくらもらえるかで安心するようには進化していない。不安に感じる人は、不安と共に生きて、不安と一緒に死ぬしかない

    その他
    good2nd
    国民皆保険はあまり払い損とか言われないのにね。年金は長生きリスクのための保険なのに貯蓄と比べちゃうんだよな。なぜか生命保険で貯蓄したがるのと通底してるのかもしれん。

    その他
    fujihiro0
    1942年太平洋戦争のさなかに戦費調達のために始めた労働者年金保険法が国民年金制度のはじまり。

    その他
    m-kawato
    インデックス投資に対する過度の信頼が年金制度の議論にも影響している気がする

    その他
    samuraidaishou
    積立式だとインフレ、株価の暴落、長寿に弱い。どちらかが一方的に良いなんてことはないんだよ。

    その他
    Shinwiki
    100億稼げる社会を作ってから言ってくれる?

    その他
    inks
    国は庶民どもに年金を恵んでやってるんだ。偉そうなことホザくなボケと政府を大便して言ってるんですね。何なの、この御用新聞。

    その他
    ashitaharebare
    こういうのは嘘か盛ってるかのどっちか。

    その他
    hkdn
    昔に比べたらアレかもしれんけど、未だに年金の投資対効果はトップクラスやぞ。余裕あれば払った方が絶対いいよ

    その他
    rci
    払い込んでいれば、60歳になる前にも、万一のときには障害年金もらえるのが大きなメリット

    その他
    sumomo-kun
    他人の一億を払った挙句に、自分の数千万を貯めるシステムだって点を除けば、そうだな。

    その他
    suzuki_kuzilla
    おっしゃる通りで、それを支える恐ろしいほどの負担もあるという話でしかなく。

    その他
    adsty
    先進国を中心に世界のほとんどで受給開始年齢を引き上げている。

    その他
    akinonika
    「老後」に入る前にあちらに逝けばゼロ円、と考えるしかない

    その他
    tokurareizo
    年金の半分は税金である点と、仮に貰える額がかなり減っても、個人の銀行預金などよりも破綻リスクが少ないので、少し無理してでも払ってるほうが保険の意味でも得する制度でしょう。

    その他
    umi-be
    いや普通にそれくらいみてるが、ただでさえ多い氷河期世代のほとんどが低年金だし貯めてるわけないから医療、生活保護、年金それぞれどれだけ膨らむのか、その対策はなんなのかずっと気になっている

    その他
    akashi735
    掛け金をインデックス投資していれば余裕で達成可能な金額

    その他
    saurel
    年金はまともに資産形成できない愚か者のためのシステム なぜ生きてるかもわからないはるか先まで貴重な資金をロックされないといけないのか

    その他
    zakkie
    為替レートとか物価などで倍半分ぐらいの誤差はあるけど、大意としては理解できる話。これの論旨からズレるけど、支給年齢引き上げより、高齢者が働いても支給を減額しないインセンティブのほうが重要だと思う。

    その他
    souchan565623
    22歳から65歳まで月4万円を積み立てて7%の運用で平均が回れば65歳時点で約1億3000万円、それを30年間4%で取り崩したら90歳の時の受け取り総額は約2億3000万円。月4万円は会社負担分を考えれば、月2万円で、月給22万円位の年金

    その他
    Foorier
    問題の先送りをいつまで続けられるかだよなぁ…

    その他
    roirrawedoc
    損得をちゃんと考えると老後は爆弾持って自民党本部に突撃するのが一番安牌ということになりそう。

    その他
    b9rantan8
    ベーシックインカムって、ベッカムのことなんだよ

    その他
    preciar
    ↓個人積立と賦課方式は人口動態という変数によって受給額が全く異なる動きをするんだが、何が「証明済み」なの?算数できないなら黙ってた方がいいよ?/増えた手取を使い切る人間が増えたら経済が成長しますね

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    もし日本に年金制度がなければ老後資金は1億円必要 - 日本経済新聞

    「国が年金を一切払う気がないから、2000万円貯めろというのか」と言う人がいますが、「老後2000万円」...

    ブックマークしたユーザー

    • sawarabi01302026/07/14 sawarabi0130
    • Dicer2026/07/14 Dicer
    • nobububu2026/07/14 nobububu
    • hagakure4-b2026/07/14 hagakure4-b
    • sirotar2026/07/14 sirotar
    • zu22026/07/13 zu2
    • SENRI50702026/07/13 SENRI5070
    • sattox2026/07/13 sattox
    • reggino2026/07/13 reggino
    • kusomamma2026/07/13 kusomamma
    • yyamano2026/07/13 yyamano
    • nWY2RhxQPXKQloX3z2026/07/13 nWY2RhxQPXKQloX3z
    • tashiromachi0012026/07/13 tashiromachi001
    • hiropu-n2026/07/13 hiropu-n
    • good2nd2026/07/13 good2nd
    • fujihiro02026/07/13 fujihiro0
    • m-kawato2026/07/13 m-kawato
    • samuraidaishou2026/07/13 samuraidaishou
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 政治と経済

    いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

    新着記事 - 政治と経済

    新着記事 - 政治と経済をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む