教科書をめぐるあれこれ - ならずものになろう

こんな記事が話題になっている。 www.asahi.com コンテンツではなくコンピテンシーを！だとか感情的なことより実用性だ！！だとか信仰対立になりそうな話は脇に置くとして、少し整理できることを整理して紹介しておこう。 授業の数について あまり当該教科の教員でなければ（下手するとの当該教科の教員も意識していないかも）、その教科の中である分野をどの程度時間を割いて授業をするかが、学習指導要領で大枠が示されているということを知らないかもしれない。 今回の「羅生門」などの件については、「文学の授業が減らされる！！」ということにかなりの反応が起こることが多いので、学習指導要領上の数字を紹介しておこう。 現行の学習指導要領では高校の国語科の必修科目は「国語総合」であり、週4コマが想定されている。学校は基本的に35週で計算するので、週4コマとは140コマを一年間で授業することになるのだということであ

[ozean-schloss]

朝日や産経の記事で話題になっている新課程国語に関するいち専門家からのまとめ。100％同意はしかねるが、これくらいのことは調べてから発信した方が生産的な議論になるという意味で関係者におすすめな記事。

[mera85326b]

「必修科目の段階においては国語総合と授業時間数は変化していないので、本来は「文学を軽視する」だとか「文学を教える時間が削られる」という議論が、この教科書選定で出てくるのは、理屈の上ではおかしい」

[dlit]

「必修科目の段階においては国語総合と授業時間数は変化していないので、本来は「文学を軽視する」だとか「文学を教える時間が削られる」という議論が、この教科書選定で出てくるのは、理屈の上ではおかしい」