憲法改正「賛成」59％で過半数 「反対」の29・9％を大きく上回る

産経新聞社とFNN（フジニュースネットワーク）が19、20両日に実施した合同世論調査で、5月3日の憲法記念日を前に、憲法改正への賛否を尋ねたところ、「賛成」が59・0％で過半数となり、「反対」の29・9％を大きく上回った。 主要政党の支持層ごとにみると、自民党は賛成67・3％、反対23・4％。立憲民主党は賛成34・2％、反対61・7％で、国民民主党は賛成73・1％、反対22・7％だった。「支持政党はない」とする無党派層は賛成56・1％、反対29・2％だった。

[tekitou-manga]

九条だけでも改憲の方向にあれこれあるのに、議題が山ほどある改憲に賛成か反対かなんて、まるで意味の無い質問だよ

[fujioka223]

んなもん、何を改正するか、どう改正するかなどわからんのに、改正に賛成か反対かって意味ないわ。いまは自民がやろうとしてる基本的人権条項の改悪のほうが心配。

[suikyojin]

原案も提示せずに、賛成とか反対とか言っても意味が無い。改悪ということばがあるように、変更しようとする案が、複数、反対方向のものがあることはよくある。

[nWY2RhxQPXKQloX3z]

日本国憲法自体が憲法改正を規定しているので、抽象的に憲法改正に反対というのは日本国憲法そのもののあり方に反対なのだろう

[snowdrop386]

僕は民法465条の9には問題があり改正すべきという立場で、これを保証契約確認厳格派ではなく民法改正論者だと言う人がいたら頭おかしいんじゃないかと思うけど、憲法に関してはそれが許されるの不思議だよねえ。

[b4takashi]

どの条文がどのように改正するべきか、という質問でないと意味ないのでは… 少なくとも自分は嘗ての自民党案のような個人主義を縮小、家族主義に移行するような改正内容は反対だな

[tyhe]

産経かな？と思ったら産経だった。わかりやすいなー。内容によってはアリだとは思うけど今まで出てる案なら反対だなー。

[suzuki_kuzilla]

まずは憲法1条は法の下の平等と大いに矛盾しているので改憲必要だよね。

[mventura]

自民や維新、国民民主がやりたがっているのは緊急事態条項。共通点は統一教会、国民の生活水準を引き下げてでも防衛費を増やすのが方針。もはや9条の問題ではなく。

[Ereni]

産経新聞社とFNN“自民党は賛成67・3％、反対23・4％。立憲民主党は賛成34・2％、反対61・7％で、国民民主党は賛成73・1％、反対22・7％だった。「支持政党はない」とする無党派層は賛成56・1％、反対29・2％”

[sugimo2]

“無党派層は賛成56・1％、反対29・2％” 内容関係なくとにかく改憲を嫌がる層を「護憲派」と呼んでいいのかどうか

[goadbin]

https://x.gd/MKvFM https://x.gd/uhmzh https://x.gd/IIqgj自民党以外にもゲンロン私案(2012年)、枝野私案(2013年後に撤回)、細野私案(2017年)が出されているが、細野私案は出すこと自体が批判されたことからも左派はタブー化を狙っている。

[yamada_k]

誰に尋ねたか書いていないのだけど。

[nomuken]

憲法の改正には賛成よ。 ただ憲法には第9条しかなく、これしか改正しないような改憲には反対してるだけです。 いい加減にしろよ。

[theNULLPO]

ただ改憲すりゃいいってもんじゃないだろ。一般国民から人権を剥奪する気満々の自民党案など論外を通り越して改憲議論の場から排除すべきレベル

[rulir]

一部改正した方が良いものがあったとしても、必ず余計なの紛れ込ませてくるから、総論反対になるんだよなぁ・・・緊急事態条項とかはもうたくさん実害の事例が出てきてるからマジでやめろと言いたい

[tama20]

どこをどう変えたいの？

[wushi]

トランプと立花が諸々をぶっ壊すのを見てたらこれに賛成する危険さなんて分かりそうなものなのだけど

[tettekete37564]

アホなのか？どの条項をどう変えるのかではなくて単に賛成反対聞いてなんの意味があるの？答える方もアホだぞ。アメリカかよ

[fb001870]

改正はあってもよいとは思うんだけど、今の改憲勢力に改憲させたくないという気持ちが強い。

[msst]

七条解散を明文で否定したり、同性婚を明示的に認めたり、自衛権までも否定したり、そういう方向の改憲に賛成する人も59%に含まれてるのだろうか

[toria_ezu1]

まあ、夫婦別姓よりは現実的では？他の国でもやってることだし／まあ、産経だから下駄は考慮にいれるが

[vitamin41]

何を改正するかで変わると思う

[i_ko10mi]

何をどう変えるか分からんのに賛成とか言えるわけが無いんだが

[k-takahashi]

何をどう改正するのかでないと意味ない、と思ったが、聞かれた人は「改正の議論をすること」の賛否を回答したんじゃないかな？

[neko2bo]

雑さが恣意的。国の大事な事は雰囲気で焚き付けちゃダメ。皆でちゃんと考えないと碌なこと起こんないよ。ってリアルタイムでアメリカさんが示してくれているのにさ。

[LuckyBagMan]

ワイも天皇制廃止した方がいいと思うわ

[nori__3]

いやどこをどう変えるかだろ。無条件で賛成なんかするわけない。

[nisisinjuku]

「憲法は修正していくもの」という認識に変わっていくといいよね。9条とかヤバい山からあたっていくのが良くないのかなと思うのです。

[hiby]

なんの憲法をどう変えるのか、そして誰にどう聞いたのか。マスコミを記者クラブでコントロールして常に説明しない連中に信任なんてないですね。草案をこっそり改悪してたの一生忘れない。

[rag_en]

“支持層ごとにみると、自民党は賛成67・3％、反対23・4％。立憲民主党は賛成34・2％、反対61・7％で、国民民主党は賛成73・1％、反対22・7％だった。「支持政党はない」とする無党派層は賛成56・1％、反対29・2％だった。”

[nekoleaf]

高まる戦争リスクに対して何もしなかったら中国の思う壺だから、この方向は当然だ。どう変わるにしろ、今のままではまずい

[mujisoshina]

時代や国際情勢に合わせて変える必要はあると思うが、憲法改正に前のめりな人たちが変えたがっている部分については安易に変えてはならないと考えている。この記事の様に賛成という回答を都合よく使われるのは嫌。

[oikazewind]

もっと国家権力を縛る方向で改正するのがいいんじゃない

[pendamadura]

いや何をどうすんのよ

[tym1101]

「中身は全く見ていないがこの人なら賛成です」という話でした。

[marton]

変えてもいいけど、検討もせずに丸ごと変えるのは勘弁

[gebonasu30km]

まず、憲法とはなんなのか。憲法改正すると何が変わるのかわかってる人がどれくらいいるのかと。俺はわからん。

[oldwatchtower]

今まで改憲派VS護憲派で括ってきたのに改憲優勢となると個別議論とな？

[hidea]

試しに天皇制を憲法から無くす改正に賛成か反対か聞いて見て欲しい。