＜独自＞児童手当の特例給付、廃止検討 待機児童解消の財源に（1/2ページ）

政府は中学生までの子供がいる世帯に支給する児童手当について、所得制限を超える場合子供１人当たり月額５千円を支給する「特例給付」を来年度中に廃止する方向で検討に入った。支給額の算定基準も、世帯で最も稼ぎが多い人の収入をベースにする制度を世帯全体の収入を合算する方式へ切り替え、捻出した財源を菅義偉首相が掲げる待機児童の解消策に充てる。 政府は現在の所得制限基準を据え置いたまま特例給付を廃止した場合、９００億円程度の歳出削減効果を見込んでいる。さらに、これまでは夫婦共働きの場合、どちらか多い方の年収が所得制限内に収まれば原則支給対象にしていたが、世帯内で合算した額を基準とするよう改める方向だ。 共働き世帯で夫婦の年収がいずれも所得制限を下回る場合、世帯の収入を合算した額が基準となることで、満額支給されていた手当がゼロとなるケースが生まれる可能性もある。 政府が見直しを検討するのは、待機児童対策に

[IthacaChasma]

少子化対策を子育て世帯の給付廃止でやるのは、タコが自分の足食べるようなものでは。

[fmnaka]

なるほどね。手当減らして産まれる子供が減れば待機児童問題は解決するもんね。

[kumanomiii]

お金がないなら何で中曽根元総理の葬儀で一億近く使ったんだろうな/それぞれ予算が違うのはわかってても嫌味の一つも言いたくなるわ。

[slovary9898]

なんで少子化対策予算内で付け替えるんだ。消費税何のために上げたのか

[pikopikopan]

うーん。未婚子なしですが、所得関係なく子供には税金使った方がいいと思うけどなあ。

[nekochiyo]

共働きしながら頑張って子育てしている層から給付を取り上げる酷い政策。金があろうとなかろうと、子供が食べる飯の量は変わらないんですが…

[lacucaracha]

そんな面倒くさいことするより、一律給付して給付額を課税所得にカウントするとか、やるにしてももう少しシンプルな方法がありそうなのにね。

[arrack]

年金制度維持のために共働きして欲しいけど、福祉は削りたいとかアホかと。これが通るのなら別居で世帯分けたほうがいいね/↓仮に世帯年収９００万にしたら共働き世帯の相当数が引っかかるよ

[Den2_appi_JiminTo]

消費税増税が大企業の法人税減税優遇への補填でしかなかったように、児童手当を廃止だけして待機児童の解消は検討すら行われない詐術がまた行われるのだろうな…少子化促進させたら待機児童は減るだろうけどさ…

[yas-mal]

「解消への道のりは険しい。今年度からの５年間で新たに１４・１万人分の保育施設の整備が必要と見込まれ、約１６００億円の追加財源が必要」…出生数は減り続けてるのに。これまでが如何にヒドかったかということ？

[cimark]

ひどすぎ！

[soraironikki]

「児童手当を積み立てて子供の将来の学費に充てるプラン」を信奉していた主婦雑誌読書は涙目だろうな。チリも積もれば山になる。そのチリさえ消えるとは。超富裕層高齢者の年金を同じだけ削ればいいのにね。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[kogumatan]

夫婦合算の世代年収900万って不妊治療の助成金の上限もそのくらいだし、保育園代も高いし何なの？専業主婦を勧めたいの？

[lnimroder]

え？ アベノマスクに400億だっけ？

[wakuwakuojisan]

税率は個人単位で据え置きで良いが、児童手当に関しては片働き世帯と共働き世帯の格差は縮小したほうがいいので、そこは賛成。何故なら子供は片方が育てるわけではなく世帯で育てるので、合算カウントが論理的。

[kamehamehaa]

これをやるなら、せめて保育園代の傾斜を止めるべき。手当は貰えない、保育園は認可なのに5万円とかおかしいだろ。手当貰ってタダみたいな保育料の人がいるのに。

[dmr]

私バカだけど、これはわかるぞ！！バカだ！！

[kiwamaru100]

おいおいふざけんなよ。納税して子育てしてどんだけ搾取したら気が済むんだよ。扶養控除元に戻せよ。

[hello-you]

出生率過去最低とか言ってるのに、まだ保育所足りないの？手当減らして保育所を増やすとか、自転車操業すぎるだろ。もっとがつんと税金突っ込めよ！

[Taqm]

扶養控除がなくなって給付金貰えない世帯は単なる増税になってしまい、それじゃ意味ないから特別給付で増税分を相殺したんでは。それを削るんなら単に子育て世帯を狙って増税しましたってだけじゃん。アホか。

[ashita-hareruya]

一番抗議したいのは、世帯年収でカウントに変わること。450と450の夫婦だと、2人産んで3万もらえてたのがゼロになる。そもそも共働きで子ども育てるのにどれだけエネルギー必要だと思ってんだ。ふざけんな。

[jiro68]

電通になら2つ返事で数千億円の金を事務手数料として支払うのに、待機児童解消の1600億円は国民の他のベネフィットを削って実現するのか。何か間違えてませんかね？

[wuzuki]

「子育て世代内での再配分」を試みることは妥当かと。エコノミストの友人も、自らも給付を削られる側でありつつも賛成していたな。低収入だと保育所に入れないゆえに仕事につけない……という悪循環もあるらしいし。

[tanaboo]

もっとでっかいパイを食って子供関係にじゃぶじゃぶ送り込んでおくれよ。未来のｍ，誰が背負うんだい。

[mouki0911]

なんでこどもに与えるために他の子どもから奪うねん

[T-norf]

この特例給付は、子供の扶養控除が（児童手当創設と同時に）廃止された際の、子供がいる高所得者の増税への緩和策なのよ。子供たくさんいたら人数倍で増税だし、共働き困難で保育サービスまず使えんのだけど。

[preciar]

高所得層にまいてた金を子育て世代全体に付け替える策なのに、いつも逆進性批判をしてる連中がなぜ口汚く罵ってるの？／国債刷って全体にまくのが最適手とするなら、子育て世代限定策はそもそも矛盾する

[tiger-kirin]

反対。そもそも月の給付じゃなくて、各種入学金の補助や減額を検討してほしい。もちろん所得関係なく。/インフレでお爺さん方が育ててた時代よりお金かかるんやで。

[cxal]

とくに0歳の時は所得が下がるのに、前年の収入で計算されると辛い。

[colobinana]

“政府は１２月上旬をめどに、所得制限の年収基準など具体的な設計を決める”

[eru01]

どうせ10年後には死んでるジジイが舵取りしてんだからそらそうなる

[xinsg]

手当廃止により子供つくるモチベ下がるぶん、出生児が減って待機児童問題が解消する。けどそれは、将来の納税者が減ることも意味する。けど、その時代に今の自民党のおじいちゃん達が生きてる訳ないもんね。

[kujirax]

世帯分離すればってのがあるけど、家計1つなら原則ダメだよ。ごまかす方法はあるとしても。

[deztecjp]

私は支持する。これが現実解だと思う。年収900万円超の人が、月5千円（年6万円）の支給が止まるくらいで騒ぐなよ、と思う。年収300万円未満で子育てしてる世帯も多いというのに。

[hajimechan0323]

今は900万程度で特例になる。合算になると閾値を変えないとかなり多くの人が特例になりそう。

[nami-hey75]

老い先短い爺さんたちが考える政策だもの。少子化のことなんて本心ではどうだっていいってことでしょ。よくわかるよ。

[saiyu99sp]

小さなコストで大きな効果を狙うなら必要かもね。

[geopolitics]

予算追加ではなく、同じ財布（厚労省予算枠内）からという行政あるあるだな。総額は変わらない（or減る）というやつ。

[kensukeo]

落ち着いて。世帯全体の所得金額の基準値はまだ出ていないので何とも言えないよ。というか今まで所得だったのに年収なの？ > 政府は１２月上旬をめどに、所得制限の年収基準など具体的な設計を決める。