マンガワンにおける新たな原作者起用問題と第三者委員会設置について | 小学館

弊社は、性加害、性搾取、あらゆる人権侵害を決して許しません。人権尊重は企業が社会の一員として活動するうえで最も重要なことだと認識しております。 このたび、マンガワン編集部において、作者が児童買春・ポルノ禁止法違反（製造）の罪で逮捕・略式起訴され罰金刑を受けて連載『堕天作戦』を中止したにもかかわらず、別のペンネームに変更して、新連載『常人仮面』の原作者として起用していた件について、あらためて被害に遭われた方、作画の鶴吉繪理先生、弊社各媒体でご執筆いただいている作家の皆様、読者の皆様、ならびに関係各所の皆様に深くお詫び申し上げます。 本事案を受けて、弊社は社内調査を進めております。そうした中で、マンガワン編集部において、新たに『星霜の心理士』についても原作者起用のプロセスと確認体制について調査が必要であることが判明いたしました。 つきましては、『堕天作戦』連載中止の際の事実関係、『常人仮面』の

[shiraishigento]

＞弊社は、性加害、性搾取、あらゆる人権侵害を決して許しません。　　　ごめん、ごめんだけど、今更これ冒頭で言われても白々しいんだわ。じゃあ最初から許さない言動しとけと。

[take-it]

kamezo氏がいうように、被害者に了承を得るべきというのは筋論としてはわかるし読者としては同意するが、現実的には被害者の連絡先なんてわかるわけもなく、無理っしょ。俺が被害者ならそんなのこられても困るし怖い。

[sgwr1129]

社会復帰に寛容であれは賛同するけど、そこに、名義が重要な業界で被害者にも読者にもサイレントに改名して復帰してました、を快く受け入れろ、まで含めるのかと言われると首を傾げるんだよね。俺は印象悪かったよ。

[gengesa]

「新たな原作者起用問題」というタイトルがまさかアクタージュのマツキタツヤを起用していた件についてとは想像もつかない

[sirobu]

刑期満了、作画担当にも事前に相談済みなんだから発端となった例とは少し違うと思いますが……/追記:作画が可哀想とか言ってるブコメは文章も読めないんか

[sisya]

こちらは被害者のことを考えた結果のペンネーム変更で、作画の方にもあらかじめ説明済なので状況は全然違うと言えるが、結果的にやっていることが全く同じなのが皮肉。

[homarara]

まあ、あとから掘り返されたら『あの時の謝罪文は何だったんだ』という話になるから、こうなったらもうバラす以外の選択肢が無いのだろう。別名義を使う気持ちも判るが、別名義が隠蔽と取られる流れでこれは辛い。

[hirokinko]

驚いたけど、きちんと執行猶予明けての起用で、本人も心理カウンセリングを受けていて更生しようというポーズは見せていて、作画担当も了承済みなのでギリギリわからなくもない。でもまだまだ何か出てきそうだな…。

[cu6gane]

別口からバラされるよりかは自分達で明かしてしまおうという事か…、しかし原作者問題が明るみに出た際に比較話題として出たアクタージュの原作者が、同様に変名で活動していたとはね…

[sekisyun_dori]

結果的にもう一人作画を不幸にしとるやないかーい

[guldeen]

すでに小林よしのりが「殺人犯でも名作が書けたなら世に出すべきか」問題を論じてたな…。だがこの出版社は「田中さん」問題で原作者を守れなかったし、『擁護対象』を間違っている印象がある。

[zakinco]

原則は、被害者への十分な対応と補償があって罪を償ったあとの社会復帰はできないといけないんだけど、なんで隠して手抜きして復帰させるかなあ。治療や復帰を誠実に行ってその過程をコンテンツにしちゃえばいいのに

[takopons]

小学館は二次被害の防止とか企業倫理とか、そんなのはどうでもよくて、カネ儲けができれば何でもいい。という会社でしょ？　セクシー田中さんの原作改変による悲しい出来事が2年前に起きた。隠蔽体質は変わらない。

[ganot]

初手から隠蔽に走るのどうかしている。小学館の隠蔽体質のせいで、マツキは禊の機会を永久に奪われた。犯罪を犯して事業に損害を与えた者を、ラベル張り替えてお出しするのが小学館の流儀らしい。人倫に悖る。

[Sumie]

“旧ペンネームで活動することによって被害に遭われた方々に事件に関する記憶を呼び起こすことなどを懸念”　こんなの誰が信じるんだと思ったけど、ざっと見た感じどうも圧倒的多数が信じてるっぽい。

[soyokazeZZ]

社会復帰と同職復帰は違うもの。加害者側も再犯の可能性を低くするための環境を整える努力は必要だろう。

[nmcli]

問題ある作家の作品を扱うだけで企業イメージが毀損する世の中になった。ここから先は各企業がどのレベルの意識で作品を扱うかどうかということになる。

[nuu_n]

山本はダメだけどマツキは良いと言っている人は単細胞過ぎる。小学館がやってることはまったく同じで声明文が違うだけ。マツキの時に叩かれた内容を踏まえて、つっこみどころのない声明文を創作しただけだと思う。

[mys31055]

外部には明らかになっていない問題がたくさんあるのだろうなぁ。

[pon-zoo]

「羮に懲りて膾を吹く」ではなくて、炎上したから、膾とまではいわないけれど程よく冷めた案件を厳罰に処して世間体を保とうという戦略なのかなと思う。これ、収益があんまりない作品なのかなと邪推したくなる声明。

[A_Ichiro]

「星霜の心理士」は面白いテーマだから続いてほしいけどどうなるかな/法規範としては猶予期間が終了すれば前科がついて反省したという扱いになるので復帰出来るべき。そういうことにしとかないと他の問題が起きるし

[teisi]

"弊社は性加害性搾取あらゆる人権侵害を決して許しません"いの一番にこの文言。小学館はマジで性犯罪の認識が現状で良いと思ってるんだな。今後改める気もない。そういう意味だろ？

[tomo31415926563]

もう一件と比べるとちゃんと執行猶予ありでも刑事罰を受けるの大切なんだなと思った。罰を受けないと禊ができない。

[Hidemonster]

慎重に見るべきだが、前科持ちでカウンセリングで更生した漫画家がカウンセリングをモチーフに新作を出すとなると、二次被害が出ないと確信が持てるような特別な製作体制が敷かれていたかが注目点になる。

[xev]

なんかヘイトの掃き溜めだな、ここは

[yykh]

問題と思わないなら正々堂々やれよ/出版業界も、教育業界も芸能界もどの業界も、性犯罪者には甘い…執行猶予期間満了したといってもそもそも判決が甘い(何故執行猶予？)。被害者の損害が賠償されきれていない

[pockey_sword]

問題ある対応についてはもちろん、天下の小学館がここまで何でもありの世界に落ちぶれているというのも悲しい限り…。

[damae]

マツキタツヤの罪が理解されてないな。刑事上の罪とは別に、多くの人たちが楽しみにしていたアクタージュを潰したという罪があるのだよ。だからアイツに金が落ちるようなことは絶対にしたくないという連中が相当いる

[zheyang]

マツキタツヤの件は、元犯罪者の社会復帰を防いでいいのかという問題なのだが、その点は論じずに騒いでるだけのブコメが大半。野次馬。

[digits_sa]

非上場、一族経営でWebサイトの会社概要に組織図が存在しないような社内体制で「世界をもう少しだけ面白くしたい」と社員が人としての"倫理・道徳"を飛び越えた行動をとって慌てている様子。

[ilya]

2026.3.2 ▼少年ジャンプ「アクタージュ act-age」原作者、女子中学生への強制わいせつ容疑で逮捕 →連載終了【まとめ一覧】 - posfie https://posfie.com/@yozhiku/p/9OgIYBE

[hecaton55]

後半の対応はだいぶまともに見えるようになった。ただしこれは難しい問題でもあって、被害者救済も必要だが加害者側が刑罰後社会復帰をどうするかというお話でもある。何らかのメディアに名義を出す必要がある場合か

[dusttrail]

読者としての立場でいえば、特定の作者の作品を避ける権利はほしい。なので更生したから云々で起用する・名義変更するとしても最初に名義変更前の名義を告知してほしい。創作稼業はそこまで背負うべきだと思う。

[moonieguy]

書いてあることを信じればバレたらタダじゃ済まないって関係者全員が分かってたって事なのでタダで済ます必要もないんじゃないですかね

[kevin_reynolds]

やっと第三者委員会設置か。これからだよ。

[You-me]

アクタージュ事件をどんな気持ちで見てたんだろうの答え合わせ（最悪の形／別にね、マツキタツヤは更正したと思うので起用自体の判断はいいよ？ただアクタージュ潰された件で死ぬほど恨んでる人はたくさんいる(ry

[i_ko10mi]

こっちの件は比較的まともな対応だったようだ(感情的には被害者と違い加害者は随分と簡単に社会復帰出来るんだなは思うが)。この声明の冒頭を発端の件で最初に出さない会社だから信用が無いんだよ。

[taguch1]

許さないんなら発覚した時点で処分でよかったのに、隠蔽したり口止めしたりで小学館は加害者を守って被害者を潰しにかかったわけで今更白々しいことを言っても誰にも信じてはもらえんよ。

[kukky]

性被害に絶対遭わない側だと思ってる人たちは性加害者に対して寛容ですなあ。

[tourism55]

公害、製造物責任法違反、業務上致死などの社会問題を起こした会社が社名を変えて同業を続けるのは不誠実でありコンプライアンス違反であるように、性加害作家の筆名変更も同じだと思うが、なぜかその点は擁護が多い