![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/7d92bbadd475f366e3bf1e6a0e1efbb67b3775a5/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fcdn.slidesharecdn.com%2Fss_thumbnails%2Fjune28500hortonworksomalley-160711175657-thumbnail.jpg%3Fwidth%3D640%26height%3D640%26fit%3Dbounds)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
File Format Benchmark - Avro, JSON, ORC & Parquet
This document summarizes a benchmark study of file formats for Hadoop, including Avro, JSON, ORC,... This document summarizes a benchmark study of file formats for Hadoop, including Avro, JSON, ORC, and Parquet. It found that ORC with zlib compression generally performed best for full table scans. However, Avro with Snappy compression worked better for datasets with many shared strings. The document recommends experimenting with the benchmarks, as performance can vary based on data characteristic
2016/10/17 リンク