組織の壊し方｜株式会社 帝国データバンク[TDB]

撞球者 最近、一部でサボり方ガイドが話題になっている。作成したのは第二次世界大戦時のCIA（米中央情報局）で、敵国内のスパイが組織の生産性を落とすためにどのようにサボればよいかを記した秘密資料である。（正確には、CIAの前身組織であるOffice of Strategic Servicesが作成。2008年に公開された） スパイ活動には相手組織を破壊することも任務の一つであり、そのサボタージュ任務のシンプルなマニュアルが「Simple Sabotage Field Manual」である。日付を見ると1944年1月17日となっており、まさに第二次世界大戦の真っ只中に作成されたものと分かる。 その方法とは、主に以下の11項目にまとめられるという。 「注意深さを促す」。スピーディーに物事を進めると先々問題が発生するので賢明な判断をすべき、と「道理をわきまえた人」の振りをする可能な限り案件は委員会

[donovantree]

なんか昭和末期から平成の日本の会社ほとんどこんな感じじゃないの。30年間経済成長がなかったのはすぱいのせいだったのか。びっくりだ。

[no-cool]

https://www.cia.gov/static/5c875f3ec660e092cf893f60b4a288df/SimpleSabotage.pdf これですか

[Akamemori]

ISOはほぼこの考え方だし、そもそも使い方によっては意味があるからこそ工作として採用させられるわけでね。要はこれら項目の「有無」でなく「使い方」が肝

[u_1roh]

最後の「・」を選択反転すると一番やばいテキストが浮かび上が……りませんでした

[bakebakebake]

調べたらちゃんと書かれてたわ。戦前でもダメな組織がどんなものなのかは認識できてるのにいまだに無くならないんやね

[tsumanne30]

これを全部真逆にとらえるとトップダウンによる独裁と抜け道だらけの組織となるが、それが良いかどうかは状況次第だろう。100%信じ込むのはアホのすること。

[snowboard_fan]

これ本当かな。〇〇ハックみたいな脱法思想が跋扈する現代では、炎上防止でできるだけ多くの人の目が通る組織の方が精度の高い判断ができると思うんだけど。まぁ、自分の考えが時代遅れなのかもだけど

[okupro]

おそらくこれと逆の事をやって組織を壊すこともできる。

[catalog360]

CIAの前組織が作ったマニュアルの著作権が株式会社帝国データバンクに帰属する意味が分からん

[hateokami]

スパイ活動。とにかく回りくどくすると。日本にどれだけスパイが潜んでるの？ってくらい見掛けるやつだ。

[aurora3373]

大学病院にもいるかもしれない、スパイ。

[bisco_uma2]

現代の内部統制やISOにも通じる考え方なわけで…。安易に逆張りする人間や会社ほど粉飾・横領・品質不正なんでもありになるから、程度問題でしょうな。

[ookitasaburou]

“これがCIAの前身組織が敵国の組織をダメにするために実行すべきと定めたマニュアルの一部、つまり、スパイが敵国組織に紛れ込んで、いわゆる「大企業病」にしようという工作指示書である。 ”

[Kanemori]

敵を欺く優秀なスパイの仕事って、本当はこんなにつまんねえ仕事なんだな。

[glaman]

スパイ

[repon]

自戒のしようがないだろ

[yuhka-uno]

"つまり、スパイが敵国組織に紛れ込んで、いわゆる「大企業病」にしようという工作指示書である""貴社のなかにCIAのスパイは潜んでいないだろうか。あるいは自身がスパイになっていないだろうか"

[xqu]

“これがCIAの前身組織が敵国の組織をダメにするために実行すべきと定めたマニュアルの一部、つまり、スパイが敵国組織に紛れ込んで、いわゆる「大企業病」にしようという工作指示書である”

[atohiro]

“2015/12/03”だいぶ前のコラムだな。

[ryoputa]

これは有益だ

[Lat]

元ネタが古いやつだけど、色々と面倒でやめたければ上場してたら株を買い戻して上場廃止して、ワンマン企業として自己資本と銀行からの借入等の範囲で好きにやれば良いよ。それで上手くいってるところはあるしさ。

[mcqueen3386]

2015/12/03

[vbcom]

平成以降の日本企業ですね。

[nmcli]

意思決定を遅らせるすべての手段

[kastro-iyan]

JTCの特徴そのままで笑った

[rarirurero9999]

後半は置いといて…どの程度リスク許容できるかみたいなとこありそう。会社がデカくなるほどリスクは取りにくくなるし。JTCはリスク取ることは新しい組織や子会社作って、バランスはとってる気がするけどどうすかね。

[kuippa]

これはよく見るやつだが撞球者がなんだかわからずぐぐるなど。ビリヤードする人だそうな。

[nikutetu]

日本の中年の腐ったおじさんが上にいる企業ほぼ全てに当てはまるじゃないか。

[lets_skeptic]

原文はだいぶ雰囲気が違うので、興味を持ったら原文も見てみようね！

[wktk_msum]

皮肉では／上場企業フジテレビは社員への性暴力を看過した結果、無能な経営陣はボコられて退場したが社内監査機能してた？監査自体には正当性あるのに承認や規則含めた監査実施を業務妨害と煙かだる風潮もリスクでは

[hatayasan]

サボり、というか組織の動きを重くする手法として読める。

[well-doing]

“重要でないものの完璧な仕上がりにこだわる” これ俺、素でやってたから気をつけねば。本末転倒。

[wkpn]

お役所にはCIAのスパイが多そう

[snd00261jp]

日本の官僚や旧い企業体質がほぼ当てはまってるの草。そりゃ日本が衰退するわけだわ。

[ledsun]

組織を止めるのに直接止める必要はない。まわる組織にするための「価値観の共有と権限委譲」を止めればOK

[tnvusjgoohdbzj]

度々見るやつ

[naggg]

これ、10年くらい前に見たことある。このページだったのかしら？

[steam-punk]

品質管理はコレでいい。株式会社の経営はこんな日系企業的ではダメ。

[cosacog1278]

10年前なんだな。まだまだデフレだった時代だけど、今はどうだろう