主張：インターネットアーカイブ敗訴、図書館の未来を守れ

図書館はこれまで、知識にアクセスする機会をすべての人に平等に与えるという重要な使命を果たしてきた。だが、図書館によるデジタル化を認めない判決を米国の控訴裁判所が下したことで、危機的な状況にある。 by MIT Technology Review Editors2024.09.18 7 この記事の3つのポイント 図書館のデジタル貸出を制限する判決が米国で下された 判決は「制御されたデジタル貸出（CDL）」をフェアユースとして認めない内容 図書館を電子書籍のエコシステムに閉じ込め、危機的状況に陥れる可能性 summarized by Claude 3 私は1980年代から90年代にかけて育った。私の世代やその前の世代にとって、公共図書館はあらゆる町で平等を実現する力となっており、アメリカンドリームを目指して前進するすべての人を助ける存在だった。私が育ったヴァージニア州シャンティリーでは、コンピ

[hazlitt]

Internet Archive の貸し出し機能はフェアユースかどうかは微妙な気はするが洋書（特に絶版等で入手性の悪いやや古いものなど）参照するのに非常に有用なので金払ってもいいから維持してほしいという願望はある

[uehaj]

書籍のデジタル化+ネット利用は、利便性と耐久性を大幅に高めてしまうため無料利用が有償販売への影響を紙本よりも大きく与えてしまう。具体的にはKindle本を買う意味をなくしてしまう。そこらへんバランス調整は必要

[shomotsubugyo]

「裁判所が今後もCDLに基づく図書館の貸し出しをフェアユースとして認めないのであれば、次のステップは議会に委ねられる」

[sugimo2]

“図書館は伝統的に、1つの大前提に基づいて運営されてきた。一度購入した本は、どれだけ多い（もしくは少ない）回数でも好きなだけ利用者に貸し出すことができる、という前提である”

[fhvbwx]

図書館の問題ではなく、デジタルになると権利者が過剰に保護されることが問題ではないのか？

[high190]

“図書館によるデジタル化を認めない判決を米国の控訴裁判所が下したことで、危機的な状況”

[mohno]

「判決は「制御されたデジタル貸出（CDL）」をフェアユースとして認めない内容」

[hashimotronika]

最近ブリュースター・ケールの昔のインタビュー読み直していたところだったのだがなんとか続いて欲しい

[cinefuk]

「米国第2巡回控訴裁判所の下した判決は、図書館によるデジタル貸出を制限するという、出版社アシェット（Hachette）を支持し、非営利法人インターネットアーカイブ（Internet Archive）にとって不利な判決である」

[murashit]

これフェアユースかどうかは微妙なところで今回のIAのような使用が可能であるようあらかじめ規制するほうがよさげな印象はあるんだけど、とはいえ米国のそのへんの相場観があんまわかんないんだよな

[tach]

インターネットアーカイブの敗訴でネット時代の図書館の未来は真っ暗。国会図書館デジタルコレクション危うし？

[zzz_zzzz]

現状のIA書籍周りは①制限貸出,②Pグーテンベルク系,③全ジャンル版漫画村{最近出た本(日本出版社の日本語の本等も)が鍵ナシ全公開}と色々で,今提言は①関連ぽい。／③はなぜOKか謎すぎて、そっちの話も知りたいです。

[raitu]

"図書館のデジタル貸出を制限する判決が米国で下された""判決は「制御されたデジタル貸出（CDL）」をフェアユースとして認めない内容"

[cartman0]

これ制限すると、海賊版横行するだけだと思う。便利さにルールと人は勝てない

[anonymighty]

出版社が滅んだら本自体が出版されなくなる。バランスが大事。

[syamatsumi]

自由の国がどんどん不自由になってってるなぁ……

[ikura_chan]

洋書の古いやつとかアーカイブされてるの便利なんだけど、めっちゃ重いのでホイホイ使う気にはなれないからなぁ。

[gwmp0000]

"図書館によるデジタル化を認めない 米国で図書館のデジタル貸出を制限する判決「制御されたデジタル貸出（CDL）」をフェアユースとして認めない"

[imakita_corp]

Internet Archive