東大教員は学術会議の法人化をどう見ているか ③工学系・理学系・数理科学研究科 - 東大新聞オンライン

東大には多くの日本を代表する研究者が存在し、東大教員にも日本学術会議の関係者が存在する。5月に衆議院本会議を通過した政府による日本学術会議法人化法案は、6月11日に成立に至った。東大教員は今の情勢をどう見ているか、メールでアンケートを実施した（期間:5/7〜5/26、回答人数:163人）。 ここではアンケートに寄せられた自由記述のうち、大学院工学系研究科・大学院理学系研究科・大学院数理科学研究科の教員によるものを原文のまま掲載する。他の部局については記事末尾を参照。 ※学術会議の法人化に関しては、6月10日付で発行の『東京大学新聞』6月号に特集記事を掲載しています。そちらも併せてご覧ください。（お買い求めはこちらから） ・大学院工学系研究科 岡本孝司教授 学術会議は、例えばALPS処理水の問題について、何も役に立っていない。内閣府や外務省など、日本国全体で科学的な説明を行った。日本国が大変

[Outfielder]

「学術会議そのものが提言組織として機能不全」「ALPS処理水の問題について、何も役に立っていない」「ムシのいい身勝手な要求」「形骸化し権威化」「偏った考えの方の集まり」「解体の方がまし」理工はほぼ総スカン

[kotobuki_84]

①～④ざっと見て、（会員）が無い人間は概ね批判傾向なんやけど、そういう現実に対して「非会員は全員ネトウヨ！」みたいな雑な精神的勝利（なんなら逃避）を、まあ毎回やってるけど、今回もやるつもりなんやろか。

[the_sun_also_rises]

「大学院工学系研究科　教授　これまでのように偏った考えの方の集まりではなくなるべきだと思います」小並感漂うこのコメントこそ学術会議の本質を端的に表していると思うよ。理系は厳しい見方をしているね。

[Shiori115]

理系だと学術会議に肯定的ではあってもなるべく客観的な面で批判される点や改善するべき点はきちんと言うといった感じですね。対する人文系の異様さが改めて際立っている。

[deztecjp]

①から④まで読んだが、政府案に絶対反対の人が集まっているのは②の分野だけで、他は世論と同様に意見が割れている感じだ。「金だけもらって支配は拒絶」への疑問の声も予想より多い。

[misomico]

理系の意見はもっともなんだが、国問わず戦時に科学者や医学者が国に乗っかってやらかした歴史がある。安易に国におもねる意見は同意できない。人文系の左翼仕草もだが、理医工系の科学者倫理にも期待ができない。

[augsUK]

そりゃ理系の研究者は学術会議の現状に疑問と不満はあるよね。「安保法制の廃止と立憲主義の回復を求める市民連合」の発起人が元学術会議会長なくらいには、人文系左翼政治屋に乗っ取られているわけで。

[aceraceae]

研究者のための組織があるのはよいけれど一定の政治思想に縛られたあげくに研究者の足を引っ張るような今の学術会議みたいなのならいらないものね。

[timetrain]

軍事関係に対する狂信的潔癖症は実学の邪魔になってるからさもありなんという感想

[KoshianX]

理系分野からは学術会議は基本的にフルボッコだな

[hatsan8]

歴史上の独裁政権とかトランプとか見てて、日本にも「学のある奴」を排除する政権が生まれる可能性もあると思わないんかな。他人事感がすごい。

[You-me]

いや処理水問題、学術会議が「全く」動いていないことで「危険ではない」という話にはなるんですよ。どこかのみなさんは気付いてないですが。その逆お墨付きを利用すべきだったのにしなかったのはややマヌケ

[kendokashin]

学問の自由とは単に政府と学問の間の二項対立的な関係に還元されるものではなく学問という共同体内部の規律にも関わる問題であるという理解が「人文系」にはない（だから表現の自由を憲法論に還元するアホは駄目）

[ghostbass]

政府の介入は許したくないのに「諮問がなかったから＝聞かれなかったから答えなかった」を公言してしまったのは失策だと思う。

[Ayrtonism]

辛口の意見が正しいとして、自分達では直せないとして、でも政府の言いなりの組織に作り直すことが正解に近づくとは全く言えないよな。政府の耳が痛いことを時として言わないといけないのが役割なのは変わらない。

[ultrabox]

理系は独立してシン学術会議を作ればエアロ（適当）

[mukudori69]

学術会議の位置付けをどうするべきかというのはまさしく法学・政治学・人文学分野の問題だろうに。専門家の意見がほぼ一致してることを揶揄するのうけるな。

[rissack]

理系はこの件については特に専門的な知見はないのだから、自分の意見に近いからと言ってそーだそーだと乗るのはどうかと思う。理系の人間は、時に素朴すぎる意見を述べたりする。

[mujisoshina]

たぶん②の法学政治学・人文社会系の人は、社会的な問題に対して政府に提言するという学術会議の活動がまさにやりたいことで拘りもあるのだろう。一方で③の工学理学系にとっては余技であるので考え方がドライだ。

[mustelidae]

弁護士会（提言機関としての執行部）と一般の会員弁護士の関係に似ている。

[napsucks]

手厳しい意見も多いが研究者たちがしっかりまとまらなければ有事には十把一絡げでポルポトされちゃうよ。いくら世間に阿ったって庶民からみりゃあんたら象牙の塔の民だからね。

[pendamadura]

東大の人文は特に大学名が欲しいだけの奴が群がってるからなぁ

[estragon]

日本学術会議が、当初の、日本の科学復興、国際的な学術連携、研究者の地位・待遇改善等を目的に、研究者の総意で国に助言・勧告するという趣旨から逸脱している認識は広く持たれてると思うけど、法人化への賛否は別

[jnkfkt]

理系は民生と軍用の線引きが微妙な分野も多いので学術会議の教条的な姿勢に引く人も多いのかも。ロケット技術とミサイル開発も専門家にすりゃ近接領域だろうし、インターネットだって米国の軍事費で発展したわけだし

[usi4444]

学術会議批判には一部同意するが、今回の政府の措置に賛同してしまう人々にメシウマ感が滲み出ていて幼稚。任命拒否の理由が示されてないのにスルーは異常。好き嫌いだけで可否を決めちゃ世の中マトモに回らないよ。

[hobo_king]

“ただ、「あらゆる軍事・安全保障に関連する研究」に反対して、軍事研究に肯定的なことを一言言うだけで非常に強い感情的な説得をしてくる反対派が学術会議組織の上部を占めている”　それはもう間違いなくそう。

[good2nd]

よしんば学術会議に問題があるとしても、それが菅の任命拒否を正当化することはないからね。問題を是正するために拒否したと言ったことすらない。

[invoicekun]

左翼思想ばらまく組織と化してるからな。

[xx9xx91024]

①〜⑥ざっと読んで、②以外は4割学術会議に対して批判、4割ニュートラルor双方批判、2割政府批判傾向といった感じかなと読んだ。⑥冒頭の「頼まれるまま会員になったけど学術会議の存在意義に疑問」がいい味だしてる

[zoidstown]

人文系の扱いが・・・・

[moonieguy]

一通り読むと②の浮世離れ感がすごい

[daishi_n]

「現在学術会議の連携会員」の言葉が個人的感情とおそらく近いかな。1949年の設立だったことや1950年に警察予備隊が設立されたこと、核兵器は物理学が成し遂げたこもあり軍事的な研究に反対するのは歴史的背景

[TakamoriTarou]

政府が直接的干渉する是非と、組織としてちゃんと活動しているかということは別問題だわな。

[tikuwa_ore]

学術会議が処理水問題に全く提言しなかったのって、本人たちは要請がなかったからと云ってるが、実際は科学的思考を持つ会員が極端に少なく、益体もない人文学系サヨクばかりだったからって話なんだろうな。

[Yagokoro]

人文系がいかに異常かが際立つな

[out5963]

この辺りの人は、まぁ、問題が分かっていない感の人が多い印象があるね。専門家ら大きく外れるのではあるから、自分と変わらないレベルの素人るから仕方ない。

[dddcic]

マジョリティの認識に近いのでは

[bleut]

まあ理工系で査読論文で評価される世界にいる研究者からしたら学術会議関係でキャンキャン喚いている一部の人文系の連中なんか侮蔑の対象でしかないだろうし、関わることすら嫌だろうな。

[yoko-hirom]

日本の国民のとホザくばかりで国際連携国際協調への関心は皆無。この体たらくだから理学工学系産業分野の国際競争で敗北したのでは。