生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑 3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web

生活保護費の基準額を引き下げた国の処分取り消しを求めた集団訴訟で、原告の請求を退けた金沢、京都、福岡地裁の判決文に同じ誤字があることが１６日、分かった。原告側弁護団は、判決文をそのまま引き写す「コピペ」をした疑いがあると指摘している。最高裁は判決理由の書き方に関し「一般的な取り扱いを定めたものはない」としている。 問題の誤字は、引き下げの根拠としたデータに関する部分。５月の福岡地裁判決は食費や光熱費を補助する「生活扶助」で支出されない品目として、正しくは「ＮＨＫ受信料」とするのを「ＮＨＫ受診料」と記載。９月の京都地裁判決、１１月の金沢地裁判決でも同様の判断が示され、いずれも「ＮＨＫ受診料」と記載した。

[casm]

福岡地判R3.5.12は裁判所サイトにも掲載され各種判例DBにも収載されてるので、他の裁判所が普通にコピペしそうな気はする。ただ、ちゃんと検討したのか疑われるのはしゃーない。／同時期の地裁間🙅‍♂️を説明する紙幅

[sophizm]

福岡地裁判決のコピペというより、元ネタがあってそれを引き写してるんじゃないかと窺わせる。問題は元ネタがなにで、管轄を超えて地裁レベルにその元ネタを届けているのは誰か、という疑念。

[kamezo]

判決文コピペとわかるだけで「内容の精査なんかされてるわけない」「結論ありきだろ」と思ってしまうのだが、これは偏見だろうか。

[burnoutdog]

弁護士のうち訴えの申し立て書にコピペを使ったことがないものだけ石を投げなさい 地裁だって最高裁調査官に相談することもあるわけだから、というか判例に整合性持たせてもらえるだけ感謝すべき

[jacoby]

コピペで済むならコピペですませよ。むしろ判決文をDB化し、同種の裁判の判決文コピペしやすい環境作った方がいいんじゃねとすら思う。ただ誤字はお粗末。内容は精査しようよ

[take-it]

コピペするのは現場的には理解できなくもないが、生活保護っていう国民の生存権、尊厳に関わる部分でその程度の扱いをされてるのは、なかなか削られるものがある。というと（直接の被害者ではないが）被害者しぐさ？

[cinefuk]

本件に於いて裁判官は自身で判断せず、何処かの指示で動いているのか？憲法違反では『原告の請求を退けた金沢、京都、福岡地裁の判決文に同じ誤字。原告側弁護団は判決文を「コピペ」した疑いがあると指摘している』

[Arturo_Ui]

国家公務員の能力低下が各方面で指摘されていること、検察官による文書改竄が発覚していることを考えれば、あって当然の話だよな、と思いました。

[kuzudokuzu]

コピペが争点なのではなく、それぞれ別の判断者がどこかで「口裏合わせ」をしていたという意味での告発なのでは？3つの裁判所での判断が1つの意思決定で行われたなら、カウントは3つではなく1つだ、と。

[usi4444]

「NHK「受診料」」と頭を抱える誤字指摘の記事で、効率的とか感謝しろとかの上位コメの皆さんは中国でも不自由なく暮らせそう。

[hiroomi]

“最高裁は「個別の裁判の内容は回答できず、調査は考えていない」としている”

[deep_one]

虚構じゃないだと？／誤字に気づかないってまともに読んでない証拠じゃない？

[a96neko]

コピペは問題じゃないよ。誤字が発見されないことが問題だよ。

[Gim]

良いことだと思う。先人のノウハウを受け継ぎ、発展させる良い方法だと思う。

[kenkoudaini]

少し前に、最高裁判所の判例集に間違いがあったことも。大学等も含めて、専門知識を要する事務職員が足りていないのでは。

[lastline]

「内容を精査してるならコピペでも問題ない」のだったら、どうして論文のコピペは問題視されるのぜ？内容を精査してない可能性が高いからでしょ。本件は、誤字をコピペしてるから尚更。

[hatomugicha]

コピペに対する世間一般のイメージが作られるぐらいコピペは思考停止に陥るんだろう

[one-cozy13]

これくらいって言うけど、コピペは良いけど最後に確認すべきと思う。スーパーのチラシじゃないんだから。一事が万事。仕事猫が頭に浮かんでしまったわ。

[yom-amota]

同じ理屈で同じ結果のものを一から作り直す意味がわからん、

[findup]

裁判所が扱う膨大な裁判の数を思えば一件一件他と被らないように文章起こす暇はないのだろう。新聞だってお決まりの言い回しとかあるしね。

[theNULLPO]

コピペでしかも誤字とかマジで終わってんなこいつら。AIに裁判やらせたほうがまし

[chantaclaus]

官僚の法条文だって間違うんだから判決文が誤字ることもあるやろとは思うけど。誤字のまま入稿したことない人間だけ石投げとけばいいよ

[Panthera_uncia]

この程度漢字変換ミスでいくらでも出てくるだろ、アホか

[kitamati]

ID:rajgrksalme321 ちゃんと精査していたなら誤字を見落とすはずないんじゃないの？裁判官ってのは受信料と受診料を理解してない馬鹿揃いなんですかね？

[a-design-for-life]

コピペの是非はともかくとして、誤字に気が付いていないのは問題でしょ。真面目に文章を読んでいないのだから。

[opnihc]

コピペっていうよりテンプレに誤字があるってことでしょ。判例のあるテンプレ裁判にテンプレ使って何が悪いの？

[tomono-blog]

関係ないけど、生活保護受給者は受信料は免除できます。

[LO05]

３権独立は絵空事か

[BRITAN]

裁判所の判決文なんだから誤字くらいチェックしろよ

[ene0kcal]

反対に誤字ってない判決文もありそう。もしこの仮説が正しいなら、つまり、誤字を見逃してしまった裁判長がいるってことになりそう。

[BUNTEN]

福岡地裁の判決の下書きが見たいものだ。(←あるに違いないという偏見)

[repon]

悪魔？

[takeishi]

裁判官もコピペレポート提出する現代

[theta]

一太郎に判決の例文をストックしてあって、適切なのを選んでコピペしてるんですよね？！

[tadasukeneko]

憶測だが，何をどうやっても絶対負けって事案の気がする

[migrant777]

まぁ突っ込んだところで「誤字ってすみません、改めて棄却します。」ってなるだけだよね。/「精査してない証拠」ってコメあるけど、お前ら「NHK受診料」という文字列を見たときに絶対気づける自信あんの？俺はない。

[dubdisco1966]

定型文ってだけでしょ、なにが問題なの？

[ounce]

コピペか否かは本質的ではない。手書きの履歴書を強制するような感覚のブコメが多い。

[hiroshe]

裁判なんて基本前例（判例）踏襲だからなあ。