エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント56件
- 注目コメント
- 新着コメント
golf4_2001
トップコメは誤り。地震で多くの機器や配管が損傷しており、さらに津波で電気系のかなりの割合が動かなくなった。非常用発電機も。一部の不備で複数爆発するわけないでしょ。事故調の資料に全部書いてあるよ。
circled
福島も津波で無問題だったんだよ。それよりも非常用電源のケーブルが合わないとかどうしようもない理由の方が問題だったわけで、ハードウェアの備えとしては十分だったのに、一部の間抜けな部分で死んだの
crimson_diamond
東京電力は、組織としてヤバいの露呈してしまっているから、他の電力会社でも同じこと起きたかは分からん。東北電力が無謬ではないだろうが、とにかく東電は最悪だろうからこの比較はどうかな
IthacaChasma
三陸(女川)はチリ地震でも三陸地震でも津波が来た地域なので、元から海抜14.8メートルで作ってたのが功を奏した。福島は津波のイメージが薄かったのでそもそもの設計に油断があったと思う。
moodyzfcd
( "日本原子力産業協会理事長の服部拓也(68)は、東京電力福島第一原発事故が大惨事となった要因の1つに電源盤の冠水を挙げる" https://www.minpo.jp/pub/sinsai/2011-10-Fukushima_to_Genpatsu/post_4600.html
R2M
https://level7online.jp/2021/20211209/ 東北電力は貞観津波を想定にいれようとしたが東京電力が福島第一が耐えきれないので圧力をかけて変えさせた過去がある。管区内でしか原発を持てないようにすべきでは
gwmp0000
東北電力女川原発 宮城 "女川原発は東日本大震災の他にも 2005年宮城県沖地震など繰り返し大きな地震に遭ってきた 「何よりも事故が起きても避難が難しいのに、再稼働するのはあまりにもリスクの高いギャンブルだ」"
gcyn
設備が良くても運用がダメなら結果でダメを出せるっていうのを私たちはいくらでも経験してそうですけれども(そしてそれこそが工学のはずですが)東電の様々な運用体制の「ダメ」に触れても設備だけを見ちゃうね。
SilverHead247
マーフィーの法則で「最悪の事態は、起きる」というのがあるが、正にそれ。東電は「最悪の事態」を鼻で笑っていた。津波に対処したとしても、別の「最悪の事態」が起きる。その最悪の事態は起きてみないと分からない
blueboy
「事故が起きても避難が難しい」→ 対象住民の数は 264人だけ。彼らが移住すれば解決するが、その知恵がない。/ 非常用電源の水没は、安倍が対策を拒否したから。「事故は起こらないので対策不要」と。 https://x.gd/6EMOj
daigan
「福島は津波のイメージが薄かった」というブコメがあるけれども。実際は、15.7メートルの津波勧告が提出されていたにも関わらず、それを無視したのが東電の経営陣と吉田所長であることは忘れてはいけないと思う。
Klassik-Musik
福一は地震、津波を想定しない海外の原発の設計図を元に建てたから構造的な欠陥があった。1階に非常用電源があって浸水して使えなくなった。それ以降はどこの原発でも対策してるはず。沸騰水型うんぬんはミスリード
jiro68
地域への補助金のバラまきや廃炉、核廃棄物処理コスト等、全てのコストを計算した上で原発はコスパいいって思っているならお花畑。しかも万一の時には底なしでコストがかかるし、処理に至ってはまだ確立すらしてない
golf4_2001
トップコメは誤り。地震で多くの機器や配管が損傷しており、さらに津波で電気系のかなりの割合が動かなくなった。非常用発電機も。一部の不備で複数爆発するわけないでしょ。事故調の資料に全部書いてあるよ。
tfurukaw
東日本大震災で大丈夫だったから今後も大丈夫は楽観すぎるとも思う。今更&今後のAI時代に原発全面廃止なんて有り得ないけど。再稼働延びてる理由は人為的な面もあったはずなので関係者各位油断無きようお願いしたい
Sakana_Sakana
福島はアメリカGEが海からの物資搬入の利便性で崖を削って海へ切り開いて建設した。そこに津波が押し寄せて非常用発電機の燃料から外部からの送電線から丸ごと薙ぎ払ってしまい建屋は耐えたが電源喪失だったか
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2024/10/31 リンク