（２）開示された議事録 「やり方一つで２０％にも」 ：東京新聞 TOKYO Web

２０１３年５月の記者会見で、南海トラフ巨大地震の発生確率について説明する地震調査委の本蔵義守委員長（当時）＝文科省で 予想してはいたものの、南海トラフ地震の発生確率に対して、専門家の間でこれほどまでにすさまじい異論が噴き出しているという現実は、想像を超えていた。 二〇一二～一三年にかけて開かれた「海溝型分科会」の議事録。日本各地で予想される地震の新たな発生確率を決める地震学者による専門家会議で、発言者の名前は黒塗りだが、委員には著名な研究者が名を連ねる。そのほとんどが、一二年当時６０～７０％だった南海トラフ地震が三十年以内に発生する確率の算出方法に疑問を持っていたことが、議事録で判明したのだ。

[zu2]

“そもそも地震学者たちの多くが確率を出すこと自体に懐疑的なことだ。確率について「いろいろ問題がある」「あまり意味が無い」「何のために出すのかわからない」「出すべきではない」「どう考えても出せない」”

[BIFF]

「防災の専門家らは「防災予算が下りなくなる」などと猛反発し、時間予測モデルが採用された。70〜80％になった」コレがすべてじゃないのかな。計上された防災予算の使途や有効性を検討して欲しい。。

[egory_cat]

「150年に1回程度の稀なことが1年にk回起きる確率」を単純に λ=1/150 のポアソン分布に従うと仮定して30年以内に起きる確率を計算すると18%くらい．単純すぎるモデルだけど．

[death6coin]

“「やり方一つ変えれば２０％にもなる」と議事録にある一般的な算出方法は、南海トラフ以外の地震すべてに適用されている。過去の地震から「平均的」な発生間隔を割り出し、確率を導く手法だ。 ”

[s_rsak]

過大な地震予想を立てて防災予算をとったんだから、ほとんど詐欺事件だ。大手メディアで取り上げてほしい。