政府から独立を逃げ口上に…菅首相、森喜朗氏の進退には言及せず 学術会議では任命拒否したのに：東京新聞 TOKYO Web

首相は８日の衆院予算委員会で、森氏を巡り「私が進退を問題視すべきではない。組織委の中で決定してもらう」と話し、野党が森氏に辞任を促すよう求めたのに対し、自身は無関係であることを強調した。 首相は組織委の顧問会議議長でもあり、組織委の定款では、顧問会議は法人の運営に助言できる。加藤勝信官房長官は同日の記者会見で、首相が森氏の進退について助言する可能性を問われ「（組織委が）自ら判断すべきだ」と答えた。 日本学術会議の会員任命に関し、政府は過去の国会答弁で首相の任命を「形式的」と説明し、２００４年に「首相が任命を拒否することは想定されていない」との内部資料をまとめた。それでも、首相は昨年、会議側が推薦した候補のうち６人の任命を拒否。拒否理由は語らず、自らの判断であることを強調し続けた。

[dogdogfactory]

学術会議の任命拒否がここで効いてくるとは。自らが潰した逃げ道だぞ。

[mskn]

“「学術会議のようにきちんと独立性が担保されなければならない人事に介入しておいて、組織委に対しては独立を理由に逃げている」”

[ippeichangg]

理屈としては、首相は組織委最高顧問だし、国費から4,000億近く負担している立場なのに言及なしってわけにはいかないでしょ。 https://tokyo2020.org/ja/organising-committee/advisory-meeting/

[Gl17]

学術会議は民主制にとって独立性が重要だからこそ越権的に潰しにくる、五輪組織委は権力維持ツールになってるから不可侵扱い。共通するのは民主的ガバナンスへの敵意、首相職としては背任に近い。

[chobihige0725]

学術会議においては、ありもしない議論を勝手にぶち上げて話を擦り変えた癖に、JOCは国民はおろか世界レベルでの議論になっても人事介入しないのな。与党もJOCの在り方を見直すPT組まないの？ｗ

[jumbomonaka]

むしろ逆でしょ。法律上では首相が任命権者である学術会議の人事ですら問題になったのに、民間法人の人事に首相が法的根拠なく口出しするなんて、もっと大問題だ。菅も森もひどいけど、無理筋での人事介入こそ最悪。

[dd369]

恣意的な人事権の行使。反政府的な人間だから外す（https://t.co/nBvRYAYkRv）という事か。

[tsubo1]

人事権に介入するのは全部おっけー、みたいな話にするのは正しくはない。ことの良し悪しの話と、ルールに基づいた組織の運用は別である、というのが根底にあるべきでは無いかな。

[wkoichi]

“「学術会議のようにきちんと独立性が担保されなければならない人事に介入しておいて、組織委に対しては独立を理由に逃げている」と、整合性の取れない対応を批判”

[Gim]

全く逆の履き違えた記事。学術会議は総理が任命権者だから、会員の問題発言は総理の責任問題にできるが、JOCには総理は何の権限も無い。権限が無い部外者が発言してもしょうがない。息子の接待も同じ。

[theNULLPO]

全て菅の胸先三寸

[repon]

森元センセイに恥をかかせるわけにはいかないのだ

[adatom]

いくらなんでもこれは批判が無理筋では、法律上の規定が違いすぎる。

[furseal]

いや、会長の任命権ないし。口出しする方が大問題だろ。任命権あっても形だけだから拒否権はないっていう話と並べんの明らかにおかしい。どこまで首相の権限を拡大させたいんだ。

[oktnzm]

少なくとも形式的に任命権ないと同じ条件なのに対応が違うとは言えないでしょ。無理くりひねり出した批判という印象。このレベルの論理思考力の連中が批判してるとわかるよい例。

[luege_traum]

なぜかハンターハンターの「動き全てが罠だぜ」ってセリフが思い浮かんだ。罠にかかるのは本人だが。

[Dragoonriders]

学術会議は政府からの独立を必要とする組織だから問題視すべきでない。逆に湯水の如く国費を突っ込んでいる五輪の組織委トップの問題発言は問題視すべき。開催の行方を左右するのだから。菅義偉は180度転倒している。

[usutaru]

連日エキサイティングなネタばっか来るね

[strawberryhunter]

元首相だからと言って臆する事はない。スパッと辞めさせればむしろ得点になったのに。極めて残念。

[sin4xe1]

この独立を認めた上でじゃあ学術会議はどうなんだと言う攻め口を取るべきってことかな

[eternal_reflection]

いつからオリンピック委員会は政府直轄の組織になったんだ？あまりにもひどくねぇか？

[deztecjp]

ブコメにJOCと組織委の混同が目立つ。／学術会議の会員は総理だけが任命権を持つが、組織委については助言できる顧問委の議長が総理なだけ。とはいえ総理も私見は好きに述べればいいが、「言及せず」も自由の内。

[agricola]

「オリンピック担当大臣」の立場とは。↓「学術会議の人事に容喙しながら組織委員会の人事に介入できませんはおかしいだろ」というコメントから藁人形を錬成するとは曲芸にもほどがある。

[ko2inte8cu]

まぁ、もう退陣ですから。

[biconcave]

草

[throughtone]

笑える位の巨大ブーメラン。まともな人間なら直撃して気絶する。

[nowandzen]

どう考えてもおかしいよなあ

[mfluder]

“組織委が政府から独立した公益財団法人であることを理由に挙げるが、政府からの独立した審議を法律で定められた日本学術会議の新会員に関しては、一部候補の任命を拒否”

[takeishi]

学術会議人事に内閣が口を出してはいけないのなら、五輪組織委員会も駄目なんじゃないの？「整合性の取れない対応」は東京新聞の報道もお互い様では

[hobo_king]

“菅義偉首相は森氏の進退に関する言及を避けている。組織委が政府から独立した公益財団法人であることを理由に挙げるが、政府からの独立した審議を法律で定められた日本学術会議は一部候補の任命を拒否”

[weakref]

学術会議とは違い公益財団法人だから任命権が無いは正しい。みんな私刑が大好き。

[only_fall]

第一報の時にノーコメントみたいなことやってたけど、そこはお得意の一般論くらい使うべきだったのでは。「一般論として偏見を基にした女性への発言規制は許されず云々」って

[uunfo]

口出しできる立場にありながら何も言わないのは日本政府のトップとして終わってる

[quick_past]

自分たちの都合悪いものには強権でしばくくせに、身内には劇甘。基準は曖昧で密室主義、法や規範も無視。気にするのはただただ、利権と票と支持率。誰のために政治してんだあんたら

[khtokage]

正直分からないので弁護士等の専門家の意見が知りたいかな。

[orangehalf]

権限行使が適切かは別として学術会議は形式上とはいえ任命権があるのに対し権限のない組織の人事に口出さないのは矛盾はしないかな。学術会議の任命拒否理由を説明しない、追加承認しない状態で放置は問題だけど

[i196]

ブーメランが頭に刺さったまま逃走を図る姿で支持率がまた下がるかな

[yabusaki]

しかも今年分だけでも東京都が150億円を負担してる。学術会議の15倍にあたる都民の金が使われている。東京都は予算の削減を検討すべきですかね？https://tokyo2020.org/ja/organising-committee/budgets/