市長「道楽で富士山に登る人を公費で救う必要あるか」…ヘリは１時間４０万円、救助は命がけ

【読売新聞】 富士山閉山中の遭難者救助を有料に――。そんな議論が、にわかに熱を帯びてきた。山梨県富士吉田市の堀内茂市長は１３日、遭難者が救助費用を自己負担する制度の整備を県などに求める考えを示した。静岡県で先月、数日間で同一人物が２

[kkcnnjfkjqndbfkdo]

そもそも道楽以外の登山てあんのかってのはおいといて、これから入山料（4000円）を徴収する際に、山岳保険も上乗せしてまとめて徴収したらいいと思うな。公費の問題ならそれで解決しやすいよ

[horaix]

エベレストの外国人の入山料は1万1千ドルなんだから富士山も外国人は10万円、日本人(県民以外)は1万円、県民は2000円とかにしても誰も文句は言わないと思う

[watanabemichitaka01]

救助をする山梨県・静岡県からすると、富士山の登山はほとんどが県外からの来客で、県外の人の救助を県民の税金で行っているわけで、当然納得はいかないよね。両県の県民がよしとすれば別だけども。

[croissant2003]

保険整備すれば済みそうなことに思えるので方向性は正しいのでは。誰が負担すべきなのかの観点で見ても、そりゃ登山者が負担すべき、で総意が得られるでしょ

[daruyanagi]

救助のインフラ整備は自治体の務め、インフラの利用はユーザーの負担。これを原則にしましょう

[Buchicat]

まあうちの夫も含め本格的にやる人は保険入ってるし、山岳会入ってるから会でも救援捜索に当たるしね（夫は春に会員の遺体捜索にも行ったことがある）。

[saihateaxis]

救助の有料化は難しそうなので　登山届の義務化と登山の有料化が当面の対策か

[Sukkiri]

請求するのは出来るだろうけど基準作りが面倒だし、逆手にとってどんな状況でも金を払えば助けてくれるという抗弁にも使われちゃう。なので、まずは入山を厳格に管理するところに公費を投入すべきでは。

[urashimasan]

"昨年は閉山期間中に７件の遭難が発生。３月にはドイツ国籍の２０歳代男性から救助要請があり、６合目で県警ヘリが救助した。男性は普段着に近い格好だった"

[rag_en]

タイトルのその理屈はどうかと思うが、登山の様に「わざわざ危険な事をしにいく(危険を楽しむ)」タイプの趣味の特殊さはある。/死体を増やしたい訳ではないだろうから、登山ライセンス制にでもすれば。

[Midas]

｢道楽(レジャー)以外の登山は？｣に誰も山岳信仰(剱岳のアレ)を挙げてないのがむしろ気になる(危ない山ほど｢神様のおかげで登頂できた…｣になるので実は道楽(趣味)と呼ばれてるいまでも事情は変わってない

[Goldenduck]

入山料をうまく徴収できているならそこに保険料乗せると良さそうだが、閉山中は誰も払ってないよな多分。常に人を配置することになる

[unikov]

趣旨はわかるんだけど、道楽山岳救助と道楽海難救助はどう違うのか？道楽キャンプで山火事起こしたら？道楽洞窟潜りは？などアウトドア全般の規制と安全につながってくる話。制度設計けっこう難しい。

[ueshin]

有料の前に、啓蒙、啓発、教育に力を入れてほしいな。登山の駅やバス停の前にそういう講習の場所を設けること、学習させることが大切だと思うな。「NO.1でなきゃダメなんですか」の啓蒙もしっかりやってほしい。

[rokusan36]

お金の問題ではない。二次災害の危険高い

[suterakuso]

辛坊に話聞いたら、マッコウクジラがどうたら話されて、余計に気分が悪くなるだけだよ。早く公の場から消えてもらうだけが吉。

[adsty]

経費や労力が発生するからもっと重要視すべきだ。

[akinonika]

「馬鹿みたいにお金は落としてほしいけど、面倒事は勘弁ね！」

[nakakzs]

救助しないというのは現実的に不可能だが、すでに言われているように一般人においては入山料に保険金も含ませるということにしておいて、それを払っていなかった場合保険適用の除外とするのはやむなしかな。

[m7g6s]

ない。さっさと全額自腹にせい。それか山岳保険なしでの入山禁止

[semimaru]

不要

[kaz_the_scum]

登山の理由なんて基本道楽だと思うので、理由関係なく、無鉄砲な登山をした奴にはそれ相応の報いを受けさせて欲しい。適切な手続きと費用を負担した人は保険で費用をカバー。

[a_ako]

そりゃそうだよね。誰も異議は唱えないと思う。救助の法律が問題なら海山の自己責任のレジャーは自己負担、みたいに法律を変えたらどうかしらね

[wackunnpapa]

いっそのこと山を信仰にお返しして、信者以外の登山を禁止するのがよろし。

[eerga]

救助費用は無料のままにして、居住地域などに基づく入山料高額化と、閉山期間の登山または入山料支払い逃れに対する超高額の罰金とかはどう？

[hapicome]

入山の届けを出す時に登山保険に強制的に入らせるとか、そもそも無届け登山者はかかる救助費用が有償になるとかの仕組みはあって然るべきと思う。旅行保険では海外で死亡した時の輸送費用をカバーしてたりする。

[stamprally]

閉山中に登った奴全員全額請求でいいでしょ。登るなっつってるのに登ってるんだから。

[kyo1man]

遭難したくて遭難する人はいないけど遭難するべくして遭難する人は一定数いるだろう… 観光資源「富士山」として潤っているのだから大部分が納得する落とし所を見付けてほしい

[lets_skeptic]

道楽以外の登山って仕事とかかな

[momyami291]

入場料のほかに保険料を徴収してこれを救助費用に充てるのが今のところの正解かな。

[UCs]

本気で自費でいい

[snowdrop386]

閉山期間、気象警報発令中、明確に登山に適さない服装などの非常識なものについては、場合によっては全額請求を含む高い割合の請求が許されると思う。一般的救助に関しては強制登山保険の形で負担を考えるべきかな。

[diveintounlimit]

議論はあって良いと思うが、道楽とバッサリ切るのはだいぶ違うと思う。対応としてはトップコメの対応内容が良さそうと思った。

[nande_nande_boy]

むしろこれに反対する人たちがどんな人なのか、どんな理由なのか知りたい

[snobsnog]

登りを嗜む立場からすると富士山みたいな登りがいのない山にわざわざリスクの高い時期を選んで登る気はしれんが、救う「必要はあるか」と言われたらあるよ。人道的立場として。そこじゃないでしょ問題は。

[xete]

公費を使える必要ない。救助で金を取るべきだ。

[xtm77]

閉山中に個人判断で入るのは自己責任は当然で、閉山中公的機関は救助外エリアとし民間の救助に任せるべきだで登山保険経由民間救が対応する海外タイプで運用すると馬鹿なやつは減るよこれは保険に入っていないと放置

[Fluss_kawa]

結果必要性が低かった救急搬送に対して選定療養費という形で取れる前例はあるけれど、山岳遭難だと必要性がないと言えないので同じ手法ではなかなか難しい気がする。別ロジックを作らないと。

[Outfielder]

保険って、どこが引き受けるんか知らんけど、そんな安くで済むと思う？

[gutwoory]

閉山で入るのとかは負担でいいと思う