ネタバレ記事は許されるか、「文字だけで本質伝わらない」と無罪主張…「ゴジラ」上映する異例の裁判に

[opaopachang]

これは法的に禁止はしてほしくないかな。安易な金儲けや嫌がらせを排除したい企業の言い分もわかるけど法的根拠をもたせると影響の範囲が大きすぎる

[ryou-takano]

「文字バレ」タイプの漫画ネタバレサイトの裁判例を参照→ https://monolith.law/corporate/comics-copyright 映画でもセリフをまるごと書き起こしてるなら違法とされる可能性は高いと思う / 追記：CODAのPR→ https://coda-cj.jp/news/2124/

[s-supporter]

今後AIの精度が上がればストーリーの自動文字起こしも可能となり、それこそファスト映画みたいなネタバレコンテンツも更に容易に作成可能になるだろうからなあ。

[kugelbahn]

あなたの作品は文字だけで本質を伝達可能です、と判断されるのも、映画の作り手にとってはなかなか屈辱ではなかろうか。

[james-ramen]

映画を見ただけでも内容を理解出来ない人は大勢いる ファスト教養で消費される方が多いのだろうが 丁寧な解説記事を書くにしてもネタバレは必須になると思われる

[raimon49]

不意討ちのネタバレはよくないが衝撃の結末を知った直後なんかはクソデカ感情だだ漏れのオタク早口感想を読みなくなったりするので難しい問題だな。被告はあらすじネタバレまとめサイトで広告収入を得てたとあるが。

[atsushieno]

映画の著作物の外形的表現の教科書的定義を考えたら、その創作性を文字の著作物に反映など出来るはずがないとすぐ分かりそうなものだが。文章の文章での要約にすら翻案権は及ばない。

[y_as]

ネタバレだけ読んで見た気になって実際に見ない人が増えて得られるはずの収入が減ることが問題の本質な気がするが、そこを争点にするのは難しいから著作権を争点にしてる、という理解であってる？

[preciar]

ドラクエ判例もファスト映画も画面写真を用いたことが著作権法違反と認定されたポイントだから、文字だけで著作権法違反は無理筋だろう。金を取っているので、訴因は不正競争防止用にした方が良いのでは？

[minoton]

いわゆるネタバレ（部分的を含む）だけなら著作権違反にはなりにくいだろう。元が動画であっても詳しいシノプシスは翻案であるというとらえ方では

[chibatp9]

「ネタバレ」と書くから印象がややこしくなっているが、ストーリーの始めから終わりまで映画を見なくても分かるぐらいに詳細に要約する行為がNGじゃないか、という話。

[and_hyphen]

ネタバレが翻案かというと違和感はある。あらすじ読んで観たくなるものもあるわけで難しい。

[gryphon]

読売新聞だから記事を公開しないはず、と決めつけて紹介記事書こうとしたら公開されてたよ（笑）　https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/2026/04/11/044554　ここから論じるが、まあ端的に言えば「次は浜村淳をぶちこめ裁判」だな

[daybeforeyesterday]

うーむ

[taisai429]

例えばセリフをそのまま文字起こししているとかであればともかく、ストーリーを要約しているだけなら有罪にすべきではないと思うが……

[cinefuk]

"著作権法違反で起訴されたサイト運営会社代表の被告（39）は23年、ライター（同法違反で有罪確定）と共謀し、公開直後のゴジラ映画を「翻案」した記事を自身が運営するサイトに投稿し、作品の著作権を侵害したなど"

[AKIMOTO]

AIによる文字化から映像化で別の映画ができそうな時代になってきてるが

[hobbiel55]

つい最近「プロジェクト・ヘイル・メアリー」のネタバレをくらった俺が通りますよ。(7章を読む直前だったのに)

[moodyzfcd]

"ライター（同法違反で有罪確定）"

[red_kawa5373]

id:kugelbahn 「本質がー」は被告の主張。原告の主張は「翻案である」の一点だけ。内容が稚拙なら、集英社の許可なく、ドラゴンボールのスピンオフを名乗って、新たなドラゴンボールを作って良いわけではないだろ。

[dltlt]

そのサイト未見だけど、台詞の書き起こしや画像掲載など避けてたから検察は複製権を封じられ翻案権で攻めてるのだろう。ノベライズともいえない文章が翻案というのは奇妙ではある。知財高裁に行ったら、アミカス希望

[hiroujin]

これが違法なら作品解説や論評が困難になる。

[kathew]

面白裁判。逆転裁判の次作でやってほしい（か？）／駄目と思うよ。媒体が変われば表現が変わるのは当然。例えば勝手コミカライズしたら、媒体から音は出ないけど怒られて当然。文字も表現が変わるだけでそれと同じだ

[touhousintyaku]

おもろい

[beed]

これがダメならレビューとか書評とかもかなり厳しくなる。とは言え極端な話無断でノベライズするのが許されることはないだろうし。結局リスペクトが〜みたいな曖昧な判断基準になってしまうのでは…

[kondoly]

映画や映画解説が廃れた原因の一つに素人が映画の解説を広く公開できるようになって、その切抜きや流布を自身の記事とするSNSなどが数多くなったところもあると思う。ビュー稼ぎの原材料づくりのよう。

[auient]

"被告がライター側に「書き込み過ぎると著作権の問題に対応できなくなる」と注意しつつ、「粗くしすぎるとウィキペディアとの差異がなくなる」「内容の削り過ぎにはご注意」と伝えていたとも指摘" / だいぶ意図的

[hagakurekakugo]

参考までに。漫画のケンガンオメガのネタバレは違法と判断された→https://www.jiji.com/jc/v8?id=202202netabare-team

[ko2inte8cu]

偽物の製造、ないし、盗作になるという視点。ネタバレ云々ではない。

[tomono39]

ゴジラだとピンとこないけど「国宝の高畑充希が横浜流星と逃げたシーンの理由がわからずネタバレ記事探した。」とかだとネタバレ記事の必要性がわかる気がする。そしてそこはひっかかるけど国宝の本質では無いし。

[mazmot]

ファスト映画とは性質が違うのは確かなので禁止はできんと思うが、まあ映画も商売なんで、ごく低レートの著作権料かなんかで決着するような制度があればええんやろなあ

[kamezo]

検察ってことは著作権者に訴えられたのではないんだな。「一部非親告罪化」による告発ってことか。特に書かれてないから、最初の例でもないんだろうな。ああ、漫画村事件なんかもこの枠組みなんだ。

[kuyon94]

あらすじ戦法を禁止されたら小学校の読書感想文どうすればいいんだ…

[sukekyo]

感想文サイトをやってるものとしては、これを拡大解釈されてけしからんっていわれるの嫌だなあ。