函館赤レンガ倉庫近くの橋から転落、オーストラリア人男性が４億円の損害賠償求め提訴「欄干は安全性を欠いていた」

【読売新聞】 函館市の観光名所・赤レンガ倉庫群付近の「七財橋」から転落し、脊髄を損傷するけがを負ったオーストラリア人の男性（６６）が、「橋の欄干は安全性を欠いていた」として、橋を管理する市に対し、４億円の損害賠償を求める訴えを函館地

[gnta]

昔の建造物は欄干が低いもの。こうして管理者責任を追及されると史跡を維持公開することがリスクになり改修や閉鎖せざるをえなくなる

[mouseion]

牛の人はすぐ数億円訴訟してくるな。そもそもここは転落事故が多いので注意書きや喚起が前からあった。にも関わらず転落したなら当事者の不注意でしかない。自治体に責任転嫁する位ならよそ見した自分を戒めるべき。

[lenore]

インド観光してた時も柵がなくて落っこちそうな観光地色々あったけど、そういうところでもこの人達はヤラカして損害賠償するのかな。/印象としては欧州人は自己責任が分かっており米豪州は訴訟文化

[kobu_tan]

「そもそもここは転落事故が多いので注意書きや喚起が前からあった。にも関わらず」なぜ対策しなかったの？　追記：注意喚起の看板が立てられたのは事故から１０カ月後。https://www.hokkaido-np.co.jp/article/1284317/

[ikura_chan]

この間東尋坊行ったけど、岩場は全く柵がないので、こういう人調子乗って転落どころか訴えることもできなくなる（死亡）しちゃうんでは…。

[mouiyadachang]

国の安全基準満たしてないで過去にも事故があっても対策してなかったなら訴えられても仕方なくないかな。なんで訴えた側を非難するブコメ多いのか不思議

[timetosay]

なんでも安全に作り替えたら、なんの観光地もなくなるのでは…… 清水の舞台とか落ちたら巨大フェンスとかつけるん？

[filinion]

オーストラリア人だろうが何人だろうが、函館地裁が国内法で判断するんだから文句を言う筋合いではない。それで危険と見なされたら国内的に危険だということ。隙あらば「牛の人」とか中傷に走る人は恥を知るべき。

[wapa]

“原告側は、欄干の高さは約５６センチで、国が定める防護柵の設置基準（高さ１１０センチ）に満たないとして、市の設置や管理に問題があったと主張” 日本国内基準でも問題なのか

[mnltmile]

手摺りも何もないロンドンの運河とかセーヌ川とかこういう人たちは出てこないのだろうかと前から思っていたけど。落ち放題ですよね

[Windfola]

歴史的建造物であれば安全基準を満たさないのは仕方ないので、それを観光に供する場合の法次第なんでは。

[kamiokando]

56cmは確かに低いな。

[white_rose]

うーん

[yogasa]

訴える分には自由だと思うが（付き合わされたくないが）、気になるのは判決

[perl-o-pal]

九州四国の沈下橋渡れなくなってしまうわ。

[dddcic]

これが通ると文化財関係は全部柵だらけになって終わるけど

[natumeuashi]

同じくらい古い民営の旅館で、建物古くて事故起こったがアウトな事を鑑みると、行政が史跡という属性に甘えてんじゃないの？と。観光地は収入源だし、企業だと許されない安全基準で行政か商売出来るのは腑に落ちない

[rryu]

むやみな高額訴訟が無いのは金額に応じて印紙代がかかるからなのだが、4億円だと100万円以上かかるらしい。お金持ちですな。

[hiroshima_pot]

「欄干は安全性を欠いていた」

[zkq]

4億はあれだが、100万円くらいはあげてもいいと思う

[preciar]

安全基準は新規建造物だけ。既存建造物にまで適用するなら、ほぼ全ての旧基準建造物を破却することになる／危ないのが嫌なら国から出てくんなと思うが、最高裁は何やらかすか解らない

[urtz]

端の方が危険なのは見ればわかる。立つほうが悪い。ただ、子どもが落ちると管理責任を問われそうではある

[nekomikenyan]

国の安全基準を満たしていないのならばさすがに訴訟も仕方ないのでは。

[inks]

お前らの国の方が危ない所が一杯有って、自己責任論を説いてるだろ。

[behuckleberry02]

金額が日本基準じゃねえな。基準引き上げの契機になったりするのかしら。

[tel30]

訴訟文化の人たちってどんなテンションで訴えてきてるんでしょうね？といつも思う。もしかして100相手が悪いと思ってる？まさかね

[estragon]

“原告側は、欄干の高さは約５６センチで、国が定める防護柵の設置基準（高さ１１０センチ）に満たないとして、市の設置や管理に問題があったと主張している”

[m-kawato]

裁判を起こしたこと自体を非難している一部ブコメは法の支配を何だと思っているのだろう

[camellow]

いい年してみんなが普通に歩いてる場所で転落するのは自分がマヌケだって事を理解すべき。

[clairvy]

4億はすごいな

[daybeforeyesterday]

うーむ

[koinobori]

欧米では豪ではと言ってる人がいるけれども、ここは日本なんだから日本の法律で判断するべきで、工作物管理責任から考えると賠償妥当にも思う。裁判するのも日本の権利だから、それが嫌なら日本から出ていくべき

[Falky]

全国高欄協会による防護柵設置基準の解説 www.korankyokai.jp/html/renewal_01.html なるほど、確かに基準を満たしていない。しかしいろんな団体があるものだな…

[fraction]

ブコメに岡山の水路があるが十分意味ある問題提起、反外国ってだけで発狂し感情爆発させてる低能には理解できないだけ

[albertus]

自分が悪いとは認めない文化だからね。

[pwkwk]

そんなこと言ったらオーストラリアなんか危険な場所だらけなのでは。米みたいにとりあえず訴える文化っぽいけど。

[hobo_king]

正直黙って死んでりゃ良かったのにな、こんな危機感を欠いた無思慮無分別無責任バカ。国に帰ってトカゲでも食ってろ。

[hgaragght]

幼稚園児でもないし、祭りでごった返していた訳でもないんだろう？？自己責任だろ。何にしても日本での賠償金として4億円は高すぎ。あり得ん。

[fhvbwx]

子供が過失0で死んでも損害賠償1億円も行かないのに４億円の損害賠償って日本人とオーストラリア人は命の値段が違うんだな