ＮＨＫと受信契約結んだ人は受信料支払う義務 政府が答弁書 | NHKニュース

政府は15日の閣議で、ＮＨＫの受信料をめぐる質問主意書に対し、ＮＨＫと受信契約を結んだ人は、受信料を支払う義務があるとする答弁書を決定しました。 これを受けて政府は、15日の閣議で答弁書を決定しました。 この中で、政府は「放送法でＮＨＫの放送を受信できる受信設備を設置した人は、ＮＨＫと受信契約を結ぶ義務があることを定めており、受信契約を結んだ人は、受信料を支払う義務がある」としています。 また、受信料を払っていない人への対応について、「政府としては受信料の公平負担の徹底に向けて未払い者対策を着実に実施することなどを求めており、こうした指摘を踏まえてＮＨＫにおいて適切に対応すべきものと考えている」としています。 さらに、受信料を支払っている人だけがＮＨＫの放送を見られるようにするスクランブル化について、「ＮＨＫが公共放送としての社会的使命を果たしていくことが困難になる」として、否定的な見解を

[ninosan]

「国営放送ではありません」という体なのになんで政府がごちゃごちゃ言うんですかねえ（ニヨニヨ）／頭おかしいいちゃもんあるけど「なぜ回答」なんて書いてねーよ。「なぜ政府が規約の中身に触れているのか」文字数

[akatibarati]

行政府の法解釈に国民が縛られる必要はないし、必要なら法律を変えてもいい。この件についてはＮ国に頑張ってもらいたい。

[chekan]

ただの政府の見解だ。スクランブル化になって受信料収入が減ったら、NHKは放送内容について真剣に考えるから、早くスクランブル化してほしい。または政権に批判的な放送はしないから、国営放送にして公務員化すれば？

[cinefuk]

NHK法には「契約の義務」があるが、民法には「契約の自由」があるので、法で規定されてない契約条件（料金など）は、甲乙が合意するまで個別に交渉が可能だと思っている

[QJV97FCr]

公益性の高い放送のときだけスクランブルを外せばいいわけで全然理由になってないと思う。「ＮＨＫが公共放送としての社会的使命を果たしていくことが困難になる」

[ytRino]

この件関係なく答弁書って前から言ってること繰り返してるだけだしニュース的な価値はないんだよなあ 立民はこれ言質取ってなにかに使うの?

[perl-o-pal]

初手7六歩、みたいな印象をうけるが、どう変化していくんだろう。

[TakamoriTarou]

契約したら契約に従えって、民法に書いてあるわけで、そこをわざわざ問わんでもと思う

[by-king]

初手7六歩ってええ表現やな

[hanajibuu]

立花見たくないからさっさとスクランブル化しろ。

[kuwatetufox]

はいはいしぶしぶ払ってますよ。 ただね公共放送として不適切な番組もあるので、そこを区別して受信料を適正化してください。流動資産多すぎるので適正化して受信料を下げてください。固定費の人件費も高いですね。

[junmk2]

公共性というなら国営でも出来る。さてでは政府はなぜNHKを守ろうとするのでしょうか？野党も含めてアンタッチャブルであり続ける理由は？立花さんに比べて立派な人品の化粧が上手い政治家は政治してますか？

[oktnzm]

じゃ年1円で契約します(´・ω・`)

[Cru]

NHKもほっときゃいいのに。なんでわざわざニュースにして国民の関心を向けさすかねぇ？はっ？もしかして誠意⁈

[xsinon]

テレビ持ってない人の家にまで特攻して徴収してることに対してはどう答弁するんでしょうか？

[shinichikudoh]

国会で議論もせずにルールを変えさせたれいわ。国会で議論することすら許されないN国。国会の存在意義を考えるとどっちも問題がある。れいわは暫定的措置という側面もあるので仕方ないとしても議論は尽くすべきだ。

[lbtmplz]

HAHA

[Arturo_Ui]

考えてみれば、これで「安倍内閣をぶっ壊す！」に移行しなければ、単なるデマ屋ってことだよな。

[sippo_des]

ネップリのほうが安いし、月三千円あったら、生命保険でも、貯金でも、医療費にでもできるんだよ？なんなら二千万必要なんですよ。 なんで特に必要ないのにサイフに穴あけなきゃいけないの？

[ichilhu]

受信契約なしに支払い義務が発生したらニュースにして。契約したら支払い義務ついてくるに決まってるじゃん。

[takanagi1225]

中世国ですみません

[shibacow]

次のステージはスマホからの強制徴収でここでまたひと悶着ありそうだな。スマホが受信設備に含まれるかどうか。少なくともN国が議席を持つ六年間はこの話やらないだろう。

[healthy719]

かえって政府とNHKの態度が強硬になってしまっただけな気がする……。N国に余計な手柄立てさせたくないから少なくともあと6年は改善されないだろうな。余計なことをした。

[akikan2]

命に関わる水道、ガス、電気(公共料金系)は、未払なら強制停止。命に関わらないNHKは、未払でも止められない。公共放送の使命は命より大切なのか？

[kana-kana_ceo]

「N国党の立花孝志党首が『NHKと受信契約を結ぶことは法律上の義務だが、受信料の支払いは義務ではない』などと述べていることについて、立憲民主党の中谷一馬衆議院議員は、質問主意書で政府の見解をただしました」

[ardarim]

契約しなきゃいけないのは仕方ないとして、受信料を払えとか言うのは合意してない、消費者にとって不利益を強いる契約内容であって、本来消費者庁案件なんじゃねーの？

[toaruR]

『中長期的に検討すべき』……しばらくは何もしないってことですね

[and_hyphen]

誰か問題を整理して欲しい。おれ「単純に絶対に払いたくない」っていう話はよく聞くけど、その理由を明快に喋ってるひとと（個人的に）あったことがないんだ。受信料の意義なのか、減免がちゃんとしてればいいのか...

[hate_nao]

N国凄いなぁ…なんだかんだNHKも一般市民への対応とは明らかに違う対応してるし。

[manaplus]

これでN国の支持率あがったら支持者軽蔑するわ.N国もNHKも気持ち悪い

[mebius_ring]

関連会社というスキームに透明性がない

[ya--mada]

国民の共有財産たる電波を使っとるので、電波利用料をNHK制作費に当ててあげれば良くね？なんだったら国民投票で電波利用料をNHKに分配するを起案してもいいと思います。

[hatebutabooboo]

NHKぶっ壊れてくれ

[zkq]

契約内容については定めがないのだから、月100円とかで結べばいいのでは

[hearthewindsing]

NHKへの不満がN国立花の養分になる。ワンイシューポリティクスとは1つの公約以外を白紙委任することなのに。

[ustam]

受信装置を設置してあることを証明をする義務はNHK側にあると思うんだよね。そして、万一契約させられた場合は、契約した直後に「テレビ見ないから破壊した」と言って契約解除すれば何も問題ない。

[sami_yasutaka]

N国への賛否はおいておく。NHKはスクランブルにするか、税金にするか、すれば良いと思う。半強制的に望まない契約を言いなりの金額で結ばされる理不尽さを許容できない。理不尽さで言うと年金も払いたくない

[dpdp]

NHK ニュースでわざわざ 流す意味

[bigburn]

“スクランブル化について、「ＮＨＫが公共放送としての社会的使命を果たしていくことが困難になる」”全く根拠を示されない見解を言われましてもなあ

[snobbishinsomniac]

テレビを買う時にNHKと契約させるようにすればいいのでは?あるいは地上デジタル自体をスクランブル化するとか。N国の思う通りに進むということはあり得ないでしょう。