電話ボックスに金魚のオブジェ 著作権侵害認め賠償命じる | NHKニュース

奈良県大和郡山市の商店街が設置していた水槽に仕立てた電話ボックスに金魚を泳がせるオブジェについて、大阪高等裁判所は福島県の美術家の作品の著作権を侵害していると判断し、商店街側に賠償を命じました。 大和郡山市の柳町商店街には水を満たして水槽のように仕立てた電話ボックスに金魚を泳がせるオブジェが3年前まで設置され、観光名所になっていました。 このオブジェについて福島県いわき市の美術家、山本伸樹さんが20年ほど前に制作した自分の作品をまねたもので著作権が侵害されたと主張して裁判を起こし、商店街の組合などに損害賠償などを求めていました。 1審は訴えを退けましたが14日の2審の判決で、大阪高等裁判所の山田陽三裁判長は、山本さんの作品について「斬新なアイデアを形にして表現したもので、個性が発揮された著作物だ」と認定したうえで、オブジェについて「原告の作品に依拠して作られたと推認され、著作権を侵害してい

[yoko-hirom]

『斬新なアイデアを形にして表現したもので、個性が発揮された著作物だ』　斬新であってもアイデアは独占出来ないはず。金魚をガラス容器で飼うことに新規性は無い。電話ボックスの『形』は他者の創作物。

[QJV97FCr]

マジか。これ確定したら厄介だからがんばって上告してくれないかな。

[nakag0711]

これ特許権に内容が近づいてる気がする。死後70年経過まで電話ボックス型水槽は独占なわけ?

[kiyo_hiko]

仮に、知らないで「すげえ事思い付いた！」ってやったら数十年前のアイデアが名乗りを上げ数十万取られるリスクもあるって事…？

[houyhnhm]

何かの新しい事実があるようで。著作権法が変わったりした訳ではない。 https://news.yahoo.co.jp/byline/kuriharakiyoshi/20210114-00217665/

[mohno]

て「原告の作品に依拠して作られたと推認され、著作権を侵害している」←たまたま似ただけじゃなく、“原告の作品に依拠して作られたと推認”される理由が何かあったのだろうか。そうでないと納得いかないというか。

[jt_noSke]

金魚電話ボックスの近況゛です

[ROYGB]

大量生産品の組み合わせに著作権を認めるのか。

[sophizm]

微妙な案件ではあったが、意外な判決だな

[and_hyphen]

“原告の作品に依拠して作られたと推認され、著作権を侵害している”推認に足るものがあったのか（この記事からはよく分からない）

[shikiarai]

ん？　この記事じゃよくわからんな。侵害には見えないが……

[ysync]

登録制でなく自然発生する権利はいろいろと面倒だな。どうせなら、ロイヤリティを（何%とか）公定して勝手にパクってもいいようにしたらどうか。非営利無罪的に。デッドコピーは論外として。

[hamanasawa]

この展示のアイデア自体かなり前に見た記憶あるし、そんなしっかりやり合われても手垢がついててちょっとダサいと思っちゃう。けど、いい歳の芸術家がこれでゴネるのもダサいと思うし心情的には上告はしてほしい。

[gagigago]

受話器のとこがアイディアを真似てる感じだったかな

[foxintheforest]

金魚が人間を訴えることができる世の中だったならこんなことには...。

[urashimasan]

大阪高等裁判所

[pikopikopan]

え

[gazi4]

元々作者側から何回も抗議があり、海外の作品のパクリといわれたこともあったし、そうすると"原告の作品に依拠して作られたと推認"されないためには当時の学生の創作ノート等が残ってないといけないかとかかな