“レッスンでの生徒演奏 著作権使用料の請求権なし” 知財高裁 | NHKニュース

ピアノなどの音楽教室がレッスンで使う楽曲の著作権使用料を徴収されるのは不当だと、JASRAC＝日本音楽著作権協会を訴えた裁判で、2審の知的財産高等裁判所は、音楽教室側の訴えを一部認め、レッスンでの生徒の演奏についてはJASRACに使用料を請求する権利がないとする初めての判決を言い渡しました。 楽曲の著作権を管理するJASRACが4年前、ピアノなどの音楽教室から楽曲の使用料を徴収する方針を示したのに対し、ヤマハ音楽振興会など、およそ250の音楽教室の運営会社などは「音楽文化の発展を妨げる」として、JASRACに使用料を請求する権利はないと訴えを起こしましたが、1審の東京地方裁判所では退けられました。 2審の判決で、知的財産高等裁判所の菅野雅之裁判長は、先生の演奏と生徒の演奏とに分けて判断を示し、先生の演奏については「生徒は人数にかかわらず公衆に当たり、生徒に聞かせる目的があるのは明らかだ」と

[QJV97FCr]

先生が生徒に聞かせる演奏は上演だが生徒の練習は上演ではない。落とし所とはしては良い線に思える。

[BigHopeClasic]

はてブコメは全くおかしくない。JASRACは著作権法の考えに基づいて正当な権利行使をしていることを裁判所が追認しただけ。もっとも音楽教室側は最初から最高裁が本丸と認識しているはず。

[Snail]

はてブコメおかしくない？生徒が弾こうが先生が弾こうが著作料なんか要らないだろ。アカデミックなレッスンで著作が発生していたら音楽活動が衰退する。マジでJASRACは害悪でしか無いよ。著作は他の管理会社で十分。

[pikopikopan]

先生が弾いて見せるのはダメだけど、生徒はオッケーなのか。まあ先生はあまり弾く必要ないもんね。正直ワンフレーズなら生徒向けなんだから、徴収するなよって思う。

[iinalabkojocho]

先生が目の前で実演すれば徴収されるけれども、YouTube などにあらかじめ録画しておいて手本演奏をその場でしなければ演奏料はプラットフォーマーの代行で支払われるよね。まあ、練習をするところは実演ではない。

[Pgm48p]

著作権の対象や定義を司法の場で明確にすることは、徴収団体による恣意的な法の運用や料金設定を牽制する面で大きな意義がある。単純な勝ち負けでしか判決の価値を語れない冷笑者こそ判決読んでるのかと言いたい

[sophizm]

ほう。中身を読んでみたいが、知財高裁がこの判決を出すのは意外

[llllllp]

先生の演奏からは取れて当然と

[taro-r]

生徒が他人に聞かせられるような演奏をしてるとも思えないので，そりゃそうだろうと思った。「音楽を利用して収益を上げる」とJASRACにお金を払う必要あるの?。JASRACが管理してるのは音楽じゃなくて曲でしょ?。

[point2000]

なるほど、先生が生徒に対して弾くのは公衆扱いで生徒が弾くのは違うのか。でもブコメにあるとおりYoutubeなどを介して先生が手本を見せたらプラットフォーム側に支払わせることで解決できるんだよな…なんか妙。

[equilibrista]

どこまでも戦おうぜ

[monochrome_K2]

自身も最初は画期的だと思ったけど現在の料金設定ではJASRAC側の解釈次第でどうにでもなってしまうためそこまで踏み込む必要があるのかなと思う https://www.jasrac.or.jp/news/pdf/17060702.pdf

[tettekete37564]

いっつも一瞬なんで高知の裁判所？って思ってしまう知財高裁。

[jt_noSke]

生徒のぶんは対象外にせぇと言ったのか

[prna79]

“先生の演奏については…JASRACが著作権使用料を請求できるとしました。一方で、生徒の演奏については…JASRACに使用料を請求する権利がないとする初めての判断を示しました。”

[karaage280]

(金を払わないと)先生は見本を引けなくなるのか。教えるのめんどうそう。

[djkaz]

当然の判決だわ。音楽を教える場で著作権料を取るというのは、消費税の二重取り以上に解せない理屈。 JASRAC の身勝手な理論にスパイを送り込んで証言させる姑息な手口には怒りしか覚えなかった。