MIT、AI時代の新開発論を提唱。「可読性の高いソフトウェア」は"バイブコーディング"を終わらせるか | XenoSpectrum

大規模言語モデル（LLM）によるコード生成は、ソフトウェア開発の風景を一変させた。しかしその裏で、多くの開発者はある種の「雰囲気（vibe）」に頼ったコーディングの危うさを感じ始めている。MITの研究チームが、この課題に正面から向き合う新しいソフトウェア構造パターンを提案した。それは「概念（concepts）」と「同期（synchronizations）」という2つの要素を核とし、人間とAI双方にとって「可読性の高い（legible）」ソフトウェアを実現しようという野心的な試みだ。 AIが暴いたソフトウェア開発の「不都合な真実」 現代のソフトウェアは、その内部構造が極めて複雑化している。一つの機能、例えばSNSアプリの「シェア」ボタンを実装するだけでも、そのロジックは投稿、通知、ユーザー認証など、コードベースの複数の場所に散らばってしまう。MITコンピュータ科学・人工知能研究所（CSAIL

[zgmf-x20a]

先日、全日本AIハッカソン決勝で優勝させてもらった。時代はVibeコーディングかと思ったが、もちろんそれが正解とは限らないのでいろんな検証が必要。

[px777]

最初にAIに土台をばーっと作ってもらう。それを細かく見てAIと一緒に9割がた書き直す。こんなやり方でも作業時間は5分の1くらいになった。

[takahashim]

引用論文にも出てきますが提唱者の一人はAlloyのDaniel Jackson。このJacksonはJSD/JSPのジャクソン法のMichael A. Jacksonの息子なので論文最後の方の構造化設計の話でYourdon and Constantineとかを引いてくるのがちょっと面白かった

[kagehiens]

ソースコードがマインドマップっぽくなる日も近いな！

[strawberryhunter]

本当に有効なのかわからないが、synchronization engineがコンテキストに収まれば機能するんじゃないか。論文や記事が主張する概念の独立性は誇大広告で、実際は複雑性を集中させるための手法の提案と言える。

[misshiki]

“新しいソフトウェア構造パターンを提案。「概念（concepts）」と「同期（synchronizations）」という2つの要素を核とし、人間とAI双方にとって「可読性の高い（legible）」ソフトウェアを実現しようという野心的な試み”

[sodapop444]

異なる概念に同じコードが含まれるダブりが頻発しそうだけど、可読性を取るのであればそれもありか。

[ilyaletre]

概念のエンコードはDDDとタクソノミーを通じたデータ型定義でできそう。まともな型システムを持つ言語で関数型プログラミングに取り組めば文脈への依存もインタフェースで明示できるそう。そんなに難しいことだろか。

[hat_24ckg]

概念記述の方法はどうすれば良いのだろう？

[nmemoto]

Daniel Jackson氏のコンセプトについては　https://amzn.asia/d/dUYA83g かhttps://essenceofsoftware.com で確認できる

[aalpaca375]

間に受けたが最後、チューリング完全なDSLが生まれる

[Cru]

共通処理が使えず概念毎のリソースが巨大になりそう。組み込み系では使えなさげ。或はデザインパターン単位で言語組込機能化されていくか？他企業の類似概念間では処理が似通って著作権での保護が難しくなりそう。

[FreeCatWork]

バイブコーディング終わっちゃうの？ボク、寂しくなるにゃ！

[iwtn]

リアクティブな感じはする。しかし、処理が循環してしまったら……とか色々問題点はありそう。あと、未検証の新しい「概念」はどうやってでてくるの？とか。とはいえ、「コンセプトカタログ」は興味深い。

[razokulover]

概念間のトランザクションとかロールバックどうするんだろ。sagaみたいなこと必要になりそうだけど。

[minamishinji]

これが正しいのか正直分からない。ただ、ソフトウェア開発の生産性が上がっているというけれど、ソフトウェアの品質が上がっているように見えないのも事実としてあると思っている。

[takanq]

似たようなフレームワークたまに出てくるけど「概念」が肥大化しがちだし「同期」をすべて理解してないと思わぬ副作用うみがちじゃない?

[soxandcity]

イベント駆動なDDDとほぼ同じように見える。概念は集約と考え方が近そう。

[sgo2]

”「雰囲気（vibe）」に頼ったコーディング” ←白状します。バイブの意味を勘違いしていました。

[diveintounlimit]

早くとも20年後の話だろうな。

[tick2tack]

“「インクリメンタリティ（局所的な変更で小さな改善を重ねる能力）」「インテグリティ（既存の機能を破壊しない能力）」「トランスペアレンシー（変更内容や実行時の動作が明確であること）」”

[yoiIT]

従来のオブジェクト指向が採用してきた「手続き的呼び出しモデル」から、「イベント駆動型の仲介モデル」へ。

[dltlt]

WYSIWYD……ウィジウィド？

[kobito19]

コンポーネント指向の再来って感じ

[repon]

だよね

[hogetax]

バイブコーディングの先はフレームワークのあり方を大きく変えるだろうと思ってたけど、言語レベルで対応が必須っぽいね。動向のウォッチがめんどくさそうw

[e_denker]

記事読んだ限り、人間にとっても良い手法であるように思えるけど、なら今までその手法が提案されなかったのは何故なのだろう？たまたま？あるいはAIの助けがないと難しい？

[sippo_des]

開発

[craftone]

興味深い

[mr_mayama]

MITが提唱するぐらいだからやってみる価値はありそう。これに近い設計のできるフレームワーク選定も。