物理学者らは未だ量子力学の奇妙さに困惑しており、その真の意味について合意できていないことが『Nature』の調査で判明 | XenoSpectrum

物理学者らは未だ量子力学の奇妙さに困惑しており、その真の意味について合意できていないことが『Nature』の調査で判明 量子力学の誕生から100年。その方程式はスマートフォンから医療機器まで、現代文明の根幹を支えている。しかし、その理論が描き出す「現実」の本当の姿は、いまだ深い霧の中だ。この奇妙な状況を裏付けるように、科学誌『Nature』が実施した史上最大規模の調査が、物理学界の根深い意見の対立を白日の下に晒した。なぜ専門家たちは、この世界の根本について、これほどまでに意見が割れているのだろうか？ 100年の節目に露呈した「量子世界の深刻な分裂」 事の発端は、ちょうど100年前の1925年7月。若き物理学者Werner Karl Heisenberg（ヴェルナー・ハイゼンベルク）が、同僚のWolfgang Ernst Pauli（ヴォルフガング・パウリ）に「燃やすべきか、完成させるべきか

[kazoo_keeper2]

物理の理論は「数学的なモデル」に過ぎないのに、ニュートン力学があまりにも成功し、それが日常的な「実感」と一致していたために、加速度とかモーメントの様なものが「実在」するような気になってただけじゃないの

[yn3n]

量子力学の単位取れなかったことがちょっとコンプレックスだったんだが、やっぱりこんな難解なもん俺に理解できるわけなかったわ

[coffeeglass]

波動関数は対象を観測したときに観測者が得る情報を示しているだけで、物理的実在と捉えるなどナンセンスだろ。

[ttrr]

ニュートン力学の加速度やモーメントは測定可能であるが、「波動関数」は測定不可能という根本的な違いがある。量子論では測定量は波動関数を使って計算されるが、波動関数は計算のための単なる方便か？という問題。

[hkdn]

一応勉強してきた側だけど、一般人の「で、結局なんなの？」に答えられる気がしない。

[auto_chan]

あたしゃ科学の在り方として超越論的実在論がしっくりくるタイプなので『波動関数は「実在」』派です！「情報」派（超越論的観念論）もめちゃ面白いよね。あの悪魔やあの穴に潜んでたのは情報だったんだ……って。

[mshkh]

そりゃまああの偉大なファインマンが、量子力学を理解できたものはこれまで誰もいないとか言ってるくらいだからな。普通の人間は理解できんて

[nekoluna]

実は安全性の用語でさえ統一できてなくて、WHOが専門家（農薬、食品、化学物質、その他その他）に用語の意味についてアンケートとったりしてたけど細かいところでばらばらなんよね。用語や意味の統一は相当大変よ。

[tohokuaiki]

これは俺も大学院で物理学専攻してた昔は「メチャ頭のいい物理学者なら直観できているはず」って思ってた。そうじゃないんだって思ったのはいつだったかな。こういうの Natureで言ってくれるの安心する

[bellonieta]

300年前、「光を伝えるエーテルで宇宙は満たされてる！」って言ってたのと同じように、300年後ぐらいに「量子ね、確かに昔の人はそんな風に考えるしかなかったよね」とか言われてそう

[ROYGB]

２つの状態というのも単純化した思考実験でのもので、経路積分では無数の状態の重ね合わせだとしている。

[mohno]

「シュレーディンガーの猫」「量子力学が科学史上、最も実験的に正確な理論であるという事実」「量子力学で最も有名かつ不可解な「二重スリット実験」を、史上最も理想的な形で実現した」

[Southend]

疑似科学との相性が大変に良いこともむべなるかな。

[dhrname]

経験上、「並列(parallel) = 計算停止不能 =決定不能」を原理として認めればいいんじゃね？

[dgwingtong]

とりあえず賛成しておかないと馬鹿にされるという恐れの為の消極的賛成であり、多数の影に隠れる天動説派か地動説派と変わらない。

[njamota]

波動関数が何を意味するかについて学者達は未だ統一見解を持っていないという話。最新ブームは「「我々が現実について知りうる情報（知識）」を記述しているに過ぎない」という「情報ベース（エピステミック）」解釈

[kkbt2]

「現実とは何かについて、我々が語るべき物語を持っていないのは、ただただ恥ずかしいことだ」「予測は完璧、だが意味は不明」

[natu3kan]

絶対零度にして測ろう

[dgen]

先日実験結果出てたよなと思ったら書かれてた。

[junjun777]

やあ良い記事だ。タイトルに「何を今さら」と思ったけど、一般的には量子力学は解明された学問と思われているらしいので、これでいいのか。つっこもうとしたこと全て書かれている。良い。

[htnmiki]

三体人が来るまで寝ていればいい

[maninthemiddle]

コペンハーゲン解釈と多世界解釈とドブロイ・ボーア解釈がお互いをオカルトだと罵りあってる界隈なのでな

[suzuki_kuzilla]

はやく物理学的描像から解放されるべき。物理学を人間の想像できる範囲に押し留める効果しかない。

[atico]

宇宙際タイヒミューラー理論にも同じ匂いを感じる。

[circled]

人間の行動ですらA/Bテストみたいに「結果はこうなんだけど理由は知らない」みたいな科学(統計？)は幾らでもあるのでな。観察から得られる結論の理由は知らないってのは普通にあるよ

[nreleariv]

大学の講義で習ったときは、ただ計算して、その結果が実際の挙動に近いとは言われたものの、その意味するところの定性的な説明が皆無だったな （水素原子の電子雲状態に関する計算を実施）

[by-king]

現状観測出来る事を説明する為に単語もモデルも作ってるのが量子力学なので、例えば原子構造のボーアモデルと同じように、技術の進歩により間違いである事が判明したとしても、その価値自体はずっと残るものだと思う

[hdampty7]

そもそも物理的実在という概念が揺らいでる。

[augsUK]

情報熱力学の隆盛を見ても、むしろ情報が物理の本質という立場は取りやすくなっていると思うな。

[fujiriko59]

ミクロの観測精度がすでにキャップしてる感があるから、この先は容易じゃないだろうなあ

[egory_cat]

情報こそ実在、情報が全て。

[napsucks]

高次元空間から確率論的に出現しているのがこの時空だと思ってる

[rainbowviolin]

ニュートン力学だってG.ガリレイが公開実験した頃は日常的な「実感」とは一致してなかった。循環器、燃焼、腐敗、相対論、モンティホール問題、どれもそう。直感に反する仮説が、次第に人々の「実感」を変えていく。

[arvante]

正しい結果を算出可能な方程式は導出できており、運用までされている。しかし、なぜ算出できるのかは誰にもわからない。量子的重ね合わせの正体が多世界解釈なのかシミュレーションされた宇宙のバグなのか、誰にも。