ＦＩＲＥ論は、どこまでも不毛である - サイコパスの郵便屋さんがFIREを目指す

ＦＩＲＥ批判記事が、話題になっているようです。 limo.media いや、不毛の一言ですね。 この手の話は、そもそも議論として成り立たないのです。 判断基準や目的が「個人のきもち」になっちゃってますからね。 「失敗例３：人生の充実度」「ＦＩＲＥは本当に幸せなのか？」の件は、完全に「個人の気持ち」が判断基準になってます。 この記事の目的も「ＦＩＲＥの是非を問う事」ではないですよね。 「ＦＩＲＥが不可能な人」「ＦＩＲＥに嫌悪感を持つ人」をターゲットにし、 「これを読んで、みんな留飲を下げてね！ＦＩＲＥなんて碌なもんじゃないから」 と言わんがための記事です。 つまり、「読者の気持ち」に目的があるのです。 必然、記事を擁護する側も批判する側も、最終的には人格攻撃に行きつくことになります。 「個人の気持ち」が判断基準・目的である以上、そうならざるを得ないのです。 「いい年した大人が昼間っから遊んで

[URTK]

価値相対主義、良いですね。世の中で普通とされている虚構の価値観をぶち壊した上での視点や見解で面白いです。